Toller

В чем вы хотите мне помочь? Если про 250, 150, 50 сообщений, то я до сих пор считаю это бредом.

да к пирсу точно не подойдет, а в док зайдет на плановый ремонт или модернизацию. Атомные авианосцы всегда стояли на рейдах для пополнения провизии, бк, топлива для самолетов, мат часть и тп. и тд. А так постоянно в походах.

Да опять двадцать пять это тяжелый авианесущий крейсер. Зачем для авианосцам бухты, они не должны стоять в бухтах, а должны ходить по морям и океанам и нести устрашение американцам, китайцам, англичанам и евросоюзу.

Эскадрилий первого эшелона взлетит за 45 мин это 12 машин так же будем учитывать самолеты воздухе охранения. Топлива хватит всем, туда и обратно и на замес теста. а также не забываем о подвесных баках

Смысл в том что кто первый взлетел будет потом и первый садится или у кого будет наименее количество топлива либо неисправность Возможность взлета с двух полос если посадка не проходит то можно запустить 2 самолета почти одновременно.

Да и возможность взлета парой. после чего начинают карусель вокруг авика

Авианосец показывает военную силу страны. С одной стороны они нужны, так как легко позволяют проводить военные операция на другом континенте либо на территории, куда по суше не дойдешь из-за других стран. С другой они не нужны легче построит ПЛ и развивать мино-тральный флот-это дешевле. Денег хватит это точно, а именно лучше вместо мистралей построили один полноценный авианосец. Хотя опыта в обслуживание авиков нет у нас или он совсем мизерный.

Я думаю, что "кузя" не будет ходит без поднятых в воздух самолетов. Да и ПВО тоже присутствует на нем.

Prinzessin_Heinrike_ (27 Мар 2014 - 08:54) писал: Если "Петру" приходится самому использовать своё ПВО, то это лишь значит, что эскорт никуда не годится. А что делать в подобной ситуации "Кузе" ? У него столько ПВО нету. Вы видели работу вертолёта ПЛО. Указание примерных координат - это не радиолокационная разведка. Придется использовать самолеты что он несет. Скорей всего это и есть их основная функция. Я не спорю на счет вертолета радиолокационной разведке шансов ноль так как нет скорости и маневренности. Dilandualb (27 Мар 2014 - 08:59) писал: Можно. Вот только проблема в том, что над авианосцем гуляет воздушный патруль - самолет ДРЛО с мощным радаром и компания истребителей. Т.е. ваш разведчик на фоне неба засекается и ему навстречу радостно спешат перехватчики. Задолго до того, как сам разведчик увидит маленький скромный авианосец на фоне моря. И что? Высота его спасет, что ли? Да нет, не спасет. Наоборот, чем выше он заберется, тем раньше его заметят. Потеря самолета не так и серьезна со сравнением с ударной группой. Romualdo81 (27 Мар 2014 - 09:12) писал: Не зря американцы делают такой внушительный эскорт своих АУГ, не *** они... Отразить пару летящих без прикрытия РЭБ ПКР - это одно, а массированный налёт из десятков низковысотных ракет - совсем другое. Как аналогию можно привести ПРО (например Москвы, хотя, это справедливо и для континентальной американской ПРО): она тоже способна сбить максимум несколько подлетающих боеголовок МБР, но отразить массированный удар не способна, т.е. пригодна только для отражения "шальных" одиночных ракет. Но бывали случаи когда и она бесполезна, один из случаев когда наша сушка пролетела над палубой американского авика и свалила. Это и говорит о мастерстве наше авиации и самоуверенности американцев.

На счет Пётра эскорт ему не нужен сам видел в живую как он сбивал болванки летящие в него, при чем это должны были делать эскорт, который и проводил стрельбы по защите ПЕТРА. Сам видел работы вертолета по обнаружению лодки и уничтожению, а также стрельбы по координатам данные вертолетом

Вы из сообщения выше сказали о вертолета. Просто развил тему на счет действие вертолета с кораблями. На самом деле нужно еще его(самолет) засечь, если он тебя не засеке раньше, так как на нем будет стоять радарное вооружение дальнего действия. Американцы используют такие самолеты для увеличения радиуса обнаружения опасности либо поиска цели. Причем самолет на винтовых двигателях с большой тарелкой на верху.

Да но в теории можно использовать. Например какой-нить высотник либо переделать стратегический бомбардировщик дальнего действия. А противолодочная борьба включает взаимодействие вертолетов для обнаружение подводной цели, при чем вертолет сам может нанести удар по лодке либо доставка в район обнаружение противолодочной торпеды при чем ракетой осуществит ракетный крейсер.

На радарный контакт можно и не выходить. Я думаю для этого можно использовать самолет, который увеличит дальность действия средств обнаружения и наведения на цель. Главное, чтоб действие ракетного вооружение позволяла шмалать дальше действия радарных систем.

Просто из интереса хочу узнать и какой же аналог есть у зарубежных стран?

Ну тогда можно делать, что хочешь 8) Так что было бы лучше учитывать аккаунты всех проектов ВГ.