Senia

вот, нагнулся за борт и бухнул, но и закусить то надо. Видит Сэм рыбу заморскую, хвать ее и...

успела удовлетворила всю команду

превратилась в русалку

это Кузькина Мать (которой Хрущев пугал америку)

подул сильный ветер и их вынесло на орбиту земли, но корыто русских не космический корабль и они устремились вниз как балистическая ракета прямо на Нью-Йорк

что ну этих русских в баню, пусть плавают на этом говне)

Guerillero_de_Moscu (10 Янв 2013 - 17:00) писал: Имхо роли Кр и ЛК будут в целом сходны с СТ и ТТ в танках. Аналогия не абсолютна, но близка, да и броней ЛК покрыты а) не целиком и б) ТК с определенных дистанций может и эту броню шить. Другое дело, что до этой дистанции добраться надо и рашить на ЛК с криками "Я тебе ГК шатал!!!111" по логике не стоит. Вроде КГБ говорил про "вдумчивое топилово" Роль СТ в танках достигается из-за скорости, занять позицию, быстро обьехать и так далее, но у ТК и ЛК скорость тут одинаковая... и дальность ГК у ЛК немного больше. Разве что карта будет с кучей островов с горами и из-за угла торпедами стрелять))) А по поводу брони это будет то самое что с пц4 стрелять по Пантере 2, пробивает в бок и в зад, а с двух выстрелов от пантеры можно и здохнуть.....

KWAK2007 (10 Янв 2013 - 16:13) писал: Да, про Миссури есть одна тема. Но там одна фотка и копи-паст из русской части википедии. Это несколько больше и с другой строны. Нет, я вроде видел похожее как у тебя. Эскурсия по кораблю и фотки... может я не на этом форуме видел. Спорить не буду так как не помню, а за тему лови здоровый ПЛЮС ))

Мне вот про ПЛ все ясно, их не будет по всем понятным причинам. Роль ЛК, АВ, ЭМ видны. А че делать на ТК а в особенности на легком? Расскажите че на нем делать? ЭМ отстреливать разве что? Вот Какие легкие крейсера будут работать как ПВО их мало очень? В основном у них орудия для этото не предназначались. От ЭМ отбится хватит и ПМК линкора. Я так вижу тактику на крейсере сидеть пол игры за ЛК, а потом как уже ЛК сломают ПМК тогда защищать от ЭМ. Я так понимаю?

Тема хорошая, но я вроде что то подобное видел, может и ошибаюсь....

Так всетаки, как пройти в библиотеку? :)

Хоть бы предложений пару написал, а так тупо ссылки....

пьяные негры каучук. Негры увидев залетевших матросов испугались. Но увидев среди них своего чернокожего брата Сема Робеновича успокоились, достали бидон шнапса и начали *** ( стараясь напоить новоприбывших и упаковать их в только что спущенный на воду корабль)

Мне кажется что лучше японских ЭМ не будет. Если сравнить с танками- это что то будет похожее на русские СТ (это я так думаю, да и как то сравнивать с танками не красиво :-) ) Хотя как будет на самом деле...... Автор лови плюсик))

Ну если бы появились ПЛ то ЭМ добавилось бы работы, да и ЛК с ТК не ходили без ЭМ. Но при вводе в игру ПЛ, игра станет по динамике как SH. Что нам очень сильно не подходит. Я уверен основная причина это динамика игры. Смотрю тема про ПЛ, давайте поговорим о них))))) Чьи круче были))

Ага эти книжечки))

Так я и не говорил что надо их вводить в игру. Я написал в принципе почему они не вписываются в концепцию игры. Внимательно почитайте

И еще расскажу вам интересную ситуацию в Silent Hunter 3 Вышел я как-то на семерке на ударную группировку в составе Худа, Нельсона и КГ5 в сопровождение 6 ЭМ. Мне очень сильно повезло ударная групировка вышла ко мне перпендикулярно и очень-очень близко (Худ проплывал от меня в 800м) Сделал залп 2 торпеды в Худ (установил торпеды на магнитный взрыватель под днищем корабля) и по 1 в Нельсона и КГ5. Первая торпеда взорвалась под днищем почти рядом с винтами. Вторая оказалась бракованной. Третья попала под днище КГ5 между башнями ГК вследствие чего детонировал погреб ГК и корабль мгновенно утонул. Нельсону попал прямо в винты из-за чего он лишился всех винтов. Ушел на глубину, эсминцы долго и упорно меня бомбили но мне повезло и я ушел. Перезарядил торпеды (осталось 3 штуки, 2 в носовых и 1 в кормовом торпедных аппаратах). Итог первой атаки КГ5 уничтожен, Нельсон остался без ходя. А вот с Худом смешная ситуация получилась - написало что уничтожен но корабль не тонул даже и намека не подал на серьезное затопление, был маленький дифферент на корму и все. Через время ЭМ ушли оставив Нельсона одного. Я решил добить Нельсона, а потом что останется пустить в Худ. Но "гад" нельсон получив в один борт 2 торпеды и 1 в другой не хотел тонуть. Так я и уплыл расстроенный...

Почитал тему интересно. В основном все против ПЛ, а кто за - того сразу закидывают шапками. Я согласен что ПЛ очень медленные их очень легко обнаружить и потопить. Для атак быстроходных и маневренных кораблей они не подходят. Но есть одна ПЛ которая справится со своими задачами))))) Это последние ПЛ немцев. Ход 19 узлов под водой. Турбины Вальтера хватит для наших карт с головой, если не больше. То есть мы будем иметь полный ход в 19 узлов всю игру. Что в свою очередь нам даст быстрое приближение к врагу. Скажите что нас ЭМ и самолеты обнаружат? Не уверен. Погружаемся ниже 50м и самолеты не помеха. ЭМ ? - Включаем тихоходные электромотры и плывем со скоростью 6 узлов и очень хорошо представляем где кто находиться. А если захочет ЭМ прислушаться, плывем ли мы, то ему надо сбросить ход до 10 узлов ( и он стает очень хорошей мишенью) Да и не один ЭМ не сможет нас поразить на скорости 19 узлов. Эта лодка будет просто не убиваемая. Хотя ее способности поражать цели тоже будет сомнительной хотя намного результативней чем у других ПЛ и некоторых ЭМ при атаке торпедами, ведь 21 серия ближе подойдет для залпа. Вот если и будут ПЛ то все будут полным отстоем на которых ничего сделать нельзя будет и одной лодкой которая не досягаемая для средств поражения противника. (на сколько я знаю на 45 год не было эффективных средств для уничтожения лодок данного типа) И еще одно, знаю игра совсем другая но скажу, всплывать на перескопную глубину для залпа нету необходимости. 50м под водой имею очень хорошую акустику и сонар (он определяет наше местоположение, но также очень точно дает данные о цели скорость и дальность, правда его можно и не влючать, акустики хватит с головой) запускаем веер из 6 торпед с системой лут и получаем как минимум одно 100 процентное попадание, а перезарядка 6 торпед за 2 минуты повышает наши шансы на успех, правда следующие перезарядки будут занимать уже намного больше времени. Кто со мной не согласен говорите, буду рад выслушать.

А я нашел в инете книгу где идет описание всех крейсеров всех стран во время ВМВ. Кого интересует скину сылочку

Ну если 1 на 1 то попробуй подойти на близкое расстояние не рискуя получить снаряд. А ведь попадание 1 снаряда такого калибра страшное. Лично я бы никогда в ясную и хорошую погоду не рискнул атаковать, ночью или с плохой видимостью да...

Почитал я как некоторые говорят что "карманники" плохие корабли. Лично мое мнение что он на голову превосходил корабли своего класса. Может и в самом деле с него рейдер не важный, но у нас здесь будет игра и очень интересно в какую ветку его засунут. Если к ТК то он будет нагибать одноклассников всех и вся, а вот если к ЛК или линейным крейсерам, то все будет совсем наоборот. И еще тут дискуссии идут о бое в Ла-Плато... Может это будет выглядеть смешно, но есть такая старая-старая игра Fighting Steel так вот там играя на "карманнике" можно легко разобрать 3 ТК противника на дальних дистанциях, правда потопить получалось только 2, на 3 снарядов не хватало и он сильно поврежденный уходил. А вот если они подойдут на расстояние менее 9 км то все, "карманник" труп! Главное на таком корабле держать дистанцию от противника и все будет хорошо. Что мы и видели в реальном бою возле Ла-Платы