Senia

Парни хочу к вам))))

Ну не знаю почему вы Шарна в лузеры записали, хотя конечно к этому есть предпосылки.... Когда в команде 1-2 лк, а остальное крейсера Шарик живет и радуется,а вот когда уже 4 лк то конечно Гнази себя более комфортнее чувствует. Тут что один корабль хорош что другой, все зависит чего больше ЛК или крейсеров, у этих кораблей разные роли.

да по поводу торпед на тирпице я не глянул, я просто сравнил реальные торпедки))) Так что я с вами полностью согласен

5"/38 Mark 12 - скорострельность 15-22 выстрела в минуту, 12,7 см / 45 (5 ") SK C / 41 - скорострельность 15-18 выстрелов в минуту А вот скорость вращения я пока не нашел, по идее мы получаем немного меншую скорострельность, но из-за одной дополнительной башни у нас будет больше ДМП, и считайте у нас 2 торпедных апарата по 4 торпеды + довольно хорошее ПВО, слабее чем у Гиринга но сильнее чем у Японца. Торпеды у немца и американца почти одинаковые ! по этому я и говорю что это будет что то среднее и довольно интересное плав средство.

Если немецким топовым эсминцем будет zerstorer 1945, то он будет круче гернига с его универсалками, но если честно мне кажется это будет что-то среднее между японцем и америкосом. По поводу крейсеров, я думаю для М-класса лучше всего будет 6лвл, на 7 уровне он слобават как на глобус не натягивай, А Кенинсберг для 5 лвл будет имбой, но будет очень слабоват для 6 лвл, Хотя я уверен Клива уберут точно на уровень 8, вот когда уберут ,тогда и можно будет Кени вешать на 6 лвл, а пока его место какраз на 5 лвл ( с порезаной скорострельностью или с медленными башнями) С дойчландами реально беда, лично я не знаю куда его пихать в нашей игровой реалии, хотя у меня есть вариант, но это будет бумага еще та))) Поставить на 7 лвл крейсеров и дать ему топовый корпус (первоначальнй проэкт "А" ) с 8*2 - 105 или 127 мм, и да я еще хочу увидеть Шарна на с 7 лвл с 3*2 -380мм и 11*2 - 127мм

Я тоже когда-то играл в Ил-2 и страдал подобной фигней))) Лепота просто, я делал 2 ЛК, 2 крейсера ПВО, и 4 эсминца и 5-6 эскадрилей бобров, то бобры забирали выбраную цель через раз

А че сразу авик 8 лвл против лк 6 уровня? Или у вас сильно стул пригорает от авиков???12:08 Добавлено спустя 3 минуты Спасибо что поставили на путь истинный. Теперь оставлю ЛК в покое, поиграю два дня на авике против ЭМ потом отпишусь.

И денег тоже? Как то в цифрах охота видеть, например за фусо столько бабла и опыта за мицуки столько.... Если есть такая инфа буду очень-очень, очень благодарен

Ну тут вы не совсем правы, ведь для авианосца ЛК цель номер один не из-за того что в него проще попасть или проще утопить, а из-за того что у него сам больше ХП и соответственно больше опыта. Если бы за эсминцы давали опыта и денег как за ЛК, то тогда бы все эсминцоводы кричали авики имба. Для японского авика с тремя топорами утопить эсминец не составит большого труда, кто знает как меня поймет p.s. Может и дают больше, лично я не проверял и нигде такой информации не видел, если кто-то докажет что за ЭМ дадут больше опыта и денег чем за ЛК, тогда эсминцоводы готовьтесь

Да я просто понял смысл твоего поста вот и все. В основном все кто против авиков на них вообще не играли, лично я качаю все сразу, и могу сказать про каждый класс техники отдельно. Например играя на авике, я иногда попадаю в ситуацию когда мне сложно сбросить торпеды по лк, вот и играя на лк я пытаюсь сделать так чтоб и авику было сложнее, например когда заранее увидел самолеты и есть возможность я поварачиваюсь к ним кормой, чтоб враж самолеты дольше оставались в зоне пво, и сколько я играл на ЛК я мало встречал авиков которые разводили меня на ремку, лично я играя на авике постоянно развожу ЛК на ремку. Если кого и надо апать так это эсминцы, это эсминцы сам больше страдают от авиков, особенно хайлевельные япы с их копьями. Хотя я бы предложил не сколько апать сами эсминцы, так как смешно видеть как 3 фугаса 356мм попадают в ЭМ и выбивают урон 2к, сколько повысить им доходность и количество получаемого опыта. Но если честно не крывя душой, я на обт еще не докачался до них и не могу сказать что с ними делать в данном патче. Хотя еще помню бету как ЛК бб-шками ваншотили эсминцы и торпеды светились на полкарты.

Да сколько в стримах говорилось, на форуме писалось про маневры на лк, конечно если вы вдруг услышали писк торпед и вышли из бинокла чтоб уйти от торпед... Вы *** увернетесь и все буду ваши... Лично я как вижу самолеты противника смотрю куда они летят, и за 6-7 км начинаю уже уворачиваться в зависимости от их направления, и максимум получаю 3 торпеды от отрех топоров (япы) !!!!! Я не буду спорить, что есть опытные авиководы которые положат больше торпед в борт, но это редкость. И я в отличии от вас, не сдыхаю от торпед, меня бесят пожары вот с этим явно что-то надо делать, ведь даже эсминцы со своими пукалками вызывают пожары. И попробуйте в рандоме просто поплыть вместе с крейсерами, они и без вас включат ауру когда увидят самолеты !!!

Я всю тему пролистал и увидел только нитиков которые кричать что авики имба. Я думаю что такое мнение сложилось из-за того что у большинства нету хайлевельной техники. До 6 лвл я соглашусь что авики имба, особенно япы, так как нету аур пво, и у линкоров слабая пво, и тогда понятно почему у некоторых пригорает...... Но так же я скажу что игра сделана для командной работы, вот например лечу я на зуйхо 3 торпа и бобер.... и тут идет 3 крейсера которые сразу выпускают самолеты... и че мне делать?? или сразу сбрасывать торпеды по крейсерам с очень низким шансом попадание, или пробовать дотянуть до лк, при том что потеряю половину самолетов?? Конечно у вас пригорает, ведь опытный авиковод туда не полезет, он развернет самолеты найдет отдельную цель и утопит, вот тогда и пригорает. На обт реально дофига раков которые не знаю как бороться против авиков, на альфе и бете люди были более опытные и у меня на авике пригорало так что я даже бросил на нем играть (это при том что торпеды сбрасывались в притык и были узкие веера), а на обт одно только удовольствие тюленей топить. Лично мое мнение что авики по балансу на своем месте, есть конечно нюансы но я думаю их исправять. Единственный класс кораблей у которых должно пригорать от авиков это эсминцы. Потому что на высоких уровнях когда в команде по два авика, торпеды авиацией светятся на ура. p.s. Люди которые кричать что надо нерфить авиков, успокойтесь. Они как топили вас, так и будут топить вас, нерфи их или апай..... Учитесь грамотно играть и тогда у вас не будет гореть

А че, я на авике эсминцы топлю легко, ниче сложного нету, правда токо на японских авиках, америкосов я в обт токо-токо начал качать. А эсминец топиться легко, первые торпеды по ходу движение пускаешь, чтоб тот прямо плыл, а второй в борт, и все - готово, как минимум одна попадет.

Вступлю в ряды хорошей команды

Решил глянуть у себя дамажку по этому кораблю - 101 296. Не дотягиваю до вас

Молодой человек а вы не пробовали начинать циркуляцию от торпедоносцем когда они на удалении от вас 7 км? Я лично всегда так делаю и получаю максимум 2 торпеды с 12.

Помню я те времена когда ваш клан только зарождался, был он в самом начале маленький и были там одни нубики))))) Привет парням из невика, все смотрю что вас все больше и больше))) п.с. нубики в хорошем смысле этого слова

Мне кажется скорее всего тут будут изменения в дальнейших патчах.... Ну не может 8 уровень уступать в хп и гк 7 левелу, при том что пво, скорость, маневр и тд одинаковое, кроме дальности пуска торпед.

Может я и не прав, но я как-то не заметил что башни медленее, а по сути и в самом деле у Миоко хп даже меньше, грубо говоря разница между 7 и 8 уровнем это наличие Long Lance и все. К сожалению не опробовал американцев чтоб сравнить собственноручно разницу в 203мм орудиях. Но то что пво у амеросов круче тут споров даже нету

Вставлю свои 5 копеек. За выходные успел выкачать крейсер япа 8 уровня, вот что я могу сказать: Начну с айобы. Этот корабль довольно не плох, маневренный, скоростной. Но слабое вооружение дает о себе знать, на нем никуда не полезешь, приходиться прятаться за свои лк или вылавливать одиночные эм, и то надо быть аккуратным чтоб не словить торпед. ПВО тоже слабое. Мое ощущение корабль второй линии, на котором можно в проливах подлавливать враж корабли с помощью торпед. Могами Этот корабль меня приятно удивил даже в стоке, 15 стволов так быстро стреляют и посыпают всех железом что я долго не мог решиться что же лучше 152мм или 203мм. На Могами я просто перестал бояться амеров (ну может догнал что лучше их из далека расстреливать или словить впритык между островами) 5 башен это просто отлично, можно даже ЛК накидывать, да что там можно - нужно. Короче с гк у этого корабля все отлично, еще бы 5 башен Торпеды - бортовой залп 8 торпед что довольно не плохо, но плохие углы (тут скорее не плохие углы, а само расположение торпедных аппаратов в корме что заставляет чуть ли не кормой вперед разворачиваться) и малая дальность, но немного научившись начинаешь наперед все просчитывать, с помощью торпед можно сковать маневр противнику что в свою очередь дает преимущество. ПВО как по мне тоже слабое но уже лучше чем на Айобе. Мое мнение про Могами - просто отличный кр от которого получаешь кучу удовольствий, это мини лк и в тоже время мега эм. короче это моя стихия. Миоко Ну тут я больших отличий не нашел. Как по мне два одинаковых корабля разве что топ торпеды это просто мечта. 20 км это вам не шутки, короче кто вкусил Long Lance меня поймут.

Да я не тестер, но поиграл на бета-выходных, вот и хотелось с такими же счастливчиками поговорить. Но не имею возможности.

Ага если бы он для некоторых был открыт Так хочется про игру потрепаться, поделиться впечатлениями..... но приходиться молчать))))

Я что-то нигде в Украинских новостях не видел чтоб говорили что это новый корабль, везде где встречал говорили СПИСАННЫЙ КОРАБЛЬ. п.с. не говорите чушь, особенно когда не уверенны в источнике

Вот тут очень хорошо написано про броню. Только хватит этого для современного линкора, вопрос возникает в ПТЗ и в броне палубы. И я думаю тут только на броню водоизмещение корабля будет уже около 40к тонн. А если еще и вооружение.... Мое мнение что хватит и одной башни гк, думаю лучшим вариантом будет все-таки двухорудийная башня. p.s. Смысла нести 20 ракет с дальностью поражения 4500км без ядерной бч нету. Мое мнение лучше 20 новых ракет потипу гранита но новой разработки. Комплекс ракет похожих на томагавк и гарпун, очень разнообразный и большой комплекс ПВО и ПЛО. Ведь у такого корабля главным противником будут ракеты и торпеды. И тут у меня возникает вопрос, а влезет это все? и не дофига это будет стоить?