RenamedUser_28366003

«Туговат» на манёвр- не стоит доверять цифирькам в характеристиках. Все манёвры выполняет с какой-то ленцой и задумчивостью. Но при этом есть хоть какое-то ПВО и хорошие фугасы. С семерками тяжко - не хватает дальности и скорости хода

С его дальностью стрельбы ГК в 15,9 км лучше поставить модернизацию Центральный артиллерийский пост кмк, так как это пятерка - самый некомфортный уровень в нашей игре и его часто балансит к семеркам. И в этих боях катастрофически не хватает дальности и скорости хода. А с ЦАПом 19 км это очень хорошая дальность. А ПВО и так очень хорошее - я просто усилил его перками БОП и УОП. Также мне выпал из контейнера на НГ в прошлом году, у меня на нем Сигал прокачивался- с его умением мастер- наводчик башни этого Лк крутятся гораздо шустрее чем с стандартным кэпом.

И дай бог ему ещё долгих-долгих лет жизни - единственный уцелевший корабль дредноутной эпохи! Таких больше нет, живая история. Конечно было бы круто если бы он сохранился в мореходном состоянии, но увы - его паровые машины сняты и сами представляют экспонат. Да и стоимость содержания в таком состоянии полагаю будет сверхзаоблачная! А было бы здорово посмотреть на «утюжок» на ходу в живую)

Мне удобнее приоритетная цель, я уж так привык. Два самолёта хорошо когда есть выбор между истребителем и корректировщиком - к примеру у меня на Гнейзенау два истребителя, это хорошее подспорье к его убер ПВО. Корректировщик ему вряд ли пригодится с его «точностью» и 6 стволами. На Муцу тоже был бы неплох истребитель, но чего нет, того нет. А торпеды светить и эсмы и одного хватит- все равно умелый авик закусит вами и вашим корректировщиком в первую очередь и ничто не поможет, кроме как «нырнуть под зонтик» ПВО баржи, если таковая имеется рядом. Профилактику никогда не беру если кэп для линкора, для крейсера другое дело! А в авики и эсминцы я не смог)) причем в первые даже не пытался - не моё. Ну почему же? Практически в каждом бою вижу, не важно с какой стороны. Такие обычно сразу сливаются и потом весь оставшийся боя винят всех и вся в своих фейлах или серливо отирают синюю (иной раз не сделав ни единого выстрела). А 53% рачек это всего лишь самоирония )

Наверное это самый ценный перк для Муцу - приоритетная цель...ибо не дай бог на нем попасть под фокус. И тем не менее я покатаю сие чудо, хотя бы за то что он не бумажный, а реально существовавший линкор. Мне все равно, за статкой я не гонюсь ( обычный 53% рачек , стреляю довольно криво ) так что терять особо нечего, и кто знает - вдруг познаю дзэн этого корабля?

Безусловно согласен, что не очень помогает - но во что тогда упороть? ПВО? Его нет, ну совсем нет - в сравнении с Муцу даже у Аризоны и Фусо оно просто адово, про Варспайт, а тем более Байерн с Нью Мехико и писать не стоит...думаю даже от авика IV уровня Муцу будет тяжко отмахаться ПМК...гм...хм...ну есть как бы, а толку? Максимум разогнанное 5,8 км - для эсминцев ахахаха и не более, особенно для япов. Тем более оно основное на бронебойных. Торпеды - ну за них тут писано предостаточно. Так что в живучесть, больше ничего не остаётся, хотя с бронированием из ваты и горючестью стога сена и живучесть конечно не сильно поможет, тут вы правы. Корректировщик кстати не так и плох - но не по своему прямому назначению, он хоть торпеды раньше подсвечивает, если у командира нет данного перка. Это актуально при таком конском радиусе циркуляции. И не поверите - это первый линкор которому я поставил модернизацию на точность, так как считаю её не более чем плацебо, даже Фусо ходит без неё, просто ставить больше нечего!

Да уж броня уныла - хотя есть что-то наподобие «щучьего носа» похожего на Варспайтовский, но Варспайт танкует строго носом как боженька, а тут похоже и через нос может прилететь не слабо...грустно

Ну разумеется как получится - только раков торгующих бортом никто не отменял же ))) И потом углы пуска очень и очень не удачные- борт показать все равно придётся - торпеды здесь как оружие последнего шанса, только перезарядка замечательная, но в противовес их всего 2 на борт. Я бы предпочёл им торпеды Гнейзенау - быстроходные и углы пуска прекрасные для линкора, и на одну больше все таки)) Октябрина у меня тоже есть - не выкатывал её ещё ни разу, хватает Октябрине калибра на цитадель Муцу? С 8 км вчера я Октябрину ополовинил за залп и потом добил ПМК и двумя торпедами.

Я своего в живучесть упорол - если этот кэп на нем и останется, то это самый правильный ход. На этом линкоре ПВО отсутствует как класс, ПМК хороший вполне, но «короткий» - сильно по дальности не разгонишь. Хотя вчера выкатил Муцу опробовать и ПМК нехило так насовало Ок.Революции да плюс я ещё ему двумя торпедами угостил)) Но то Ок.Революция с её 305мм, а к другим с таким бронированием как у Муцу на дистанцию ближнего боя лучше и не сближаться. На этом линкоре кроме ГК больше ничего и не «разогнать», торпеды уж слишком ситуативны и тихоходны - скорее роль «пугача».

Да и бог с ним, с уксусом... Вата он - знаю...видно его совсем не покупают, так хоть раздать ))

Вот так сегодня сыграл пяток боев, и.... Выпал в суперконтейнере - я не большой поклонник японцев, но "на халяву" как говорится у уксус сладок

Ну если это ты мне, то вроде как это я попал в лвл повыше, к 6-7....

Да вполне Iron Duke неплох после вывода в топ и переобучения командира. Башни тугие, да и бог с ними - имею Warspite в порту и не понаслышке знаю что такое тугие башни( до апа была такая же скорость поворота ), ничего привык.

И все же баллистика у Fuso какая-то вычурная, вроде бы как у Kongo - но нет, не такая. Первые два боя с него вообще ни по кому не мог попасть. А вот на третий бой дело пошло получше. Результат не ахти конечно, но так я и не отэцъ-нагибатор - обычный рачек 53%

Кораблик очень хороший и интересный! Зачем вы его так поносите? 20 секунд перезарядки вам много? А хо-хо не хо-хо, для 283 мм? По-моему жирновато выходит:) Он крейсерам цитадели вынимает на раз и линкоры может огорчить здорово при случае. И в торпеды может. Или стволов не хватает , но тогда же имбища будет полная ( этакий Шарик VI ур ) P.S Учитесь стрелять и «бортом не торгуйте» и будем вам счастье.

Да, мяконький он =) и ПВО считай что нет - корм для авиков всех мастей.

Да зря ты так :), вполне норм Бисмарк линкор. Но отчасти с тобой соглашусь, на Гнейзенау мне тоже гораздо комфортнее играть - он вообще среди семерок абсолютное ЗЛО в рандоме, имба))) На Бисмарке я еще мало сыграл, не понял его до конца, да и в топ еще не вывел - осталась силовая установка...28,5 уз всего со стоковой, ох как мне скорости не хватает)) И еще, думаю дело в Балансе - Бисмарк очень часто видит десятки, с ними очень тяжело, рукастый Мидвей может своими бомберами за заход забрать, ну или "каликой перихожим" сделает точно А Гнейзенау максимум девятки, а с восьмерками на нем играть совсем не тяжко.

Как мило Согласен с вами на все 100500, кстати в салолетах от конкурентов (откуда я пришел в корабли) отмазки примерно такие же.

Как это ни странно, но точность на Гнейзенау у меня выросла в сравнении с Байерном...хотя стрелок я очень никудышный Да и честно говоря Байерн тоже не доставлял неудобства со стрельбой и тем не менее на его ветке очень много игроков от него "плюются".. Бисмарк в стоке туговат на рули и ПВО слабовато, учитывая уровень встречаемых авиков, хотя вчера прокачав и поставив топовый корпус только убедился что кардинально в ПВО ничего и не поменялось - все также недостаточное. Также маловата дальность стрельбы ГК - хотя для Бисмарка совсем не критично кмк. P.S. Бисмарк получил ни разу не по акции - докачался до него в рандоме...я обычный 53% рачек P.P.S. И ещё вопрос к отцам командирам, почему на модели не отрисован катапультный истребитель, в отличии от собрата Тирпица (там он стоит на катапульте)? Баг?

А возвращаясь к скорости - в игре Байерн дает 25 узлов хода, правда получив корпус вундервафли))) а в реале были те же самые 22 узла. Так получается немцу можно подкинуть скорости аж 3 узла целых, а Колорадо даже до 23 подтянуть никак? Абидна,да...

Так то да, но я думаю что для нашей игры можно и 23 узла выдать, а с тряпкой даже веселее будет. Я на нем сыграл не так много - но мне он в целом пришелся по душе - люблю американские утюжки Но чтобы на нем играть комфортно уж слишком много должно совпасть благоприятных условий....ну хотя бы в топе оказаться, уже неплохо. А если ещё и с направлением угадать то будет вообще хорошо! А так он с другими одноуровневыми линкорами не может похвастать ничем выдающимся, ну разве кроме точности - она у него вполне хороша. Зато ПВО эффективнее у Гнейзенау, про скорость и писать не надо - все выше написано, и по запасу прочности он в конце списка...так, ни украсть не покараулить ©

Прочитал вас всех тут и решил что я тоже За! West Virginia еще и красив зараза! Но как быть со скоростью хода? 21 узловый линкор из-за старой доктрины линейных кораблей США - ограничитель обортов гребных электромоторов снять? А то не истарична же! Хотя....какая тут у нас истаричность))) Я за 23 узла, без тряпки...хотя бы! P.S. В вики написано что систершип Maryland развил 22,5 узла, так что можно натянуть сову на глобус вполне.

Интересно в каком месте Аризона систершип Нью Мексико? Аризона это линкор тип "Пенсильвания", а Нью Мексико головной корабль следующей серии одноименного типа. И кроме схожей схемы расположения орудий ГК там нет ничего схожего. Да к тому же Нью Мексико ещё и турбоэлектроход. Не путайте тёплое с мягким))