Temnokot

Вот кстати да. Больше всего от Смоленска страдают носостоятели. Так им и пусть.

А зачем? Точность позволяет играть дальше радиуса засвета, 18-22км оптимально. Сколько раз за моей шкуркой гонялись - я выживал, отбежав и отсветившись. Репаблик у меня не жилец, факт. А Бургунь норм.

Как раз очень сложно. Она всегда может удрать.

Ага, попробуй не отлететь от первого же залпа...

Ммм... А почему? Отличный линкор.

Так было одно время. Любая ошибка в маневре - в порт.

Меня? Гы... На линкоре был йа... Яшима тестовая.

Месяц назад. С 25+ Москву одним залпом. Йапапаль...

Ммм... Тут как повезёт. Вустер под заградкой мне сбил 5 из 6ти, я уводил группу. Но последний бобер смог, после заградки долетел и выбил цитку.

Это не значит, что его класс остался таким же высоким. Старые авики сначала нейтрализовывали красный авик, только потом набивали дамажку. Все скиловые авиководы умели в сначала. Потом уже мог любой.

Возвращаясь к Васе и Пете. Подтвердить урон по эсминцам (у Пети он близок к 0) помог бы опыт. Сразу все ясно. Но! У Васи нет према, а у Пети есть. И опыт у них одинаковый, 1500. Хотя в случае Пети это 1000. Или Васи 2200. Если разработчики отдадут чистый опыт в апи - все, пишем танковый рейтинг поклассово (учитывая каждый корабль меняем вес всех значений). И радуемся идеальной красивой цыфИрке... Формулу! Я её видел. Влияет.

Есть одна идея. Что-то типа танкового рейтинга, но с нашей спецификой. Но и там все портит опыт с премом. Прикол в чем. Есть Вася и Петя. У них один и тот же крейсер. Вася набивает 60к и имеет 60% соло, Петя набивает 80к, но всего 55% соло. У Пети ещё лучше точность. Кто играет лучше? Если копнуть глубже, я могу сказать, что процент выживаемости Васи около 0, тогда как у Пети он выше среднего. Просто Вася играет впереди имфокусит эсминцы, а Петя - изза линкоров и фокусит линкоры, как самую удобную цель. Да нет же! Там основа это опыт. А он сегодня 1500, завтра 1000. И все, была проальфа 3000, стала 300 (да, там вот так сразу). Без према не будет проальфы хорошей. Никогда.

Невозможно. Уже думали. У нас 3 типа эсминцев, 3 типа крейсеров, 2 типа линкоров. Плюс сезонные обострения авиков/эсмов на лбз. Плюс API портала не отдаёт чистый опыт второго скрина, он его перемножает на прем. Тоесть игрок сегодня играет на 1500 среднего, завтра на 1000. Стал хуже играть или посадил внука? Нет, кончился прем.

Ммм... Нет. Я в рандоме и я в КБ это две большие разницы. Я не играю на статку (перестал после ухода из Пчелок). Не хочу я в игру как на работу ходить! Я хочу ололопыщпыщрашпацентру! А КБ это работа... Там приходится...

Формулу рассчета проальфы в студию. А я скажу, почему она неприменима. Для старкрафтера - нет. Это не контроль. Видео у меня помоему называлось Делаю все правильно. В плейлисте Сайпана. В конце я выдохся, начал косячить. 60 против 76? У Джедая пп выше! (если верить его скринам). Угу. Тенкена я переиграл на стратегии (второй раз он меня), а вот с Дремой было ооочень потненько. И микро, и макро, и матоконтроль союзников применялся. По мне - Дрема противник сложнее в микро (старые авики), Тоха эффективнее (но его проще контрить). Тенкен хорошо играет на оба контроля, но переигрывается стратегически.

Если линкор не может уйти из засвета - тогда да. Но у нас любят ставить маскировку даже на Курфа. Плюс я могу стрелять по всем, для вливания дамага в конкретную цель есть Минотавр. Нет. Сталинград против эсма очень слаб. Йошино вообще беззащитен.

Ммм... Фугасики... Я их воспринимаю обычно на поджог, белый урон линкору (грамотному) не помеха...

Начальная скорость снаряда тоже одинаковая?

Тенкен играл в старые авики. Он старкрафтер, спец по RTS. Знаю, патамучто сам на стратегиях сидел плотно. В новых авиках навыки старкрафтера не нужны. И для ртсника геймплей скучный и унылый. Не может. И сайт Злошеньки не может. Есть вовс-намберс, там можно посмотреть все показатели (пп, дамажка, выживаемость) относительно всего сервера/топ50%/топ10%/топ5%. Но там надо смотреть и думать, одной цифры не будет никогда.

Ойфсе! На альфатесте вообще нельзя было ничего показывать, бета и первые 2 года релиза - тестовую технику катали как чёрный ящик. Потом игроки наныли - появился девблог. И только потом появились контрибьютеры. Я будучи на СТ вполне себе делал обзоры. Это надо было делать быстро, схватить кораблик, проверить что там итого оставили, зопилить видос - времени хватало вечером в день патча выкатить обзор+бой (минут на 20-30 видео). Так что не вижу никаких проблем, чаще в боях появляются СТшники, чем обзорщики. А у них особо не спросишь, нда-с... А то. lim(2+2) = 3,(9)

Мойка был существенно слабее. Мидвей ббшками мог и ваншотнуть если встал.

Раньше было. Свой авик или Вустер.

Ну да, зашла. 176 Флетчеров получилось... Одна. Алабама и Маська это South Dakota. Как бы другой корабль. Внешне похожи, но схема брони и внутренние помещения другие. Это пред-Айова. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_South_Dakota_(BB-57) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_North_Carolina_(BB-55) Открой обе ссылки, сравни. Или вот тут история разработки https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Саут_Дакота» Норка это прошлый этап, старая примитивная схема бронирования.

В блоге разработки поищи. Оно тестовое, так что сегодня может быть совсем не то, что вчера.

Зависит от стиля игры. Я вот серьёзно думаю заменить инерционник на пеленг... Арттревога1, дымы2, СИ3, маскировка4 - стартовый набор 10 очков. Далее взрывотехник3, пеленг4, отчаянный2. Или (обычный сет) инерционник4, боп3, отчаянный2.