Temnokot

Тенкен играл в старые авики. Он старкрафтер, спец по RTS. Знаю, патамучто сам на стратегиях сидел плотно. В новых авиках навыки старкрафтера не нужны. И для ртсника геймплей скучный и унылый. Не может. И сайт Злошеньки не может. Есть вовс-намберс, там можно посмотреть все показатели (пп, дамажка, выживаемость) относительно всего сервера/топ50%/топ10%/топ5%. Но там надо смотреть и думать, одной цифры не будет никогда.

Ойфсе! На альфатесте вообще нельзя было ничего показывать, бета и первые 2 года релиза - тестовую технику катали как чёрный ящик. Потом игроки наныли - появился девблог. И только потом появились контрибьютеры. Я будучи на СТ вполне себе делал обзоры. Это надо было делать быстро, схватить кораблик, проверить что там итого оставили, зопилить видос - времени хватало вечером в день патча выкатить обзор+бой (минут на 20-30 видео). Так что не вижу никаких проблем, чаще в боях появляются СТшники, чем обзорщики. А у них особо не спросишь, нда-с... А то. lim(2+2) = 3,(9)

Мойка был существенно слабее. Мидвей ббшками мог и ваншотнуть если встал.

Раньше было. Свой авик или Вустер.

Ну да, зашла. 176 Флетчеров получилось... Одна. Алабама и Маська это South Dakota. Как бы другой корабль. Внешне похожи, но схема брони и внутренние помещения другие. Это пред-Айова. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_South_Dakota_(BB-57) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_North_Carolina_(BB-55) Открой обе ссылки, сравни. Или вот тут история разработки https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Саут_Дакота» Норка это прошлый этап, старая примитивная схема бронирования.

В блоге разработки поищи. Оно тестовое, так что сегодня может быть совсем не то, что вчера.

Зависит от стиля игры. Я вот серьёзно думаю заменить инерционник на пеленг... Арттревога1, дымы2, СИ3, маскировка4 - стартовый набор 10 очков. Далее взрывотехник3, пеленг4, отчаянный2. Или (обычный сет) инерционник4, боп3, отчаянный2.

Абисняю на пальцах. Берём пластину 50мм под углом градусов так 60. Приведенная броня будет 150мм. Берём чтото среднекалиберное, милиметров так 280. Стреляем фугасом. Без ИВ пробитие меньше 50, не пробили. С ИВ - пробили. Все просто. Никаких нормализаций, рикошетов. Фугас где коснулся, там взорвался. И пробитие не снарядом, а ударной волной. Или сплешем, не суть. Важно что заброневой участок получает урон. У Евробита есть видео - эсминец детонирует от сплеша снаряда, взорвавшегося в воде. Тоесть ленточки попадания нет. Есть только детонация. Теперь берем ББ и идём в соседнюю тему. Там в конце всё есть. Обмусолено, разжеванно, только заглотить нужно.

Читать? Сложна! (с) Хомяк.

Возможно. Но я этого в официальных источниках не видел. Правда и не искал особо.

Немного не так. 1. Если броня тоньше 14,3 - пробили точно. Переходим к п.5 2. Если толще 14,3 - выполняем нормализацию. 3. С новым углом проверяем рикошет. 4. Считаем приведенку под новый угол и проверяем пробитие. 5. Проверяем взведение.

Так можно, ага. Мы развлекались вплоть до 8 на 9 наших и 5 залетных, которые были несколько в шоке от плотности и качества замеса.

Раньше была трава зеленее, линкоры толще и эсминцы наглее...

Вот что-то подобное (автомат заряжания) и стояло на европейцах. И это не самая быстрая пушка, обычная такая 5ти дюймовка...

Реплей есть? Видео прикольно, но нет. Нужен реплей.

Как это вообще можно сделать?

Есть же DNOOO!

Тут есть раздел про моделирование. Зайди туда, посмотри как это выглядит.

Ага, только скорость 500 м/с и ширина корабля всего-то 50 метров. За 0,1 секунды даже такой ослабленный снаряд пролетит весь корабль. А если мы куснули Минотавр с большой дальности через палубу (ближе к дальнему борту) - там вообще время нахождения снаряда внутри цитадели будет 0,01 секунды.

Он может в нем застрять? Или таки упадет вниз, пробьет дно и там детонирует?

Этот вопрос актуален еще со времен FIDO - Alex это Леша или Саша?

Тут есть нюанс. В танках после рикошета снаряд может попасть в другой танк и нанести урон. У нас... А я и сам не знаю. Пример - снаряд влетел в нос Ямато, не взвелся об оконечность и не пробил траверс. Что с ним происходит? Детонирует? Исчезает? Вот тут нужно дергать разработчиков. @Sedoj_LV можешь уточнить такой нюанс?

У меня больше 30к боев (с альфа-теста). И мне уже все приелось. За 5 лет я по хорошему от игры устал. Что напишет ленивый, уставший, равнодушный кот? Зато по количеству боев я прохожу... Только вот критерий по боям это такое себе. Вот серьезно. Нужны другие критерии.

Ммм... Ответ неверный =)

Тоесть чтобы тестировать эсм-10 нужно наиграть 1000 боев на других десятых эсмах? Ммм... Жесть...