Bugest

miles_vorkosigan (10 Окт 2013 - 17:13) писал: ROF? А что это такое?

Ладно вам мужики, не ссоритесь! Вы видели скрин модели самолета? Это *** какая детализация! Я думал что самолеты моделировать будут не очень хорошо, они ведь мелкие на фоне кораблей, особо не расмотришь, а оказывается вот какая красота и детализация!!!

OCTPOB_B_MOPE (09 Окт 2013 - 06:18) писал: А новую тему значит стоит, получается? Вы отвечаете своим вопросом на мой. А самое интересное, что у меня тот же самый вопрос, то-есть вы перенаправили мой вопрос и теперь я сам на него должен ответить.

Captain97 (09 Окт 2013 - 12:13) писал: например, "Делавэр" Так это корабли одной серии, а другие были?

Ох и смешной же этот линкор, со своими двумя шаболовскими башнями :teethhappy: А были подобные решения (в виде решётчатых мачт) на других кораблях?

DarKShaM (08 Окт 2013 - 17:04) писал: Естественно. Тема архивируется, если в неё долго время никто не писал. Если хочешь что то написать в теме, напиши модераторам с просьбой открыть. Да мне кажется не стоит оно того, открывать чтобы я один пост туда вставил.

А вот интересно, если тема попала в архив, все равно не имеет смысл создавать тему повтор?

WZander (07 Окт 2013 - 11:45) писал: Илья Давыдович Усыскин - советский воздухоплаватель, член экипажа стратосферного аэростата "Осовиахим-1". Вместо со всем экипажем, погиб при выполнении рекордного высотного полёта зимой 1934 года. Да, как-то я упустил этот интересный нюанс. Спасибо за дополнение! WZander (07 Окт 2013 - 11:45) писал: Его систершип, "Федосеенко" прошел аналогичное переоборудование в канлодку, также принимал участие в защите Сталинграда......... Надо заметить, что "Федосеенко" не имел такого успеха по количеству пораженных целей. И за это дополнение тоже спасибо!

UnCursed (07 Окт 2013 - 18:39) писал: Очень, очень не хватает схемы бронирования и компоновочной схемы. Поверьте, с выходом игры они будут на вес золота. Ой, да я вас умоляю! Нубо шкурки делать, которые все равно не помогают?

Один из претендентов на попадание в ветку советских эсминцев

Если говорить об анализе силы авианосца, то нельзя упускать тему поколения самолетов. Даже с той точки зрения, что чем более технологичнее самолет, тем меньше может быть авиа звено, а соответственно и время его подъема в воздух. Это отличная тема, ТСу + Но так же, это отличная тема для споров.

Поправьте пожалуйста ошибку, у вас заголовок США и в первом и во втором посте, однако второй пост про Японию. Тема нужная и полезная, считаю её необходимо закрепить в шапке раздела.

Zamuchryshkin (03 Окт 2013 - 14:44) писал: Просто вас еще ожидает и несколько прочих приятностей, кроме скриншотов и конкурса. А можно узнать приблизительную дату выхода журнала, чтобы не дай бог не пропустить.

Больше рока - хорошего и разного!!! Думаю многими любимыми композициями я тут никого не удивлю, но за-то, мало кто знает, что Рамштайн перепели "Зеленоглазое такси" Кому интересно смотреть и слушать тут: http://video.sibnet....ka_smeshnaya__/

PSiHxD (19 Сен 2013 - 14:25) писал: Автожир удобно юзать разве что как разведку, висит не мельтешит себе ........ Постойте, насколько мне известно, автожир не может зависать как вертолет, ему обязательно нужно находится в движении чтобы не упасть.

Все проекты, в которых пытались соединить авианосец и крейсер, очень интересные и необычные, но все они не могут быть сильны, из-за маленькой авиагруппы и слабого вооружения.

77REDFOX77 (28 Сен 2013 - 01:28) писал: Вот смотри, кажется похож... Взято тут: http://freeswimming..../2011-09-20-102 Очень, очень похож! Изменил описание к картинке. Спасибо за помощь в идентификации!

flashfires (28 Сен 2013 - 14:39) писал: Даешь ввод в игру данного монстра ))) Мне кажется, что возможно его появление в качестве према. Ни в какую ветку он не вписывается, а еще из-за своей универсальности не имеет сильных сторон, а только слабые.

Nishtiak (27 Сен 2013 - 10:21) писал: Да он бы развалился с первого выстрела :) Ну или перевернулся от перегруза еще до выстрела. Мне кажется было бы еще проще, при установке такого огромного орудия, пароходик просто пошел ко дну :teethhappy:

Aunt_Tom (26 Сен 2013 - 21:43) писал: И где ж там 10-дюймовка спряталась? :) 1L1dan (26 Сен 2013 - 21:48) писал: Опечатались же. Ибо 254-мм. :veryhappy: Представил эту дуру в 245мм на таком теплоходе! И смех и грех! Опечатка заключается в том, что это не 245мм, а 2х45мм. Поправил.

Исследуя просторы интернета увидел данный материал, удивило количество пораженных целей, поэтому решил поделится на нашем форуме.

Сколько часов ушло на работу? Вообще, не знаю почему, но цветная фотография кажется картиной нарисованной маслом.

JIex____ (26 Сен 2013 - 15:51) писал: бред кокойто афтору полония А вроде ничего, с юморком!

Aivendil (26 Сен 2013 - 11:30) писал: Радуют метарилы блога. Раз уж обсуждаем сравнение размеров... Не принижая заслуги разработчиков скажу, что для меня, например, сравнение с поездом не очень позволяет представить реальный размер объекта. А идея использовать исторические монументы не рассматривалась(понимаю, что вопрос глупый, наверняка рассматривалась)? Монументы можно было бы выбирать для каждой нации сови. Люди заодно и с исотрией этих памятников ознакомились бы. Если вы не можете представить себе размер объекта по сравнению с локомотивом, то врядли сможете это сделать при сравнении с другими объектами. В конце концов размер указан в метрах, так что можете представлять исходя из точных измерительных данных. А еще вы забыли один важный момент, что длинна состава может изменятся по средством изменения количества вагонов (это необходимо т.к. разные корабли имели разный размер), что не могут делать исторические памятники.

Почет и уважение людям, которые всегда остаются людьми! Почем и уважением людям, которые не сдаются! А вот скажите, авианосец который их подобрал, не тот же самый, что посещала экспедиция Wargaming?