Myshix

Тут и думать нечего. Давно уже позиционировано- из дымов видеть НЕЛЬЗЯ. А ибо непрозрачный объект. И ни по какому то там засвету или чему либо еще. Исключение ГАП/РЛС- не вопрос- встал в дымы и свети себе сам- стреляй. Нет? Тогда с какого перепугу один в дымы стреляет по трассам, а стоящий в дымах по прицелу? Выхода два- либо абсолютный инвиз из дымов, либо засвет при стрельбе из них. Стоит напомнить- инвизную стрельбу с чистой воды нерфанули, ничего- никто не умер. Пора и за дымы взяться- та же инвизная стрельба. Что за двойныестандарты?)

5500 снятых хп 10ю фугасами 203го калибра, при попадании в корпус эсма?) А как же пачка фугасов и в порт эсмик? Мах урон будет больше в два раза, но в порт эсма не отправит. Это к тому, что, без детонации фуллзалп оф кр ни одного фуллового эсма в порт не отправит, бб тем более. А в реальности еще и разброс залпа свое дело сделает) Причем тут умение играть на эсме, когда живучесть так проапали, по сравниению с теми же кр?) В нынешних игровых реалиях вполне съедабельна такая проапанность эсмов и руки тут не причем, они уже после идут, и, само собой, от них зависит все остальное) А перегибчики в ту или иную сторону неизбежны, как и горение стульев от этого.

Зададим, тогда "профильным" и прочим эсмоводам задачку. Крейсер Mogami 10 орудий, 203 калибр, урон ОФ 3300- фуллзалп в корпус эсма попадает. Вопрос сколько урона нанесено эсму? Слушаю и поражаюсь)

Я вот, честно, не пойму эсмоводов- само собой играть надо уметь) А что про жирную плюшку то, что все молчим? Только вам дали, а давайте такую же кр дадим- и посмотрим, сколько "рукастых" там образуется?)

Если позволяет соперник- то почему бы и нет?) А если упираться в это при явном противодействии- само собой, и то, надо посмотреть расклад, кто где и как...

"Профильных" нет априори, есть, умело использующие чит, кроме, пожалуй япов...Да и те, смотрю приноровились, немного, но есть "рукастые". А про суслика все эсмоводы молчат) А он есть и какой жирный)

Вот поржал) С 20км аж прямо пачкой) Так то пачки не надо, 4-5 ОФ калибра 356 и выше в корпус и в порт, но нет такого. А почему?) Уважаемые эминцеводы, на вопросик ответим?) Если знаем ответ, конечно)

Ясно) С названиями, точнее их трактовкой, путаница имеется. 100 мм согласен) 16мм пробитие если точно, получается. Вопрос снят)

ТТХ учим) Пробитие оф Акизуки 21мм.

Вот это и интересно- фугас, попавший в секцию корабля, так весь корабль поделен на секции, и, фугас, всегда попадает в какую то секцию, за исключением внешних модулей) Что за ИЛИ пробивший броню, а, если, непробивший броню? Какую броню- внешних модулей или чего там еще? Попадание во внешние модуля, в расчет пожара не идет, так?) А что значит, в таком случае, попавший в секцию-корпус, например, но не пробивший броню? Какая то хитрая дилемма нарисовываетя) Однако. Конкретика?)

Про пожар написано много в статье, и про расчет тоже. Но... Маловато конкретики, а именнно, 4 попадания эсма в мой Гнейзенау- дамага 0, а 1 пожар повешан- куда?) Как считается? Нет пробития- шанс пожара 0?) Или все же СУММА попаданий оф влияет на ШАНС пожара? Не забываем про сам ШАНС- всего лишь возможность пожара при преодолениии какого-то порога пожаростойкости корабля. Вопрос какого? И, само собой- возможность пожара, это не 100%ная гарантия его возникновения. А вот поджоги с каждых двух-трех попаданий из залпа, имею ввиду 2-3 оф- пожар, ремка, СЛЕДУЩИЕ 2-3 опять пожар в фуловый до этого корабль? Непонятно, но частенько встречается...

Интересно мнение разрабов по поводу)

Абсолютно не парюсь кто и что мне кинул. Сам раздаю баны за НЕОДНОКРАТНОЕ несоответсвие заявленных ТТХ, причем, зачастую, посмотрев послебоевую статистику. Всегда пишу в чат в бою, если явное, и отвечаю за что именно, если спрашивают. Так что нормально. А вот доработать функционал жалоб и кармы неплохо бы.

И что интересно эсмам нерфили?) Цитадель понерфили на срезку в 1/3 дамага фугасом, обозвав ее корпусом? Нерфаните мне кр на такую же от бб ЛК) Так что эсмов не нерфили, а убирали излишки максимум, так еще вагон остался, по сравнению с другими классами.

Все просто и давно написано. ББ хайлвл, и не только- по калибрам смотрите, шьет эсма насквозь, ЛК даже в ромбе- крайне редки случаи взведения бб, описано в игровой механике. Фугас- читерская срезка в 1/3 дамага, при попадании эсму в корпус, при, фактически, 100%ом пробитии. Вот, собственно, и все) И никакой переапанности на живучесть- чит. Потому срезать эсмам урон торпедами на 1/3, можно крейсам такую же приписать по циткам срезку и ууууууууу как эсмы заплачут. А ничего, раньше, до дебильной советской ветки, играли)

Хотел бы поправить, да, соглашусь- таких еще не видел. ЛК не танк, и крейсер не ст, и эсмик не светляк) Тактика, по мне, в первую, очередь) Сначала посмотрел, а уж потом- можно и "танкануть", если обстановка позволяет, а, бывает, и отползать приходится в качестве дамагоприемника) А то и крейсерить...

Понятно) Так, как кваливифицированный энергоспецеалист, со стажем в 20 лет, отвечаю, таких перебоев в электроэнергетике нет и не бывает. Сочуствую вашим непонятно откуда взявшимся выводам, хотя бы только, по этому поводу. Если отключается- то надолго- а, каждые пять-десять минут... энергосистема не позволит. Ссылаться на это? Непонятно. Как и прочее- четко постировано, по сути топа, долговременное явление, никак с перебоями в электроэнергетике и связи несогласуемое. И так далее, а вот перескоки с пятого на десятое- троллизм обыкновенный. Что тоже бывает)

Переход на личности?) Что-то вы еще второсортность не откомментили) А, видимо, основную тему, о закономерностях, пропустили. Игровых закономерностях- в плане "неактивности" игроков... Наверное, мы говорим о разных вещах, и эмоциональная составляющая здесь должна быть равнозначна. И мне не кажется, что своим постом я на кого-то напал) Процитируйте его и покажите нападение на кого-либо) Так вернее будет)Ответ на простой вопрос?) Все выше)

Тема о другом, не?) И про "второй" сорт- к чему это? А то,что что то там в боях бывает- бывает) Глаза есть- вот и смотри что делать самому. А то, что эти явления, описанные выше, имеют место быть- ни есть хорошо- слишком часто. Про что и говорю, разрабам виднее- ТУшканчиков в свое время норм порубали) И тут работа идет- результаты будут, нерфанули же "синюю линию") Немного в ней отирается)

Интересное судилово) В плане сего вопросец- когда непробития фугасов, что не редкость, перестанет входить в расчет возникновения пожара?) А то прикольно бывает послебоевая статка- 4 попадания фугасами, дамага мне 0, 1 пожар повешан) Так уж и расширенную стату, чтобы видеть, сколько нанесло дамага, а сколько вообще нет. Ничего ж такого нет, что бб не пробивают, рикошетят, сквозят- нормально. Ну и когда читерскую срезку в 1/3 дамага фугаса в корпус читоэсмам уберут? Всем остальным нормально влетает)

А причем здесь это?) Про второй сорт? Отсутствие понимания, или игрозависимость? Если ты знаешь про сии проблемы- у самого стул от постоянных вылетов не горит?) Само собой, такое бывает- а если с завидным постоянством, то причем здесь другие, про них забывать не будем) Или они тоже второго сорта и на них все равно?) Это все эмоции- давайте без них обойдемся)

Раз- случайность, два- случайность... А если это закономерность на определенном длительном отрезке времени?) Бот-программа вычисляется примерно так... Ну и, если, есть постоянные проблемы с сетью, электричеством и прочим- ПОСТОЯННЫЕ, то почему другие должны страдать?)

Ужас) Крейсер Фурутака 22 сек кд, а ничего машинка- норм)Йорк, Орлик- 12 сек, Могами- 15 сек... Все, можно вешаться?)

ЗБТ? А там советские эсмы были?) Так называемые артэсминцы? Что то тактика игры там совсем другая на эсмах была, насколько я помню. Настолько же и вайн после ввода советской ветки, которые ни торпами, ввиду их короткоходности, ни артиллерией своей ничего не могли, а почему? Вот потому и накрутили сию лажу с дымами, цитаделями и прочим. Надо же как то ветку продвигать) Потому и *** тянет от этих аки артэсминцев, да еще на 1/3 получаемого дамага прочитеренных. Что то никому более таких плюшек не прописали, в виде срезки получаемого дамага. А про дымы давно сказано- двухсторонняя невидимость, все остальное чит. Вот тогда и реально думать придется, что делать и как быть. Радует, то, что есть отдельные индивидуумы, это понимающие, плохо, что основная масса этим пользуется и на это же ноет, считая сливы неким заговором.

Само собой- у линкоробоярина) всегда есть возможность мониторить ситуацию- и это не стеб) на кр и эсм все сложнее в плане тактики) лично для меня.20:05 Добавлено спустя 3 минуты Не стоит. Ерундить- грамотно торпы кинуть- надо тоже уметь. С дистанции инвиза или минимального дамага. И ГК надо тоже уметь стелять не на 10км...