Myshix

Так надо стало. хотя механика дамага одна. по сути- миникрейсера. да. Но. это не дает им ничего. Какая мне разница. что амер эсма прилетело 5 и не пробило+0 дамага что от совета 10 туда же...Но реалии немного другие- не сильно. но видно.

Смеешься?) Может поэтому я столько торпед не ловлю?) Не пройдя ее до конца? А забыл про угрозу- в порт) И никаких соплей)

Не понял? Есть понятие- пробитие. Фугас 155мм пробивает броню 30мм грубо т.е. эсма бьет фуллдамагом- потому они и трескались выходя на УВЕРЕННУЮ дистанцию залпа кр- ДЕРЖИ ДИСТАНЦИЮ и все было также. Маневренность и скорость. а никуда она не делась- у амеров и тоже у япов. Амеры грамотно давали фугасами при маневренности и скорости. япы-от инвиза- торпами...Но. появилась гнусная ветка советов и поднялся вайн- а как же мы с такими короткими торпедами что то будем делать? Вот те и на)

Уточню. не захотела. Да. блин. штату же можно глянуть) Но в это прочитеренное- нет и еще раз нет.

Никакого бла-бла-бла) В центр эсма что заменяет ему цитадель прилетает только 1/3 дамага фугаса или 1/10 бб. ББ пробивает насквозь. как и всю остальную аналогигную броню других кораблей.

Пробовал- и играл. когда в них влетал фуллдамаг ОФ попробуйте- потом советовать будете) Мнение быстро изменится. Тресните разок с 5ти фугасов- там и поглядим. как заговорите. а ничего -играли)

Нет. нет и нет- остановился на 7м лвл япов и 6м амеров. со вводом фуфла. посмотрел. попробовал- можно. Но я не играю на прочитеренных кораблях. Также. как и на англ кр. Фуфло не восприемлю- субективное мнение.

Точно) 4208 боев и 31 ничья. Ну да задолбало. Где и когда? В какое время?

Троллизм засчитан.

Круто сказано- только забыл одно- уйти невредимым мешает не твое умение. а администрация. Не забывай одно- ты не один. И вот такие. как ты. УМЕЛЬЦЫ.трескаясь на отходе от двух залпов кр и наныли тебе отход в 1/3 дамага фугаса. ГЕРОЙ.

Крутяк) Кроме одного- шанс поджога. Кутузу или кузьме- бан сразу увы и ах. Ой да не дай бог в дымы встанет- да светить то дымы и нечем... Не. ну прем же... В этом разница?) Вот такое отношение и заслуживает. да мало ли кто там чего- втюхали. на остальных- да ладно) Все понимаем)

Тактика игры- не забывайте. То же самое- не пошло. хоть что ты делай. Может не стоит сближаться с торп кр? А если надо- то. посмотреть. что он делает?) И куда вы ему стреляете?

Кузьма- это Кутузов?)

Учиться) учиться) и учиться- как расписывал ручку Великий Ленин. Научился.... Видеть... Смотреть и понимать... Некотрые вещи. Так не совпадают с заявленным- терпите. Терпим. ПАТАМУШТО это терпимо- и без косяков не бывает ничего. Все остальное эмоции.

Все просто и написано официально- у эсма нет цитадели. Есть центр корпуса- куда влетает 1/3 дамага фугаса пробивающего броню. Либо сквозняк бб в 1/10 дамага. Сквозняк бб практически всегда- мало брони для взведения даже приведенной) рикошет тоже имеет место быть. Вопрос о фугасах- начиная с килибра 127 фугас 100% пробивает эсма- броня 19мм пробитие 127 фугаса 21мм- приведенка не учитывается. Вопрос только о срезке дамага- с какого рожна я с кр должен попадать в три раза больше в эсма? Это раз. С какого рожна мне лк в кр сносит поллица и более без всякой срезки? Это два. И с какого того же рожна торпы эсмов не режутся никак кроме ПТЗ? У всех других кроме самих эсмов http://joxi.ru/Q2KqnJqt9DzDer типа вот так)

Да.... ну и дела) Проще ко всему надо относиться. Свой стул давно потушил. Для меня далко не новость, что упоротого рельсохода можно накрыть залпом, но не попасть и так раза три подряд- разброс однако. А можно тупануть, не увидев маневр корабля, и , о чудо, один снаряд отвливает от залпа в цитадель... Но это, так, цвяточки, интереснее когда попадаешь в центр- а вылетает сквозняк... По эсму- не вопрос, а по другим? А почему эсму в центр заходит 1/3 урона фугаса, а другим полный дамаг при пробитии? А почему упоротый в ПВО корабль сбивает один самолет на подлете и 5 после, при ручном целеуказании ПВО? А почему, идя носом, ты отхватываешь две циты, а отвечая под вателинию в центр оппонента, идущего бортом, видишь фигу? И так далее)

Это заговор. Для нерфа броневанн. Инфу подтверждаю- не далее, как сегодня утром, с Норки, сильно оскорбил Хипппера с 17км детонацией. Чиорт с ним, что он бортом шел...

Ужасть, но что то тут не так) Не пойму что, но чем то чувствую... Сколько-сколько? Это где это так выжигают?) Что то мою Норку так не жгут... Почему то... Нипанятна, да...Какой то завуалированный стеб?)

Это про что? Про огроменнное разнообразие перков?) Что то, с убиранием 5го, все стало намноооооооооооооооооого проще... Куда еще упрощать?) А если уж выбрал неподходящие..., не, ну инфы там умотаться, что и как точить... Непонятно. Что надо? Сброс за золото отменили чтоли???

Легко- что на кр, что на ЛК. Маневрируйте кораблем при перекладке башен- нормально получается- задние башни стреляют направо, передние налево. Обстановка не всегда этому сопутствует, но делается- лично проверено. А уж чтобы вот как захотелось башни под разными углами наводить- по мне, реально лишнее и не особо требуемое осложнение геймплея.

Дымы- непрозрачный объект, как нам заявляют. Так же, как остров и прочее препятствие, накладывающее ограничение по видимости корабля как такового. По засвету, само собой, мы видим корабль за островом , НО, прицел на корпус можем поставить? Циклон- ограничивает видимость, на карте видим, а прицел поставить? А почему? А потому что- либо непрозрачный объет, либо объект,ограничивающий видимость. Вопрос о дымах ведь, а как так, стоящему в дымах они не ограничивают видимость? И когда этот баг уберут- несоответствует ТТХ игры, вот никак) Про РЛС и ГАП не шутите-не работают они на 10+км, а вот из дымов не только видят, но и ПРИЦЕЛЬНО накидывают по максимуму дальнобойности.

Вот это уже хотя бы намекает в каком направлении думать) Понятно, на что рассчитано. Плохо то, что боле-менее достоверной информации маловато. Вот и начинаешь прикидывать по аналогиям, что да как примерно должно быть. Хочется боле-менее как то прогнозировать свои действия не методом проб/ошибок.

Спорить не буду) Глобальных изменений, само собой нет, но разница заметна. если уж светил самолет эсм с работающим ПВО в дымах и его отключали, а теперь сам на АВ наблюдаю, как самолеты валятся, не светя никого... Как то мне это не кажется) Что то припоминаются изменения с движением в дымах и еще там кой-чего делали) Изменения есть, где обращаешь на них внимание, а где то из виду упускаешь)

Логика да, а вот механика изменения претерпела. Лично на Николасе при стрельбе из дымов светился. Спросил почему- ответили- начал стрелять) Просто стоял- в инвизе, начал стрелять- засвет. это было до ввода советских эсмов. Помнится их недовольство и механику дымов изменили, не припоминается?) Напомню- ПВО отключали, чтобы самолет не светил) А сейчас стоит товарищ в дымах и палит по твоей эскадрилье- самолетики падают, вокруг никого нет и засвета тоже.

Ключевое слово "используют", а оппоненты "не используют" и результат тот же. Опять разница не видна?) "Дамажка халявная"- о чем выше. Используй для достижения результата тоже, что и твои оппоненты- и никаких вопросов не будет) Неоднократно позиционировалось разработчиками. "Нельзя светить"- ограничение накладывает непрозрачный объект, Пример- стоя за островом, вы не видите корабль, но его видит ваш союзник, находящийся в прямой видимости этого корабля. И вы видите полоску местонахождени корабля. Позволяет вам балллистика- вы можете стрелять и попадать, не видя сам корабль, но, прицел вы точно на него поставить не можете- ограничение накладывает "непрозрачный объект". На чистой воде вам ничего не мешает) Про какие-либо типы "непрозрачных объектов" не слышал пока еще. Может и есть что, но, имею инфу только об одном понятии "непрозрачный объект" и его действие соответственно. Подавляющее меньшинство, мнение субъективное, конечно. Сложного уйти от дымов ничего нет, но ведь мы, к примеру, не уходим от острова, а стараемся найти возможность ответить оппоненту чем-либо. И эффективность такой стрельбы само собой ниже.