Myshix

Бывало и такое, тут по ситуации. Не спец, конечно, но, пролетаем по точкам с таким же счетом- вариант минусовать корабли противника, отыгрывая очки и потом брать точки, бывало таким макаром выигрывали и не раз. Тут от команды зависит- понимают или нет. Если понимают- шансы есть, если нет, то и убиваться в одного на точке смысла нет, а вот подамажить попробовать... Все по ситуации, а их уйма и в каждой свое решение.

Понятно) Вот товарищ четко дал неплохой и дельный, как по мне, совет. Тоже надо над этим и самому поработать)

Вот) В точку и понятно сформулировано. Поддерживаю. Пусть у самого и не всегда так получается.

Не заморачивайся, играй как играешь. Мне сиренево на стату, где то в районе 51-52 держится и уже давно. И не надо мне никаких 60+... Видишь, что явный слив пошел- работай на дамаг, все равно бой один не вытащищь, а если норм все идет, помогай команде по ситуации. Давно забил на поражения с 1м местом и кучей всего и на победы, когда сам не особо выступил, а то и просто втупил и слился...

http://joxi.ru/1A5JbNJunnevbr сколько про это можно говорить?) Хотя, Новогодний рекорд- такой лажи я еще не видел...

Очень многие любят советовать- спасибо им за это. А теперь о той самой модели повреждений фугасами: внимательно прочитайте, что написано про фугасы. Отсюда 203мм оф имеет пробитие 33мм, при попадании считается нормальная броня- именно столько, сколько прописано в ТТХ корабля, 19мм у эсма, к примеру, значит любое попадание оф в корпус, нос, корму ведет к ПРОБИТИЮ- далее в модели описано что там делается, вот только не прописан урон в долях/цифрах, как прописано у бб снаряда. Отсюда из 22 фугасов большинство эсм пробили, согласен, часть попаданий "съели" модули. Вопрос тот же- где дамаг??? При этом учитываем количество попаданий, разброс снарядов при стрельбе, размеры самого эсма... Я, полагаю, для тех кто играет, понятно- изрешетил от носа до кормы...

http://joxi.ru/brRnDVnhJQxd7r тоже с Орлика. Так расскажите уж в чем тут дело?) Или еще подобных скринов накидать учителям?)

Это про ТТХ) Хотите сказать, что 22 фугаса в одно и то же место, с выбитыми хр эсму) Попробуйте сами так поснайперить) С бб понятно- этот вариант знаю, но фугас то для чего тогда- лк жечь?) Так что давайте не будем сказочниками, хоть и Новый год)

А что на скрине плохо видно?) Циферки скачут или отсутствие..., абы ляпнуть)

Воооот, мне кажется, что именно так. Но фугас 203 мм и выше- пробитие 33мм, получается пробивает 19-20мм эсма, а где ж урон то?) Вот эти копейки от прописанного... тогда, как замечу, при стрельбе оф по авику дамаг значительно выше...

Я не спец и не рукастый, но именно это и поражает- все хотят некую имбу, ссылаясь на то, что, что то там написали, не вникая в смысл... "Хороши для ближнего боя"- где там написано, что в него нужно лезть??? И прочее... Хватит уже имб, для каждого корабля своя игра, учитывая многие факторы- пользуйтесь- дали, и это есть, тут вопрос головы. Тактика и стратегия- не? Это вы хотите убить- идите в тир)

Видимо, что то поменялось, а оно и должно меняться) Сугубо-субъективно- попробовать другие тактики игры на Тирпе? Ведь ничего не мешает?) Ищите и... и, может быть, найдете...

Может и сей нонсенс поясните) А именно- у фугаса есть бронепробитие, т.е. он пробивает броню, врзываясь уже внутри или взрывом побивая броню? Отсюда пойдут вопросы об отсутствии дамага при непробитии и дамаге при пробитии. Ни того, ни другого пока не увидел.

косячнул с постом- извиняйте

И зачем из текста врывать предложения? Немцы сильны в ближнем бою, но это не значит, что туда надо лезть...

Бедный вдрызг разбитый нос моего кр, чахлая надежда пожить, вывернувшись носом к противнику и видя, как в этот разбитый нос влетает дамаг, небольшой, но влетает. В 0 хп модуля НЕ ВЕРЮ. 16:17 Добавлено спустя 0 минут А, да, еще и в "нулевой модуль" нехило жгут)

Указание цели делаю до маневров- т.е. иду курсом, вижу экадру- я не зажимаю Сtrl- указали им цель и дальше маневрирую, учитывая указку цели на 5-6км, так долго тупит отпущенный Сtrl?) Не тот случай, кстати, на сегодня бага не наблюдаю) Есть такое- два корабля идут либо один близко за другим перпендикулярно выстрелу и залп просто падает меду ними, хотя прицел бинокля наведен на один, либо близко пересекаются встречным курсом- итог тот же. Я не пользуюсь автозахватом, если он каким то образом сам встает на прицел в вышеописанных случаях- это баг.

А твинкарю лучше жевать молча.

Вопрос- почему я не люблю твинков? Ответ- за их понты. Не к ТС адресовано.

Может быть для кого то и так) Но, изи нагиб линкорам убрали и не по эсмам он шел) А, именно, изи нагиб эсмов с короткой дистанции не пора ли убрать?) Не в плане дамага эсма, а в плане его получения- не секрет, что в эсма на дистанции 7-10км сложно попасть- это их козырь, опять же беда с попаданиями самих эсмов) А насчет дуэли линкор vs эсм- дистанция и только она. Работайте на эсме, держа дистанцию и снижая кол-во попаданий лк... А что сейчас видим? Несется эсм, нет, не на лк, на крейс- получает тучу попаданий и спокойно убегает, даже скрины не предлагаю по 18-19 попаданий в эсм без порта. Разговор о том, что по-игровому заставить эсмов бояться выходить на короткую дистанцию боя, зная что в большинстве случаев удастся уйти. И не просто уйти, а еще и накидать неплохо) Попробуйте на кр так попикировать, даже с эльфийскими рулями) У каждого класса своя зона действия, как по дистанции, так и по тактике применения. Эсмам дали слишком широкую зону действия. И, если, есть возможномть, то почему бы и нет? Отсюда и негативчик идет, напомню, ранее, о чем говорил, такие пикировки эсмов вели в порт, теперь почти нет- вот и пользуются этим.

Мне кажется немного другое их применение- вопрос, как оно в реалиях игры себя покажет) Но руки тут нужны и голова тоже, хорошо, если, как мне кажется, они будут ни теми, ни другими- пока впечатление такое. Мои успехи пока никакие- не могу к их стилю пристроиться, а он есть) Время покажет, но их не стоит принимать, как античто то, как что то немного другое?)

Не совсем понятно, как и указали выше- меняйте снаряд по ситуации, мало ли что, а два типа снаряда в один ствол на выбор? Перк есть на это- +50% к скорости перезаряда. А если уж так требуется- то по сценарию АВ- для каждой башни свой тип снаряда возможность заряжать и приоритет стреляющей башни выдать просите.

А чей постулат насчет "выпрямления"?) Просто не слышал про такое еще, на собственном опыте убедился в серьзных отличиях наций именно в траектории, а это тянет за собой все остальное... Начал немчиков эсмов- сам не эсмовод с определенных времен, но, в них что то есть, отрабатываю тактику- дальше поглядим) Ну, как из песка вылезу- тут судить на 4-5 вообще неочем пока.

Глянул немчиков 9-10 19мм брони, если только позиционироваться будут как бронированные, ТТХ брони нисколько на это не указывает. С ББ надо пробовать- траектория стрельбы у эсмов довольно корявая, в плане дамага/пробития от дистанции зависит, как именно будет бб попадать в борт, палубу, а фугасы- что там говорить, если кр калибр поглаживает только... Правда был единственный случай, когда на том еще Хатсу такому же одним фугасом артпогреб детонировал, но это дикое исключение. Попробую немцев покачать- посмотрю их траекторию стрельбы... Мнение субъективно, про траекторию на опыте кр/лк прикидываю в основном- там тоже различия большие по нациям.