Myshix

Понаписали... Давно уже предложено- оф непробившие броню в шанс поджога учитываться не должны. Видимость сквозь дымы осуществляется только ГАП/РЛС, а не по какому то там засвету союзника, стоящий в дымах начинает видеть сквозь дымы... Для начала... а не перепил основ.

Вещь интересная. А теперь поглядим. Позиционируется, как не прозрачный объект- разработчиками. Систему видимости- где про чистую воду написано- смотрите сами. Позиционировано разработчиками- видимость сквозь дымы осуществляется с помощью гап/рлс. Вопрос- как может видеть сквозь дымы в них же стоящий?

Также дым полностью скрывает от авиации противника, но зато он может обнаружить корабль, используя снаряжение «Гидроакустический поиск» или «Поисковая РЛС» или вычислить его месторасположения по трассерам снарядов (этому поможет помочь «Корректировщик огня»). Вот оно- и каким образом это обуславливает видимость из дымов без гап/рлс? Ни про какой засвет и слова то нет... Вот за ссылочку спасибо) Ее и ждал- и что ж там про засвет то?) Что то я ничего не увидел- вопрос открыт

А вот давайте не будем путать теплое с мягким- это прописанные механики игры для всех. Вопрос стоит в том, что механика дымов, прописанная в ттх- по моему мнению- работает некорректно. О чем и пишу- есть прописанные правила- а тут вот- меня не видят, а я вижу. Четко прописано- непрозрачный объект- видимость гап/рлс. И? Как так стоящий в дымах что то видит? Вот что мне непонятно. Немного усугубим- все играем- все видим. Дымная тучка- авик кружит эскадрильями... Самолеты у авика от чего падают? Предположения озвучиваем)

Не мешают- отображает на миникарте положение корабля. Как это связано с видимостью из дымов?

И тут не условность- четко прописано- как осуществляется видимость, что такое непрозрачный объект, что такое засвет- никак в условность не укладывается.

Увы( я что то больше на кр... Как показывает акк

Эту тему я поднимал- пару лет назад. Про реализм- тупая аналогия- дымы непрозрачны для всех. Для тех, кто еще не понял- в том числе и для стоящих в дыму, не? Хочешь видеть из своего дыма- гап/рлс в помощь. Еще непонятно?

В корне неверно- про подсвет- нет видимости из дымов, кроме гап/рлс. Стрельба на чистой воде- как светит стоящему в дымах? Опять мимо...

Абсолютно нет. Про кинетику и пробитие и действие снарядов- нет. Могу ошибаться- все,что я говорил- писал- предположения - основанные начем то.

С чего бы? Повреждения от попадания бб есть.. Пожары- ситуативно, мое мнение, с очень малым %. Торп эффект- исключено.

Лишь после того, как их приравняют ко всем остальным кораблям, согласно прописанным механикам игры.

Не тыкайте... Вы знаете? Вы все знаете?

Реплеи в студию- так то разрабы показывали, что и как, мож и сейчас покажут Так ... подумал..а ведь 100% вероятности нет ничего... но, это мысли вслух...

Кто сказал, что прямиком в цитадель? Приведенная броня, разброс, УВН орудий в том клинче? Просто интересно- откуда 100% уверенность попадания в цитадель.

Ну да.. То, как было раньше... вначале- две ветки амеры и япы- балансить все было легче. Но мы же хотим разнообразия- и получаем его. Какое никакое, но оно есть. А теперь мы хотим то старое хорошее всунуть в новое изменившееся- диссонанс однако...Не?

Мда... ничего непонятно. Что такое адекватные бб с адекватным пробитием в цитадель? Убрать эллипс разброса? Не стоять и не ходить бортом- это стоять на респе двум тимам и строго носом- иначе бортоходство. И то для левофлангового правофланговый все равн будет бортом...

Вещи, конечно, не совсем понятные... Достаточно вспомнить нерф крупнокалиберных бб по эсминцам- ведь сами разработчики писали, что механика урона крупнокалиберных бб по эсминцам работала правильно. С пожарами от оф ситуация тоже довольно интересная- нам четко говорят, что урон наносится по внутренним частям корабля. Вроде все верно, да не все- бб непробивний или отрикошетивший от брони свое действие заканчивает- урона нет. А вот оф нет- вроде не пробил броню и все, опачки, а он в расчет шанса поджога идет. Как интересно иной раз послебоевую статистику урона посмотреть) Получил пяток оф- урона нет, а пожарчик хр скушал... Не логично ли, оф, не пробившие броню, в шанс поджога не учитывать?

Доигрались, одним словом... Все для ЦА- про какие руки речь?) Про какую тактику, знание механик?) Все для ЦА- в пиу-пиу поиграть, и все. Разглагольствуют тут....

Чего спорят... Дым должен быть непрозрачным на дальность гарантированного засвета- 2км прописано. Вся остальная видимость, как в дымы, так и из дымов- с помощью ГАП/РЛС. Подсвет союзных кораблей должен обеспечивать видимость корабля, стоящему в дымах, отображением засвеченного на миникарте, а не прямую, сквозь дымы. Развели тут диспут до неба..

Так 8ки прямо и шатают 10х) Саппорт- не более, ну такой себе. Учитывая ВБР- что там 8ка сделать может?)

Фишка "дым" и есть уход в инвиз. Все остальное- гап/рлс в помощь) Т.к. видимость из "дымов" =0, но на практике это не так, а должно быть так.

Обсуждать смысла нет. До тех пор, пока эсмы не приведут в соответствие общими для всех, механиками игры. Это- возврат цитадели и урон оф, для начала. Все остальное- субъективизм чистой воды.

И я о том же... Оф по эсмам давно порезали- и тишина, ну, так напомню, для тех, кто забыл. А теперь и бб порежут. Вопрос- а что это за исключения для одного класса, касающееся механик нанесения урона? Которое, под какими только блюдами не подается здесь... Как же КР то живут, по поллица, а то и боле получая... и торпами ничего прилетает...

А причем здесь ваншот? Фугасами ЛК? Или, к примеру в нос эсму зарядить фугасом ЛК с полным дамагом- так хр там столько нет... А в центр корпуса 1/3 только проходит. Как интересно- всем, согласно бронирования урон ОФ идет, и только эсму 1/3, остальное меньше- согласно ценности модулей. А что так то? Шотните в нос эсма фугасами ЛК)