Myshix

Вон оно чего- зашел через просмотр профиля, а там надо поискать ДРУГОЙ профиль?) А еще сколько профилей имеется?) Твинки палятся...

http://joxi.ru/VrweogecOVMpv2 да фиг его знает) Скрин открытых скинуть?)

А что профилек прикрыт? Читовый процент побед прямыми ручками, или?

Либо тролль, либо читер... Имхо, достаточно многие вещи зависят не только от рук.

Некорректная работа дымов, например... Сказано немало и по делу, посмотрим- подождем что будет дальше. 0

Да? Интересно, а с чего это плюсом идет, а противо пропорцией?) Может и первое посчитаем пропорцией, приняв те самые 8% за 100% вероятности? Пересчитаем?)

Опыт-руки-читы. А, ну еще, денюжки, за читомоды вваленные) Халяву тут рубанули, вроде, но проскальзывают) Все, как и везде- элита, середняки, мяско...

Ага, мне всегда нравится фраза- берешь взрыватехник и жарь) Посмотрел- флаги+взрывотехник=+4% к пожару, противопожарка=-7% к пожару. Как то жариться то не должно, учитывая 8% шанса поджога...

Полностью согласен, самый оптимальный выход- кому что нравится, тот то и выбирает. Кнопку вкл/выкл сделать несложно. Хотя задавал вопрос по поводу отключения эпицентра- ответили нет и не будет. Думаю и с циклоном также. А так режим оптимален под торперов...

http://joxi.ru/Y2LDjgDsn0z1N2 http://joxi.ru/n2Y08K0Sjgaaem Считаем 450 средний урон ОФ 203мм в 16мм броню= явно ни одного пробития из 19 попаданий, при пробитии 33мм! Шанс поджога 17%- считаем= каждое 6е попадание пожар, итого 3 поджога, видим 1. Урон ОФ снарядом 3300, считаем=14% в среднем от прописанного дамага. Вот как то так. И не надо про снайперскую точность 19ти попаданий по оконечностям) Вывод ясен)

http://joxi.ru/n2Y08K0Sjgaaem http://joxi.ru/Y2LDjgDsn0z1N2 - это тяжелая жизнь??? Балабольство это- чтоб не понерфили, давно пора.

В виду многочисленных изменений, предлагаю: 1.Дымы- непрозрачный объкт, светить и видеть из них нельзя: 1.1 Не светим и не видим; 1.2. Видим, но при выстреле становимся видимым, согласно ТТХ видимости корабля. 2. Есть РЛС и ГАП, что помогают светить, как в дымах, так и из дымов: 2.1. Светим и видим на расстоянии действия ГАП или РЛС из дымов, далее, как в циклоне, контур корабля на карте; 2.2. Оставляем ГАП и РЛС только для подсветки торпед или вообще убираем. P. S. Надоели шакальчики, что шкерятся в дымах и нахаляву дамаг рубят).

Да-да, вопрос, как можно видеть сквозь непрозрачный объект? Ответ- никак, наблюдай силуэт корабля по засвету, как и при циклоне, или ГАП/РЛС используй. Вот тогда дымы будут, действительно непрозрачными. Также по засвету корабль видно за островом, беда прицел на него не поставить- непрозрачный остров, а из непрозрачных дымов пожалуйста. В курсе, потому и предлагаю, а не осуждаю, как мол так, да так же вообще никак... Тем более, помню, как раньше при стрельбе из дымов корабль светился. Стоишь- не видят, выстрелил- засвет. Дымы, чтоб прикрыться, сменить позицию, точку взять, а не спамить снарядами и торпедами.

А зачем к ним подходить?) Когда из дымов с расстояния 10 км тебе спокойненько наваливают дамаг) На край карты бежать?) Или просто игру закрыть- варианты?) Вопрос, так то, в явном преимуществе стоящего в дымах, его не видят, а как он видит... А в циклоне почему ж по-другому реализовано. Считаю, пора и дымы сделать, действительно, непрозрачным объектом в обе стороны, а не как сейчас. ГАП и РЛС, согласно ТТХ в помощь на одних и тех же условиях.

Новостной конкурс реплеев- назовите, "Как светить из дымов") Даже показали-умер свет в виде эсма, никого нет, но из дымов мы видим и смело колпашим врага) Когда банить за это будем?)

Попутного ветра) Фантазий. 17:52 Добавлено спустя 4 минуты Валять что? Что кр, зашедший за гору в своих дымах, светит ГАПом пртивника, свыше 4,2 км? На видео смотрим- откуда и как подходят противники? Да, один кр с ... только видит) А трое не видят, не, ну никак- хорошо, закроем тему)

ГАП через замлю) Ню-ню)

Точно и всех остальных) Только рассстояние не 4,2- внимательно смотрим) Очень внимательно, и на миникарту тоже) Гидроакустики) Абы квакнуть.

Первый пост смотрим- там вроде указано-куда смотреть. Для особо непонятливых- поясняю- новости World of Warships- конкурс или чего то там- "Навоевалъ", не? Или буковки? Для шляпмэнов- пойдетЪ)

Что он использует? Расстояние смотрим) Аналогично- смотрим) Засветить противников, находящися за пределами досягаемости, перечисленного? Крутой крейс и ГАП иРЛС и Самолет, а ракет самонаводящихсй еще нет?) И управляемых мин? Ну, так, до кучи) 17:11 Добавлено спустя 4 минутыБанальное палево читера и куча выдумщиков, а у него то и это, и еще там чего то.... Вопрос, а почему у остальных этого нет- открыт?)

Да правда чтоли?) Видео внимательно смотрим- о, ужас, и не видим рядом и близко кораблей, даже близко, по мелькающей на видео миникарте, на чем и сделан акцент- один кр на фланге, потеряв эсминца... Внимательнее смотрим) 16:44 Добавлено спустя 1 минуту О, нет, наоборот, как крейсер светит из дымов, на фланге, потеря свет, в качестве эсминца- смотрите сами в новостях и думайте) Как оно такое...

Местные новости, самое начало- видео в новостях "Навоевалъ". Как геройский крейсер,оставшись один на фланге повоевал, причем четко видно, как он заходит один в дымы и светит противника- граница дымов на видео присутствует)

Поржал) Все правильно- мат- бан на месяц, чит- предупреждение, а сколько можно этих "папок" терпеть!? Как обнова- так ни одного особо не видать, смотришь и ржешь- 60+% побед, а нефига не может- трется, трется и сливается, но как только моды пропатчили, ого, царьки вылезают) Видели, знаем, говорили, что то не банят, нет.

Наверное, единственный минус... Только от ТУшканчиков, за что им бан втыкаю. Не может лк, идущий за двумя кр, с дистанции 17+км втаскивать по две циты- разброс, однако, учитывая, что два кр с дистанции 10-12 км просто в маневрирующий Могами попасть не могут) Да и в любой кр, один раз повезло/фартануло, два раза и более- бан, жаль прощают читерков(

А ничего не происходит- крутят куда надо и все) Хоть какой ты рукастый - фиг тебе, сначала донаты и иже с ними из обоймы, потом люди и прочие с ними- проверено) Даже скрины и реплеи кидать не надо- разъяснят, как и что и куда неправильно сделано, а там рандом, рандом)