Myshix

Да, по сути, у каждого не бритКР, есть своя фишка. И никоим образом наличие этой фишки дымомстрел бритов не оправдывает. Как то без дымов фишкуют- и неплохо. И кто виноват, что бриты такие и почему мне сей дымострел должен нравиться? Когда играя на других КР приходится попотеть, ну, или в порт? И нет на других КР халявы постоять и с борта фуллзалпами популять, относительно безнаказанно.

Ой, только что с Норки ввалил Минотаврика, вот правда эта ...... успела аж 34к хр из дымов с меня снять. Неплохо так на халявку с 60ти попаданий, вопрос куда- открыт,скажу-в ромб Норке) А потом в борт цитадели с 8ми км получить, да, дела... Норка зло, стоящий бортом в дымах Минотавр, далеко, замечу не с японским кд ГК- молодец) Вот это и пытаются тут отстоять, спасибо эсмику, рядом с дымами пробежался, а так без вариантов расшмаляли бы)

А не многовато ли сразу? Япы были пораньше и такими же остались, не стоит с больной головы валить на здоровую. Это не мои проблемы, что бритам там что то не додали. Вопрос поставлен четко. Убираем фугасы и даем дымы, все остальное с какого рожна перелопачивать?) И смотрим) А то начинается солнцекручение в свою сторону- то, да еще вот это. Лицо не треснет?)

А что, советы представлены одной Москвой? Все, как обычно, выдернули из ветки один корабль и понеслась аналитика) Знакомо) Да не вопрос- отдам фугасы на япах в обмен на дымы- и поглядим, что будет? Что нет то?) Вот то то, и о том) Или на амерах- там вообще эпик будет) ТТХ- тактико-технические данные, причем тут расходник?) И кто сказал, что делалось именно так? Так вот кто делал, тот и видит, что делать дальше. А кто что то выдумал, продолжает сидеть и выдумывать, как оно, по его мнению дожно быть.

Знаток матчасти- не смеши, сами разрабы признают, что не все работает, как описано) Так о какой матчасти речь?) Особенности свои у каждой ветки КР, дымы это не особенность, а расходник. Так вот, знаток матчасти, расскажи нам, как будут имбовать другие КР, если им тоже дать дымы? И назвать это особенностью. Чушь полная.

У советов тоже брони нет, как и дымов... Сча про дальность ГК чирикать будем?)

Фугасы-да, это мне сразу не понравилось в бритах- почему их нет??? Бронирование- ммм.. Да не самое плохое, и уж точно не намного хуже, чем у других КР. Надо как у ЛК бронирование?

Вопрос как- крутясь и настреливая руками, не сомневаюсь нисколько) Или тупо стоя в дымах и накидывая всем и вся на дальность ГК. Разница есть.

А ничего, что ввод бритКР серьезно таки поломал ту самую механику игры на всех ветках КР? И почему мне должно нравиться, то, о чем, выше товарищ написал- про игру на бритах? Так и есть, за редчайшим исключением- дымное облако в 10+км и настрел оттуда, и почему, играя на других КР, приходится вертеться и крутиться- ибо встал- умер. А кто то НАХАЛЯВУ именно так рубит дамажку? Вот и трясутся за такую халаявку, имхо эсмик прокатился рядом и светанул стоящего бортострела. А мониторить ситуацию и играть по ней... Правильно- зачем? Это же проще- встал и настрелял, откатился и по новой. Вот за что трясутся- никто не хочет осложнений геймплея, несмотря на то, что все остальные КР как то играют и без этого. И ничем они особо от бритов не отличаются- также получают и так же к точкам ходят.

Причем тут тупость и правда? Лично мое мнение- не смогли нормально разрабы ветку бритКР запилить, я на них не играю- мое мнение- это лучший ответ на ввод ветки. Сделают нормально играбельной, относительно других КР- покатаю тогда. А тут уж сильно выпадает из всех КР, причем в обе стороны-худшую/лучшую, слишком однобокая.

Я сказал, почему не качаю. И про дырявое корыто тоже. Абсолютно всем КР в нос выбивается цитадель. И сам выбивал, и сам ловил. Хотя как то логике вроде противоречит, но факт.

ГАП/РЛС светит движущиеся цели- 1 бонус, Ремкоманда устраняет поломки- пожар, затопление, повреждения=поломка- 1 бонус, самолеты- априори светят, также как и корабли- дальность стрельбы- 1 бонус. Не стоит путать теплое с мягким.

Рикошеты и сквозняки никто ни у кого не отменял. Так же как и цитадели от ББ ЛК в нос КР. Абсолютно на всех ветках КР прилетали циты в нос через траверсу. Кто то мое мнение послушал, хоть я его и высказывал? Нет. Если я вижу, что сия ветка действительно однобокая и кривая, я просто на ней не играю- это мой ответ разрабам. Еще вопросы есть? И логика вроде прослеживается- из всех КР не играю только на бритах- считаю их недоработанными. А брать дырявое корыто и ныть, что из него вода убегает...

Интересно, какие перки просаживаются при разгоне дымов? Ведь для тех же инвизников в ущерб чему то инвиз разгонялся, а тут дали- пользуйся безущербно, по сути. Дымы- средство защиты, к этому и ведут. Встал в дымы- уже получил преимущество,не? А вот инвизная стрельба из дымов- это уже второй бонус дымогенератора, первый- невидимость. Единственный расходник, дающий два бонуса. Так вот второй бонус просто подрезают, хотя, по сути, его вообще не должно быть.

Как мониторить ситуацию- пешком. Миникарта в помощь- или что трудно догадаться, видя два эсма из трех противника, где может быть третий? Серьезный подход) А постоянно засвеченные другие КР как то играют, да, тяжело в деревне без нагана) Или просто привычка, встал в дымы и творю, что хочу. Зачем на что то еще обращать внимание- этим пусть другие занимаются.

Вот, не была инвизная стрельба основой- а чтож тогда убрали?) А дымы, как правильно позиционируется- средство защиты, а не нападения. Так вот пусть они и будут средством защиты. Никто не заставляет лупить из дымов по всему, что движется. А именно по этому поводу и развели тут, ай-ай-ай- я стреляю из дымов, а меня эсм светанул. А если б не стрелял из дымов? Ага, сча- культ халявской дамажки прокисает. Не больше.

А ситуацию Вася будет мониторить? Что ума не хватает догадаться, что рядом эсмик может быть- вот вся и логика- хочу безнаказанно шмалять из дымов по всему что движется) Зачем на карту смотреть, зачем думать- врубил дымогенератор и погнал халявскую дамажку рубить. Другие пусть крутятся, вертятся, как хотят.

Так а в чем проблема тогда?) Шевелиться в дымах надо стало, ситуацию мониторить, а не просто лупить с борта по всему, что движется?) Ну, если и в дымах не имба- так чего тогда сокрушаться по поводу нерфа какого то. Инвизную стрельбу убрали и ничего люди дальше бывших "инвизников" катают, перестроили тактику игры и не сильно чего потеряли. Так и тут никто не умрет.

По себе людей не судят. Сиренево, что вы там поняли- типичное трололо.

О том и речь- без дымов кактус, с дымами имбует. Хотя был видосик, как товарищ неплохо Минотаврик без дымов откатал- но сложно все это и не всегда получается. И причем тут все остальные КР- что то не заметил у них чего то такого...

Не требуется- я здесь не в нагибаторов играю, а в свое удовольствие.

Зачем наезжать на пень, если результат ясен и без этого?) А вот ныть и сопливить, наехав на пень, и получив прогнозируемый результат... Ферштейн?

Просто отпиливают кусок халявы. Само собой халявщикам это не нравится. И вся эта чушь что и как и от чего играется- просто чушь для сохранения халявки. Если корблик кактус и без дымов не играется типа, то причем тут остальные, не имеющие такой халявы??? Нечего с больной головы валить на здоровую. А дымострельную халяву вообще надо бы убрать- встал в дымы и не видишь ничего ни по какому засвету. Мало еще пилят.

Сквозняки ОФ?) Вот уж не знал, а вот срезочку читерскую в 1/3 дамага ОФ в корпус эсма надо бы убрать. В случае нерфа ББ. Чтоб, как положено, прилетало, особенно от КР) И будут с залпа КР трескаться, не дождетесь- ББшки нерфанут и все)

А что тут поделаешь) Апнули авикам самолеты, да перегнули мал- раньше на ПВО-барже под заградкой косились пачками самолеты, сейчас если половину собьешь- и то хорошо. Да и заградка не пойми как работает...