Tigris

Бобры тупо быстрее. Первый же бой на буге в этом сетапе - по дамагу за бой вышло одинаково, что торпедами с подтоплением, что бомбами с поджогом, суммарно около 90 тысяч вышло.

Ну опять же, я сразу и говорил, кто за штурвалами. И я все торпеды в молоко клал, когда учился и пробовал, и по мне не попадали 3 группы одновременно, когда на ЛК катал. Но смысл говорить об ошибках? По текущей механике игры, медленный ЛК не успевает уйти от всех торпед с самолетов при правильной игре с обоих сторон. В общем то даже на 90 градусов не успеет повернуть. Я лично уверен в этом на 95%. Оставшиеся 5% оставлю на некоего сферическо-вакуумного гуру ЛК, но пока сам не увижу - не поверю. А заявления типа "играть надо уметь", "на карту надо смотреть", без конкретных примеров - расцениваю как бесполезный флуд. Не вопрос. Как ко мне так и я к оппоненту. Не переходи на уровень завуалированных оскорблений - не услышишь ничего аналогичного в ответ.

Я посмотрел, его вывод - никак не увернуться (там ни один линкор не избежал попаданий), можно только варьировать количество полученных торпед. О чем я сразу и сказал. Не тупи родной, нереально от грамотного захода уйти на медленном линкоре даже от одиночного залпа, если авиация не ступила. Хочешь опровергнуть - ок, давай десяток попыток, я на ленгли, ты на арканзасе. Увернешься хотя бы 5 раз - сниму шляпу и признаю что был не прав. Я то попробовал, и на линкорах и на авиках. А вот ты похоже нет. Ну а бездоказательно флудить на форуме умеет кажный балбес. ЗЫ Можно кстати несколько пересмотреть задачу - дуэль авианосца против линкора, доберешься и утопишь - честь и хвала. Я еще ни разу не видел конца боя где линкор авика утопил, оставшись один на один вне пределов видимости. А вот авик в легкую топящий двух ЛК, отчаянно пытавшихся маневрировать - не далее как вчера. При этом у них какое-никакое ПВО то было, ЛК 5-6 уровней. ЗЗЫ При все озвученном, кстати, у меня нигде не пригорает от этого положения вещей, не нравится в текущем патче импотенция линкоров перед авиацией и не играю на ЛК (иду по ветке американских крейсеров, слегка злорадствуя по поводу десятков сбитых). По моему мнению линкор и не должен лихо убегать от торпедоносцев. Но вот с чем я однозначно не согласен, так это с уровнем потерь от ПВО ЛК на низких уровнях. Да, авик должен топить линкор, но и терять при этом около трети самолетов, при грамотной игре ЛК, тогда это будет вполне логично и появится шанс сманеврировать от прореженной группы торпедоносцев. А пока уж слишком безнаказанно авики работают.

А тоже самое, с такими лихими поворотами, но на ЛК?

Играет существенную роль - какой линкор и какой игрок на авике, я ж с этого и начал. Медленные линкоры просто не успеют повернуть на 90 градусов, когда самолет зайдет с нужного ракурса, в борт с той стороны, в которую до этого поворачивал линкор. Впрочем ради интереса можем вечерком попробовать, арканзас против ленгли, к примеру. Кстати тут есть тренировки? А то не обращал внимания.

Имею опыт и на авиках и на линкорах, был с обоих сторон. От одиночной атаки уклониться - это если самолетами управляет не самый опытный игрок и допустил ошибку при наведении. Или, вариант 2 - довольно маневренный ЛК, там прокаченные перки, сам по своим ТТХ ничего так и т.п. В противном случае ему просто не хватит времени на разворот + длинный корпус. Можно поймать не всю пачку, а одну торпеду - это да, реально. На старших уровнях уже проще, можно выбить из эскадрильи несколько торпедоносцев, веер торпед будет хилый и можно извернуться, не получив попаданий. С другой стороны на старших уровнях одной эскадрильей и не атакуют, там если линкор один и до него долетели, он оказывается посреди тарелки супа в котором вместо фрикаделек десятка 2 торпед с разных сторон. В общем говорить об уклонении от торпедоносцев на линкоре ... Это, робяты, троллинг. ЗЫ Но по моему скромному мнению так и должно быть. А вот ПВО пнуть линкорам - было бы вполне исторично и более того логично.

Вам, видимо, пытаются сказать, что правильно будет "когда будут такие-то суда". Ну, это согласно правил русского. А еще тут модно показывать свою осведомленность в морском деле путем указывания известного штампа о том, что термин суда не применяется к военному флоту + всегда указывают о том, что корабли не плавают, а ходят. Честно говоря - проще вам поправить, чем убедить сотни воинственных детей, в том, что это не имеет никакого значения.

Не знаю, где вы там проблемы испытываете ... При своих позорных 50% побед, впервые не хватило серебра только на пенсаколу (7-й уровень). До этого все проходилось влет, пока прокачивал 2-й, набивалось серебра на 3-й и так далее, без проблем. Кливленд тащит серебро получше чем арканзас, по крайней мере у меня. На нем (кливленде) меньше 100 тысяч по моему и не было, ну за исключением боев где по недоразумению бывал убит сразу. А экономика, похоже, взята с танков только умножена на 2 (цены на корабли). При этом доходность кораблей умножена где-то на 2,5 - 3. ЗЫ И не говорите, что я там мега-игрок, в корабли гоняю недели 2 календарного времени, так что я типичный нуп.

Судя по популярности и коммерческой успешности разработчики все делают правильно. Разумеется есть те или иные минусы для каждого игрока. Но если брать в целом ... Все очень хорошо. Вывод простой - сколько бы на форуме не ломалось копий на предмет недопустимости бумажных проектов - они будут, доказано танками. Просто потому, что этот ход коммерчески успешен. (Я говорил о всей серии, танки/самолеты/корабли).

Итого в 11 заложили, война через 3 года. Ряд советских заложили в 38, война через 3 года, не достроили ни один. В чем вопрос?

Идеология разработчиков игра про танки/самолеты/корабли хх-хх годов. Если они умели подпрыгивать хотя бы по проектам вай нот? Кстати по временным рамкам в советскую ветку тоже вписывается:

Ты посмотри сколько линкоров было сдано в период с 14-го по 18-й. Разумеется какие-то пошли под нож, война это война. Экономика совсем другая.

Бумага - не бумага ... Какая разница если все равно ТТХ под баланс настраиваются? Точного соответствия все равно нет ни по одному кораблю, это все же аркада, а не симулятор.

Ну не только. Скорее из-за революции. Царская Россия то во время войны достроила и не один. Кстати с заполнением нижних уровней точно проблем не должно было быть.

Мне - точно не все равно. Я сделан в СССР И вообще я уже давно затаил обиду на разрабов, за очередность веток, СССР должен был быть первым и это не обсуждается!