Перейти к содержимому

KrugNik

Старший бета-тестер
  • Публикации

    112
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    31598
  • Клан

    [YAP]

Все публикации пользователя KrugNik

  1. Я тот ещё краб, но. Моего Лекса, после патча авиация не топила ни разу. Я на лексе топил лекса один раз, он был сток и стоял. На Шокаке к лексу даже не суюсь, одну группу истребитей держу рядом. Шокак на лексе топил, сам на Шокаке после налета Лекса выжваю с трудом. Всё вышесказанное про лекса в ударном сетапе. А если лекс ударный, значет себя заточил под пво баржу. Средний Шокака от Лекса уведет домой максимум 2-4 самолета...
  2. Только что на Тоше удивил двух Шим, супчик торпедный готовили... Но мы слили по времени (((
  3. KrugNik

    Дерзкий — советский эсминец III уровня

    Я же говорю - он Чёткий ))) Особое удовольствие - охота на прошаренный Раканзс. Он перестает агриться на других и ждет откуда чёткий выскочит)))
  4. Мой Ташкент - регулярно в рандоме, еще 30к до Удалого. Других встречаю не так уж и редко. Вчера одного гонял.
  5. KrugNik

    Kirov reporting! Save Kirov!

    Коллеги. Я все понял. Киров будет на 5, а угадайте обещанного према на 6? Нормального не коцанного. Подсказка - писатель такой был, не сладкий который. Ежли пост потрут, значит угадал.
  6. На тестовом клиенте,грузится 5.4. Но не пущает, говорит до 10/03 только для супертостеров. )))
  7. KrugNik

    Kirov reporting! Save Kirov!

    Коллеги. Мне день думать, свой голос я поставил в голосовалке на пп 3. Считаю, что сток - пр 26, топ 26 бис. (Вполне вписывается в тяжелые крейсера недомерки, со своими особенностями). Дальше просто табличка из вики. Где кстати Фурутака не в нашей "любимой" комплектации... Сравнительные ТТХ проекта 26-бис и его зарубежных аналогов Основные элементы «Альмиранте Браун»[4][5] 26-бис[6][прим. 2] «Фурутака»[7][прим. 3] «Аоба»[8][прим. 4] «Йорк»[9][прим. 5] Водоизмещение, стандартное/полное, т 6800/9000 8048/9575 — 9882 8700/11 273 — 11 275 9088/11 660 8250 — 8390/10 350 — 10 490 Энергетическая установка, л.с. 85 000 110 000 103 400 110 000 80 000 Максимальная скорость, узлов 32 35 33 33 32 — 32,25 Дальность плавания, миль на скорости, узлов 8030 (14) 4880 (17,8) 7900 (14) 8223 (14) 10 000 (14) Артиллерия главного калибра 3×2 — 190-мм 3×3 — 180-мм 3×2 — 203-мм[прим. 6] 3×2 — 203-мм[прим. 7] 3×2 — 203-мм Универсальная артиллерия 6×2 — 102-мм 6×1 — 100-мм 4×1 — 120-мм[прим. 8] 4×1 — 120-мм[прим. 9] 4×1 — 102-мм Лёгкая зенитная артиллерия 6×1 — 40-мм 9×1 — 45-мм/46, 4×1 — 12,7-мм 4×2 — 25-мм, 2×2 — 13,2-мм 4×2 — 25-мм, 2×2 — 13,2-мм 4×1 — 40-мм, 2×4 — 12,7-мм Торпедное вооружение 2×3 — 533-мм ТА 2×3 — 533-мм ТА 2×4 — 610-мм ТА 2×4 — 610-мм ТА 2×3 — 533-мм ТА Бронирование, мм пояс — 70, палуба — 25, башни — 50, рубка — 65 пояс — 70, палуба — 50, башни — 70, рубка — 150 пояс — 76, палуба — 32 — 35, башни — 25 пояс — 76, палуба — 32 — 35, башни — 25 пояс — 76, палуба — 37, башни — 25, погреба — 76 — 140 Экипаж, чел. 780 897 639 657 628 17:30 Добавлено спустя 3 минуты И кста еще цитата из вики, вполне отражает : "Британские крейсера уменьшенного водоизмещения с восьмидюймовой пушками были заказаны из-за поворота в британской кораблестроительной политики, ориентированного на удешевление программ развития флота. Появление малых тяжёлых крейсеров в своих флотах было обусловлено совершенно разными причинами, недостаточность защиты была очевидной (крейсеров типа «Йорк» иногда даже назывались «полутяжелые»)[4], их бронирование не защищало от прямых попаданий восьмидюймовых снарядов и все малыши проигрывали в сопоставлении с полноценными «вашингтонскими» крейсерами. «Йорку» не повезло и он в бою встретился с «супертяжами» (крейсерами в нарушение договора построенными с превышавшим стандарт водоизмещением) — японскими крейсерами типа Мёко (в последнем для себя бою в одиночку пришлось драться против четырёх) с предсказуемым результатом."
  8. На Гремящем, тоже не поспевает , а он имба.
  9. Чего то я не заметил, что бы Русскую преднамеренно апали. Скорее понерфили причем несколько раз подряд. Но судя по Вашей стате понимаю, что у Вас отобрали любимые игрушки (Сливленда, Калнинграда и Ногами). И это довольно неприятно, согласен. Я например недавно для себя открыл "Четкого Дерзкого", когда надо было камушков на 3 уровне нафармить. Брал, что кэп был 4-х очковый бесхозный, для чисто фана - шикарная вещь. В игре еще толпа качественных пароходов независимо от наций. А Могами, со 155 пуляющий из горизонта бесил меня всю дорогу. И сейчас я его таки купил, но дзена не нашел... Унылее крысеров у меня стата только на авиках, что явно показывает, что данные классы мною пока не поняты. ЗЫ. Игра еще только пилится, таких приколюх будет еще тьма тьмущая и я к ним отношусь спокойно. Вспомните танчики, если играли.
  10. Ну дык сток всегда страдает. И СУО №2 не особо дорогая. Вспомните сток "ФУСО". Вот он страдал! А Амаги сток?
  11. Не я согласен, сделали не айс. Но почему 13 км? Я еще сток, но 15.1 показывает. Я после прошлого патча думал, все Ташкент не о чем. Но потом приноровился вроде, правда Кэп пятиперковый с Гремящего еще.
  12. KrugNik

    Дерзкий — советский эсминец III уровня

    Уважаемый Вы твинк?. Стата странная, постов больше чем боев? ) Я не утверждаю, что нагибатор, но для фана прекрасный пароход. Купил что бы снять 10 жемчужен на 3 левеле и оставил. ЭМ 3 Дерзкий 35 57.14 1074 34934 1.83 0 34.29 2.78 2600
  13. Да понерфтят, однозначно. Радуемся пока работает)
  14. Да кстати, и на моем "Гремящем" почему то простой флаг, а должен быть "гвардейский".
  15. С введением 4 перка на +400 хп за каждый уровень, с количеством ХП полная неразбериха.
  16. До нерфа 155 сильно доставал, аж до подгорания. А так только купил, еще не оценил. Вообще что то дзен на КР поймать не могу...
  17. И все таки коллеги, что порекомендуете 5 модулем брать ивиз или радар? Только купил, теперь думаю. Сыграно 3 боя со сток кэпом пока. А по поводу Могами с 203, тот же Миоко , позвольте не согласиться. а) Башни стоят удачнее. б) Даже стоковый, субъективно, крутиться гораздо приятнее
  18. Какую модификацию 5 ставить?
  19. После патча, субъектовно, упал средний дамаг на всех ЛК. Сначала думал глюк, но похоже тенденция. PS ТУ, не использовал никогда.
  20. Рекомендую внимательнее почитать про Киев, который проект, "По документам, к осени 1940 года были заложены восемь лидеров. Строительство трёх из них, как и плазовые работы по ещё трём кораблям, в октябре 1940 года было прекращено в пользу строительства лидеров проекта 47 с универсальной артиллерией главного калибра". И по поводу "Ташкента", простой вопрос - СССР купило готовый корабль или его строили по ТЗ?
  21. Бриттов надо выпускать несколькими ветками, а это никак ибо у них топов НЕТ, от лва совсем.)))
  22. KrugNik

    ЛК Измаил

    Да, как владелец Николая, подтверждаю - "носом наше все", проблем начинаются при необходимости разворота. А "Измаил" с его расположением башен -прекрасный беглец, Но какое то время ему надо идти на встречу противнику, а потом развернуться. И именно тут самый интимный момент. PS натыкался в инете, но не могу найти снова, с украинского форума альтернативщиков, народ разбирал как выглядел бы Измаил с линейно возвышенной схемой, а в чем применительно к началу века ее достоинства и недостатки относительно "русской схемы". В числе прочего был интересный вывод, что "русская" легче, за счет отсутствия толстенных высоких барбетов на средних башнях. Недостаток, особенно явно проявившийся в 30 годы - негде ставить ПВО и универсальную артиллерию. Даже в нереализованном проекте модернизации "Севастополя" предполагалась снимать крайние 120 ки и вместо них ставить башни 100 мм ПВО.
  23. Здравствуйте. Задумался я тут, когда введут в игру ветку ЛК Россия/СССР, на каком уровне будет "Измаил"? Изначально думал уровень 5-6. И решил сравнить с одноклассниками, примерно тех-же годов разработки. И вот что получается: - общие данные. Измаил Конго Амаги Худ Сток Итого Топ Топ Топ Водооизмещение (мах) 32 500 38 500 47 500 46 480 Мощность ГЭУ 70 000 136 000 132 000 144 000 Скорость 27,5 30,0 30,0 31,9 ХП в игре (топ) 54 100 66 300 Вооружение 4*3 (14") 4*2 (14") 5*2 (16") 4×2 (15"/42 Mk I) Масса залпа 8 974 5 100 ??? Главный броневой пояс 237 до 337 76-203 203-254 127-305 Верхний пояс между средней и верхней палубами* (Доп зпщита цитадели) 75-100 127-178 Скосы 100 50+45 Палуба 27,5+20+40+9 97 152 102-140 25+38 Оконечести 125 Траверзы 100 225 203 230-280 Барбеты 229 229-280 305 Башни 200-300 до 229 203-356 Рубка 300/400/250 76-356 76-280 - Сравнение стволов: Калибр / тип ствола Страна Масса снаряда (кг) Нач скорость Дульная Энергия МДж 13 "- 15" 13,5"/45 Mark V(H) (343мм) Британия 640 759 184,23 356-мм/52 морская пушка * Россия 748 823 253,25 380-мм SKC-34 Германия 800 820 268,96 Type 41 356-мм/45 Япония 638 775 191,45 14"/45 BL Mark VII (Кинг Джордж V) Британия 757 721 196,76 15/45 Мк (Бриты 1 МВ) Британия 871 785 268,37 Итого. - По совокупности ТТХ (броня, скорость и т.п.) "Измаил" превосходит Конго во всем кроме скорости и чуть слабее "Амаги". - По ТТХ стволов чуть слабее Типица. - Тирпиц и Амаги, распрекрасно себя чувствуют на 8 уровне. Если бы Измаилы были достроены и прошли бы модернизацию в 30 годах, по аналогии с Севастополями, например как "Парижская Коммуна". ) Высокая надстройка, ПВО, хорошая ПТЗ. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%C2%BB#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F). То в топе "Измаил" уже вполне себе на 7 уровне смотрится. Ваше мнение? PS Очень хорошая статья по теме в вики http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BB%C2%BB
  24. Полностью согласен. Кстати часто хороши взводы разных наций. НУ кроме взводов из 3 Ямато или из 3 Шим )
×