KrugNik

Броня палуб слоями (38+60+10), можно посмотреть тут: http://bookfi.net/book/623146. Но в игре толщины просто складываются (имхо), без коэффициентов. В реальности по дороге может встретиться еще что то.

Николаю добавить дальности стрельбы, и его место на 5 уровне.10:35 Добавлено спустя 3 минуты Именно по типу балтийских. Максимальную модернизацию получил головной "Севастополь", ставший "Парижской Коммуной", к тому моменту флагман Черноморского флота. Там и ПТЗ и ПВО. И новые бак и надстройка. И +1,5 узла скорости.

Eranise (15 Фев 2016 - 01:19) писал: на 4-м Николай. На 8м монстры типа Тирпица и Норки. Калибр на 7ой не тянет. я бы тоже сказал 5-6. Точнее 6 На 5, точно нет. Имбой будет. PS. Русские морские пушки были зело монструозны: Калибр / тип ствола Страна Масса снаряда (кг) Нач скорость Дульная Энергия МДж 28 cm SKC/34 Германия 300 890 118,82 305 мм 12"/52 пушка (305/52) (Россия) Россия 471 853 171,35 12″/50 Mark XI Британия 390 869 147,18 305/50 Мк7 Амер (Вайоминг) США 395 873 150,52 30.5 cm SK L/50 (Кайзер) Германия 405 855 148,03 13 "- 15" 13,5"/45 Mark V(H) (343мм) Британия 640 759 184,23 356-мм/52 морская пушка * Россия 748 823 253,25 380-мм SKC-34 Германия 800 820 268,96 Type 41 356-мм/45 Япония 638 775 191,45 14"/45 BL Mark VII (Кинг Джордж V) Британия 757 721 196,76 15/45 Мк (Бриты 1 МВ) Британия 871 785 268,37

Дальность, однозначно. А вот брать ли второй 4 перк или до 5 тянуть, вот вопрос...

+1 пушка и скорость 37 узлов, получается Новик) Купил для жемчужин, теперь фанюсь, прекрасный эсм.

Мне казалось, что чаще попадали немцы. Из расчета на одинаковое число выстрелов.

Совершенно согласен.

Мда. Ringil (12 Фев 2016 - 20:04) писал: Ах да, Ташкент правда не бумажка. Ну подумаешь, к советскому кораблестроению имеет более чем опосредованное отношение. Пардон. ТЗ кто ставил? Папуа-Новая Гвинея? Проект кто утверждал? Турция? Башни стояли вероятно греческие? Короче крайне забавное утверждение! Так что... лично я полагаю, что разумнее всего ввести немцев, бриттов, итальянцев и французов, а потом уже изворачиваться с российско-советской веткой. И да топов ветки Крейсеров носителей романских языков в студию, ну уровня так с 7-8 го. Будет, что почитать поразмыслить. А иначе еще одно забавное утверждение.

Пардон, от Чёткого, до Ташкента - все полный реал, кроме Киева, который не достроили из за войны . На 1 да проект, не пойму что за него "корюшка" зацепилась, сторожевиков мало было?

Не скажите, СССР достроить не достроило, но кой чего хоть заложило. Но бумага будет через один. И мне лично - гораздо интереснее , в той же ветки Эсм, не топовая бумага, а например проект 56, башен всего 2, но скорострельность и скорость поворота башен внушает. И в Кр не пр 66 в топе, а брутальный Сталинград, который хоть и не был достроен, но думаю был бы интересен, впрочем как и Дойчланды. А у Бритов и немцев до 7/8 левела вариантов на 10 веток особенно у бритов. У них просто потом деньги кончились.)

А давайте вспомним что проскакивало в кадрах: - Баян. (3 лвл?) - Светлана. (4 лвл?) - Москва, пр 66 (10 лвл )

В топе - реальность - Октябрьская Революция : Лень думать мало или много: 6 шт 76,2-мм артустановками 34-К с 12-мм броневыми башнеподобными щитами.Две спаренные 76,2-мм артустановки 81-К, расположив их на кормовых срезах и сняв для этого два кормовых 120-мм казематных орудия. Кроме того, вместо малоэффективных 45-мм орудий 21-К (которые были сняты еще в 1937 году) и счетверенных пулеметов установили 12 новейших по тому времени 37-мм автоматов 70-К (по три на 2-й и 3-й башнях и по три на мостиках и крыльях фок- и грот-мачт),- 12,7-мм пулеметы: 4x1, 2x2 ДШК - 2x4 12,7-мм Виккерса (последние — на кормовых срезах в корму от артустановок 81-К). Корабль получил два поста (носовой и кормовой) управления огнем зенитного калибра с импортными приборами ПУАЗО «Вест-5» выпуска 1939 года. Однако зенитные орудия не имели сило­вого дистанционного наведения и наводились при­слугой с помощью системы Н.К.Гейслера («совме­щения стрелок»). Проект "Парижской коммуны", не реализован из за войны: Проект «зенитного перевооружения» корабля был завершен ЦКБ-4 в феврале 1941 года; в нем предусматривалось использование разрабатывае­мых (для крейсеров проекта 68 типа «Чапаев») четырех спаренных 100-мм артустановок Б-54 (по од­ному из вариантов их намечалось расположить в диаметральной плоскости на баке и юте). Реализо­ван этот проект не был. В апреле 1941 года 45-мм полуавтоматы 21-К заменили на 12 одноствольных 37-мм автоматов 70-К (по три на крыше каждой из 305-мм башен).

А мне Севастополь в варианте начала 40-вых интересен. (Парижская Коммуна - вер 3) - Мощное противоторпедная защита (для ЛК начала 10 годов). - ГЭУ от Измаилов - Скорость 23 узла в стоке + 1,0..1,5 узла после апа корпуса. (до 24,6) - Традиционно для ЧФ ПВО напихано, где только можно. А Измаил, временами на 7 лвл тянет ИМХО, - 27,5 узлов скорости. И сравните бронирование: Измаил Конго Амаги 237 мм — главный броневой пояс, 125 мм — оконечности, 75-100 мм -верхний пояс между средней и верхней палубами, 100 мм — траверзы, 200—300 мм — башни, рубка: 250 мм (крыша), 300 мм (основание), 400 мм (выше средней палубы) Пояс — 203…76 мм; траверсы до 203 мм; палуба — 80…152 мм; башни — до 229 мм; барбеты — 229 мм; казематы — 152 мм пояс — 203…254 мм; траверзы — 230…280 мм; башни — 203…356 мм; барбеты — 229…280 мм; палуба — 102…140 мм; рубка — 76…356 мм А если ему вкорячить те-же доработки, что подверглись Севастополи (ПТЗ, носовая надстройка и т.п.)... Даже в стоковом виде, при отсутствии Авиков, на 6 левеле он будет крайне забавен, броня конечно не 300 как у Мексики, но... PS. Схема бронирования - броня многоуровневая...

Имхо - отличные 7-ки, но видимо будут 8 ками ) Если оставаться близко у топику, то у меня скорее вопрос по России/ СССР . Что из ЛК ставить на 3 лвл, 6,7,8 лвл. Севастополи / Императрицы - хорошие 4ки. Измаилы - 5ки. 23 - 9ка. 24 - 10 ка. (С апом нач скорости до 980 м/с) Хотя Севастополи можно растянуть на 4-5(уж больно круто их к войне заапгредили) -тогда Измаил 6ка. И куча дырок...

Лайон и Бисмарк не смогли увидеться в темной подворотьне , Лайона мама не пустила ))) Зы. Я сказал выше "в реале ", Лайон то не был построен.

Еще хуже. У Немцев и СССР хоть проекты были, у бритов даже толкового ответа на Бисмарк не было в реале.

Про ББ снаряды 12" эпонце-британцев, вскользь очень много упоминаний. Попробую поискать более менее адекватные данные. Вообще РЯВ в том числе в части войны на море, дала много данным разработчикам всех стан мира. И в плане снарядов и стволов в том числе. И возвращаясь к сабжу, без привязке к реальности, только в разрезе механики игры (которую мы не знаем). - Разные снаряды в полете имеют разную траекторию, функция от массы и начальной скорости. Четко видно в игре. Пример - забавное шоу - 2 клива с 12 - 13 км хотят попасть по "Киеву", который маневрирует и попадает по кливам. Снаряд имеет кроме массы полной и массы заряда еще множество других параметров, форма корпуса, тип взрывателя, и тд и тп и как это работает в ВОВС - непонятно. Например нет японских "ныряющих" снарядов. Кстати, владельцы Уорспайта - какая у него траектория? Как у отечественной 130 ки или миномет как амерских эсминцев?

Вы о чем? Если про снаряды "продвинутые" , то встречал упоминания, где не помню. Они (бриты) между войнами апали стволы за счет снарядов. (Если очень надо попробую поискать) . А про бб для гк 12" времён РЯВ, на каждом заборе написано имхо. У бритов вообще сложный полет мысли, вспомнте танки вмв, и типы боеприпасов к ним ). 15 лет плодили уродцев, зато потом Центуриона сделали, который стал первым ОБТ.))) ЗЫ Я бритов не хаю, но к примеру Бисмарк сколько попаданий от сабжей ( не торпед ) выдержал? А в ютландском?

Вывод какой? Надо Мордахеда, а на сдачу сундуки. Хоть слот будет, если Мордахед не в жилу окажется )

Они (бриты ), типа продвинутые снаряды делали. Но если вспомнит РЯВ, то япы фугасами палили от безисходности, тк бб были ниочем. Опа, только сейчас обратил внимание, что дульная энергия Айовы (406) ниже всех, втч бритов.

Итого аж на 5 ти страницах установлено, что в реалиях нашей игры - британские ЛК, как дамагеры - отстой ) - А что у них с живучестью? Танковать смогут? PS - Кстати в посте выше с расчетом дульной энергии, я похоже ошибся. Ниже обновленная и дополненная таблица. Бриты на последнем месте в каждом классе и только 15/42 более менее держится... А Русские делали царь пушку. ) Калибр / тип ствола Страна Масса снаряда (кг) Нач скорость Дульная Энергия МДж 28 cm SKC/34 Германия 300 890 118,82 305 мм 12"/52 пушка (305/52) (Россия) Россия 471 853 171,35 12″/50 Mark XI Британия 390 869 147,18 305/50 Мк7 Амер (Вайоминг) США 395 873 150,52 30.5 cm SK L/50 (Кайзер) Германия 405 855 148,03 13 "- 15" 13,5"/45 Mark V(H) (343мм) Британия 640 759 184,23 356-мм/52 морская пушка Россия 748 732 200,40 380-мм SKC-34 Германия 800 820 268,96 14"/45 BL Mark VII (Кинг Джордж V) Британия 757 721 196,76 15/45 Мк (Бриты 1 МВ) Британия 871 785 268,37 King Size ) 406/45 Айова США 1 225 701 300,98 16"/45 Mark 1 (Колорадо) США 762 Б37(СССР) v1 СССР 1 108 830 381,65 Б37(СССР) v2 -усиленный заряд СССР 1 108 870 419,32 406/45 Мк1(Нельсон) Британия 1 029 797 326,82 460мм (Ямато) Япония 1 460 805 473,06 457 мм Росиия проект Россия 1 586 890 628,14

Нет удовольствия, вот и число боев малое. Ниасилил )

Коллеги. Так получилось, что у меня есть все прем ЛК 4 лвл, ну и были не премы. На премах катаюсь, что бы учить капитанов. И на Ише катается только кэп с линкора, а на Николае и Раканзасе все подряд (и с авика и с эсма и с крысера). Так, что могу гарантированно сказать, что Иша - самый слабый. Задача ЛК, - наносить дамаг, и если может, то и принимать. В реальности Иши не может ни того ни другого. Выкладываю свою статистику, обратите внимание - "Император" не имеет льгот по уровню и регулярно видит и Фусо и толпы авиков. Средние показатели за бой “Император” “Арканзас” "Ишизучи" Бои 85 62 13 Победы 55 (65%) 39 (63%) 9 (69%) Опыт 1 124,84 1 057,31 1 099,46 Нанесённый урон 45 700,39 42 506,06 36 045,38 Уничтожено кораблей 1,26 1,19 1,38 Уничтожено самолётов 0,05 0 0,08 Меткость главным калибром 28% 25% 25% Захват базы 0 0,4 0

Раканзас с моделем на дальность 14 км.

Орудия слабоваты. Так везде говорят, но встречал упоминание и могу соврать в формулировках, что все кроме бритов и япов длину ствола считали в калибрах от донца гильзы??? , до дульного среза, а бриты и япы от донца снаряда до дульного среза. (могу соврать в формулировках). Тогда получается Ам, СССР, Немцы , для 406/45 = 406*45= 18,27 метра, для 406/50 = 20,3 метра. япы и бриты = 406/45 = 406*45 + "заряд"= 18,27 + ~1 = 19,5 метра. А если попробовать пересчитать так называемую дульную энергию (масса снаряда * начальная скорость)? Для ББ: (Что нарыл за 10 мин) Масса снаряда (кг) Нач скорость Дульная Энергия МДж 406/45 Айова 1 225 701 858,73 Б37(СССР) v1 1 108 830 919,64 Б37(СССР) v2 1 108 870 963,96 406/45 Мк1(Нельсон) = 1 029 797 820,11 15/42 Мк (Бриты) 871 785 683,74 460мм (Ямато) 1 460 805 1 175,30 Если интересно, можно продолжить подсчет всех стволов ЛК в игре, но да британская 406 слабее всех...