BioDRED

Кому-то нужно перестать завидовать. И читать то, что написано. За 140к комп - НЕ мощный и НЕ игровой.

Завидуешь - завидуй молча. А я не хвалюсь, чем хвалиться - обычной 4080? Нет, я удивляюсь, что такое средненькое железо называют мощным и игровым.

МОЩНЫЙ ИГРОВОЙ комп за 140к? Серьёзно? У меня одна видеокарта столько стоит.

А при чём тут время? Прошлый раз 66 попаданий на 220 выстрелов ГК. В этот - 66 попаданий на 184 выстрела ГК,

И опять эта цифра в 66 попаданий. Хм-м-м... Мистика, или совпадение?

Гибрид просто не должен быть.

Можно ещё в раздумье постоять на развилке и огрести прямо там.

так это правда и прямо вытекает из вашего же бреда: Ваши слова? Ваши.

Покажите пальцем, где я вам что-то приписал.

"В 22:45 сигнальщики «Синано» обнаружили неопознанный корабль справа по курсу авианосца. На перехват вышел эсминец «Исокадзэ». Но приказом командира Абэ он был возвращён в строй." Ну просто потрясающее применение. Видимо, у командира "Синано" было такое же представление о функциях противолодочного охранения, как и у вас. И потому "Арчерфиш" отстрелялась как на полигоне, по еле хромающей цели, не встретив вообще никакого противодействия. Примерно так же, как Маринеско по "Густлову", но там хотя бы погода была омерзительной.

А они и есть беспощадные и неотвратимые истребители ПЛ. Если, конечно, их применяют по назначению.

Какая? "Арчерфиш"? Это которая "героически" потопила неисправный и беззащитный "Синано".

Ну, справедливости ради, магнитные неконтактные взрыватели срабатывают на небольшой дистанции от корпуса, точных цифр я не помню - давно читал, и то, для немецких взрывателей. Но небольшой. Так что со стороны может выглядеть и прямым попаданием. Магнитные взрыватели донных мин были гораздо чувствительнее. Чё? Цитируйте, а не бред несите.

Вот не надо было так думать. "Эффект гидравлического молота при взрыве торпед заключается в мгновенном ударе, который словно молот из газа и воды обрушивается на днище или подводную часть борта корабля. Это происходит из-за того, что при подводном взрыве в воде образуется газовый пузырь, который под действием избыточного давления быстро расширяется и всплывает, вызывая при этом движения прилегающих к нему слоёв воды. Так как жидкость несжимаемая, то вся мощь взрыва через воду как молотом бьёт по конструкциям первого отсека, которые не выдерживают гидроудара. В результате переборки первого-третьего отсеков складываются, а прочный корпус разрывается на куски. Сила газо-водяного молота опасна на значительном расстоянии, но она быстро выдыхается, гораздо быстрее, чем растёт расстояние от центра взрыва." то, что при взрыве под днищем получается дополнительный эффект, когда газовый пузырь схлопывается и судно "проседает" вниз, он дополнительный и есть. Маленький бонус. А так неконтактный взрыватель и придумали именно потому, что удар гидравлического молота намного эффективнее, чем взрыв непосредственно на обшивке. Даже если он произойдёт не под днищем. ЗЫ глубинные бомбы, к слову, тоже работают по принципу "гидравлического молота". ЗЫЫ а вообще, тут и гугла не нужно. Об эффекте "гидравлического молота" я узнал, например, году так в 1987 из обычной детской книжки. Да, в СССР даже детские книжки учили людей. Для того, кто слишком мало знает и, более того, знать не хочет, вы слишком много говорите.

Всё так, но ещё и тот фактор, что там нет ПТЗ. Просто невозможно нарастить её на днище без совершенно безобразного роста водоизмещения.

Это само собой. Но вообще во сто крат проще ловить чёрную кошку в комнате, где она на 100% есть. Не так ли? Угу, конечно. В статье чёрным по белому: "после приёма на борт груза и ПАССАЖИРОВ". Надо думать, пассажиры были не простые. Район, ну да, ну да... Да не район, а точное место. Спрашивается. откуда бы янкесам на третьем году войны знать, где в Паллау сидят узкопленочные. Я же сказал уже: место встречи изменить нельзя.

А так - очень сложная. Место встречи изменить нельзя, не слыхали? Не. Я же говорю - статья мутная. ПЛ под водой в те годы была абсолютно неуязвима для другой ПЛ. Они же были заранее предупреждены, не? Или всё-таки не заранее, а просто караулили у места, где противник непременно должен был появиться?

Ну, циркуляция торпеды в свою же ПЛ, это - конструктивный или производственный дефект рулевого механизма. Или даже не его, а прибора установки курса, который позволяет после выхода торпеды из аппарата довернуть на нужный курс. О, о чём я и говорил - японская ПЛ находилась как раз в таком рейсе по снабжению яповских гарнизонов и едва успела выйти в море. А вообще статья - мутная. Что мешало япошкам погрузиться? Почему пиндосы не караулили под перископом? Может, глубина не позволяла?

И что? Ну сонар, дальше-то что? Или вы в WoWS застряли? Импульсы сонара ИРЛ в корпусе не застревали, и торпеды на них не наводились. Стандартная американская торпеда Mark 14 была тупой прямоходной болванкой, которая не могла наводиться ни по горизонту, ни, тем более, по глубине. Так какие такие специализированные инструменты были у мерзких пиндосов?

Вы - нормальный? Какие базы и причалы? Вам по-русски сказано: ПЛ использовались япошками для снабжения островных гарнизонов. Просто потому, что всё остальное топилось подчистую.

Ничего особо удивительного в этом нет, если знать хоть немного историю войны на тихоокеанском ТВД. Японцы использовали ПЛ для снабжения островных гарнизонов. А ПЛ во время разгрузки - сидячая утка, делай с ней что хочешь.

Вот как удержаться и не разнести монитор?

попаданий 66. Выстрелов 220. Правда, мне не везло - враги усердно убегали. За "Советским союзом" пришлось вообще через всю карту гнаться.

Кажется, недурно получилось.

Замечательно. Но всё это прекрасно возилось - если уж приспичит - на испанских (нейтральных, хе-хе) судах. Чего там везти? Лионский залив пересечь под зонтиком авиации? Даже устаревшее корыто с паровой машиной меньше чем за сутки дойдёт - ЛК и из базы вылезти не успеют. А вообще прекрасно можно и по суше. Угу. Особенно с учётом того, что итальянские ЛК стояли себе в базе и особо не жужжали. А вот авиация немецкая, которая базировалась на Сицилии, например... И вообще, советую почитать интересную книгу "Вторая мировая война на море и в воздухе. Причины поражения военно-морских и воздушных сил Германии". Конкретнее, главу "Люфтваффе в войне на Средиземном море". Там прямо сказано, что транспортный тоннаж стран Оси страдал от базирующейся на Мальте аглицкой авиации, а вовсе не от надводных кораблей. Так же, как аглицкие конвои - от действий частей 2-го воздушного флота, сидящих на Сицилии. Достижение, особенно с учётом того, что "Бисмарк" под конец тупо расстреливали с 2-3 миль. Зачем врать-то? Причём нагло? Да, я очень в этом сомневаюсь. И вы опять врёте. На этот раз тупо.