Xopycwar

Еще раз все перечитайте,вопрос в рандомности попадания снарядов в залпе... А на точность( которая отличается в два раза) большое влияние оказывает умение брать упреждения и высчитывать курс, что безусловно приходит с опытом.Вот только цифры точности стали приводить вы, Я же говорил только о точности снарядов , а не залпов.Позднее говоря о 50% я находился в заблуждении, что понимаете о чем речь. Давайте , чтобы не вводить в заблуждение, я буду использовать термин кучность. А по поводу ваших прав?Каждый человек сам определяет свою степень свободы. вы же пытаетесь ограничить мою, за чтоя вам и указал на ваши ошибки( или заблуждения)

Цель, ну на момент постановки условий теста, она была проста, показать , что против норм ( не рельсоходов) крейсеров кучности маловато будет, Попадания есть, но дамаг зачастую смешной). Бывает, что ваншотом выносишь , а бывает что просто не наносишь дамага при попадании(если попал), слишком много рандома.... Вот представьте, вы на эсме пустили торпеды в борт враж. ЛК, и половина залпа ушла под днище... Вас бы это порадовало? Или на Авике торпедоносцы пестили торпы под другим углом(ну вот сами, просто на 20 градусов в сторону) ... Как перспектива? норм? А вот на ЛК рандом это нормально

По поводу Норки не скажу, нет её еще, Возьмите ЛК 3-5 лвл и постреляйте в крейсера, только не в борт, а в нос либо ромб под острым углом.

Как же вы мне дороги, все не уйметесь? Когда снаряды ложатся "вокруг" цели, причем тут упреждение, не понимаю..... Изначально разговор был о попадании снарядов в залпе, перечитайте свои посты, может дойдет до вас в чем подвох в ваших суждениях.... А по поводу "гнали не за это" делали это только вы" сори за переход делал только ТЫ, для ясности) еще раз повторю, вам необходимо не переоценивать свою важность, вы не имеете никакого права указывать кому находится в данной теме, мнение по поводу постов, да пожалуйста, указания в сторону))) 13:32 Добавлено спустя 2 минуты Возможно ваш противник менял скорость, бывает и такое, могут и назад сдавать... С упреждением вроде все в пределах нормы.

Так изначально весь вопрос и состоял в том, что большая часть залпа уходит вникуда довольно часто,Я с этого и начал, и привел пример с фениксом в ромбе на 9км. Меня начали гнать с форума и говорить, что я неправ, высказывая своё мнение.Поэтому я и подкинул небольшой тест на отстрел,Про общую точность я не говорю( верно дать упреждение и т.д) Эти показатели можно и нужно поднимать (личный скилл)

1. Вымышленные благодарные юзеры? Еще раз доказывает вашу завышенную самооценку : ) ( доказывать вы ка всегда ничего не будете) 2. Я рад что вы это поняли, вы именно никто, чтобы указывать мне что либо !! 3, Большинство- это более 50%, это аксиома... Но вы , в попытке выкрутится, ставите её под сомнение.... ну удачи, фраза "я писал, что я попадаю чаще, чем промахиваюсь" подразумевает , что количество попаданий больше, чем количество промахов,Следовательно те-же 50 +% 4. Я рад, что вы определили мой путь, жаль, что не верно... Я думаю в вас говорит обида... Не вижу смысла далее вести этот диалог, для меня вы раскрылись в полной мере)) Доводов вы не воспринимаете, да и вообще плохо понимаете цель данной темы.Попробуйте доказывать свою "нужность" и "ценность" в жизни, а не выдумывать их ....

Ок. Конкретно для вас)))) 1. Вы переоцениваете свою значимость, "типы типа вас" это бесполезная довеска к форуму,Весь наш диалог построен на ваших попытках доказать мне, что я не могу что- то писать, ибо не достоин)))) Так вот,то , что вы тестер не значит для меня абсолютно ничего, если мне нужен будет совет, я его порошу( и явно не у вас) Ваши попытки отправить меня с этой темы смешны ( и не только я вам об этом говорю) , мой вам совет, создайте тему" Советы эксперда" и наслаждайтесь одиночеством там : ) .Повторюсь тема для новичков,именно поэтому я разместил своё мнение тут( про ЛК тем много, но я выбрал именно эту, догадаетесь почему?) 2. Я писал о тестерах которые приносят пользу не по чьей то просьбе,А просто делятся опытом согласуясь с темами постов новичков,Их не просят об этом))) Конкретно вы решили заступиться за " отцов-ногебателей" к коим видимо относите и себя. Я объяснил причину моего "наезда" по мне глупо , когда поиграв подольше начинают самореализовываться за счет начинающих игроков.Именно поэтому вы и безполезны. 3. Я наверное ошибаюсь, но большинство- больше 50%... Дальше продолжать??? Повторю еще раз, мне вас жаль,Ваш совет никому не нужен,достижений у вас нет,ваше самомнение завышено(необоснованно).... Скоро вы это поймете , и уйдете , уйдете тихо с обидой на всех : )

Я полностью согласен с общей концепцией, описанной вами, просто на мой взгляд слишком много рандома в реализации главной фишки линкора- дамага. Посудите сами, у ЛК две фишки, дамаг и большой запас прочности, с прочностью все нормально, она есть)))) . С дамагом сложнее.... Сложно, когда не можешь точно предсказать последствия своего выстрела. Вот смотрите, на Эсме торпеды идут туда- куда вы их запустили( не в сторону, вы можете прогнозировать куда они попадут), На Авике торпы и бобры скидывают свой груз тоже прогнозируемо, Даже крейсер попадает туда- куда стреляет, главное коррекетно прицелиться... И только у линкора при верном упреждении снаряды могут упасть вокруг цели : ) , лично мое снение(как начинающего игрока) надо дать ГК линкора больше "предсказуемости" на начальных лвл. По поводу игры, я не говорил, что игра мне не нравится, как раз наоборот, разговор лишь о том , что ЛК на начальных уровнях- дикий кактус)))).

хм..... С чего вы взяли, что я должен просить у вас совета?Тема, как бы не располагает к тому, чтобы внимать вашему " бесценному" опыту", Название темы-РАССУЖДЕНИЯ НАЧИНАЮЩИХ ИГРОКОВ..... конкретно вы в контексте данной темы слишком много на себя берете "Так уж вышло, что я вам ничего не обещал, чтобы за что-то отвечать. " вы заявили о том, что попадаете В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, я предложил проверить это спорное утверждение))) Вывод вы слились!

Ну ок.(возможно дубль) Я вижу мы пришли к осковной цели, а именно " указать презренному раку его место в этом мире" только вот... Что вы этим доказали? то , что я начинающий игрок?? Я это и так знал.... Что у меня нет норм дамага на ЛК? так у меня и опыта меньше.... Вы поймите, ваши достижения (стата) ели они и есть, то это не надоло, по причине того, что новые игроки( как я) только начали играть в этот проэкт, я так понимаю вы пытаетесь успеть подоминировать. Если обратиться к первому посту, я выразил своё "фи" типанОгибаторам отцам по причине того, что многие посты , с пометкой "тестер" направлены на то, чтобы самовыразиться за счет начинающих игроков( и это в теме для новичков) , нет есть и норм товарищи, рассказывают как уходить от торпов, общее поведение, но таких мало, В основном это типы вроде вас ( вот табличка, смотри , ты рак и права слова не имеешь) пользы от вас ноль, мне вас искренне жаль)))))) Пы Сы Да , и по вашему "сливу" За свои слова надо отвечать, а не в кусты прыгать)))

Господа " бывалые тестеры" вы уже доказали свою адекватность)))) только то, что вы играли на тесте , не делает из вас кого-то стоящего)) Вы оба слились..... А по поводу недовольства.... Да оно есть, и не только у меня.А вы со своим раздутым ЭГО пытаетесь обозвать всех раками, И рассказать о своих "достижениях" Sergbob (02 Сен 2015 - 18:24) писал: Это мне ответ про снайперку предназначался ))) А зачем по этому крейсеру стрелять? Повкуснее целей нет в окрестностях? А крейсер стоять будет? Тогда ему 4-5 снарядов хватит, зачем больше половины залпа? 18:25 Добавлено спустя 0 минут И пытается навязать нам свое и друга Коли мнение. По поводу залпа, вот тут Уважаемые "бывалые" рассказывают, ЧТО попадают более половины раз, вы говорите, что достаточно 4-5 снарядов,Следует ли понимать, что в данных условиях вы убьете цель за 1 залп? (либо сколько залпов надо?) По поводу друга коли, можно подробнее??))

Что и требовалось доказать))))

Кстати, с 14 км я загнул, пусть будет 12))))

Уважаемый, В этой игре попадание из ГК линкора в Крейсер либо Эсм это рандом( при верном упреждении) это раз, я ничего от вас конкретно не жду,по поводу друзей это был только пример восприятия касса техники,и привел я его по причине его наглядности, это два. Ну а по поводу олучаться-не получаться , подскажите, какое отношение скилл имеет к кучности залпа? Я говорю только о ситуациях, когда прицелился верно и не попал, и так несколько раз подряд) Кстати, я не говорю о парнях на рельсах, которые идут бортом)))) 17:37 Добавлено спустя 3 минуты 1. Какое КОНКРЕТНО заявление я вам приписал, а затем опровергнул, точный текст приведите пожалуйста (Я думаю что вопрос "ГК крейсера это снайперка?" вы к утверждениям не относите) 2. Вы Сказали, что я имел в Виду "конкретных людей" кого конкретно? Ники напишите ,если вас это не затруднит

1.Включаем логику. 2.де я говорил, про "конкретных лиц" ? Кого конкретно в этом случае я имел в виду?