NeverSinned

На 1-м этапе: Север На 2-м этапе: Запад

Все хорошо, одно только расстроило, что конкурсное на Ленинград мне совсем не нравится ((

Спасибо за ответ! Это действительно хорошие условия, для соревнования... ^_-

Плюсую! Насчет Авроры да 5 боев... почему бы и нет)) Остальные как-то не смотрят на кооп))

Командиры, здравия желаю! Помогите понять, учитываются первые пять боев для каждой из групп? Остальные в зачет уже не пойдут?! Общий принцип на каждом уровне выжать максимум в тч 5 победных... Это очень профитно! )) И Баланс поправится на эти 3 дня))

Я бы лишил его форсажа. Вся проблема его имбовости ... Зачем один корабль наделять просто ултимативными возможностями? 38 узлов ... это перебор, WG!!!

Ну как же ?! Ты разве не видел... Кии переапали! Этому ^куску^ от Кобояси ... дали 10км торпы.... Меня это волнует потому, что tier8 для меня самый веселый в игре... Но балансят их для Топа, а не игры против 10. Основная проблема 8...

Пускай бз проходят . Нефть #2 ))) Работа - разорвать и выкинуть в урну... Без обид !

На Баффало с Джудом Лоу! Буду катать! )

Ну правильно - часть кораблей и так уже мусор... который не продаешь из-за того, чтобы он тебе в контейнере не выпал снова... Мне как раз пофигу на забабловые стреляющие ивы вроде Бурбоника!

Я бы отметил еще KIDD как кораблик , на пересмотр ТТХ. В концепт применения был заложен борец за точки против одноклассников или ниже, тут все понятно. Но борьба с эсминцами , дело не особо продолжительное. Да у него есть хорошее ГК с приличной дальностью - можно очень долго стрелять из дымов. Или опять таки оборонять от тех же эсмов захваченную базу! Да есть еще годное ПВО как для эсминца 8... Но есть одна проблема - область применения однотрубного аппарата с деревянными торпедами сводится практически на ноль... Там из ттх все понятно. Получается эсмин реализовывается строго через гк... Не думаю, что это лучший вариант для американца. ТА можно было и от Флетчера поставить, он ведь 1 всего... А так сугубо узкопрофильный кораблик ...

Возможно, посмотрим..) Я про то, что таких кораблей очень много и если это своевременно не менять есть риск потерять большую часть аудитории.

Я вот просто не понимаю, это же ЛК 8. Кого он этими 10ми возьмёт..? Или ок Худ, ЛК с загадкой. ГК настроили, ладно уж, где хп ракетниц???? С фугасного залпа все на ноль... Выходит уникальное снаряжение ты просто возишь с собой - уникально))

Поиграй на них в соло))) А потом скажи как ца должна на них вертеться. На момент ввода Молотова, народ не знал, что такое цитадель))

Все-же по популярности нужно смотреть... Сейчас у разработчиков наконец дошли руки до Худа Кии, ГК привели в норму... А торпы, те, что дали 10км... а вот толку с них. Он все равно играет от дистанции. Я бы ещё понял 12км...возможно тогда ими можно было еффективно пользоватсякак для ЛК дальнего боя. Ну вот реально, чем митивируют этот ап торпед? Кого он начнёт ими поражать? ЛК и редко эсминцы упоранты, как и раньше... Область применения не вырастет

Соглашусь... Но это не единственные кораблики. Взять к примеру Молотов... Не играбельный корабль.

а, что там? 9 боев не показатель... Но, в целом пойдёт!)

Там вопрос был, про ПВО... ввиду перепила Авиков. возвращаясь к теме, почему коррекция ттх приёмов происходит так редко в этой игре?

Атаго это да, сразу видно где работали - настраивали... Согласен Тирпиц в балансе, годный прём. Сделано на совесть - значит на века))

Вот плюсую! Еще один корабль, который не сходится ни с описанием ни с концептом...

Почему, я назвал его первым? Нет, Инди мне подарили на прошлый нг) выпал из коробок вместе с Симсом и Атаго Кораблик с интересным концептом и внешним видом с историей, в игре не имеет ничего кроме внешнего вида.. Это печально...

Возможно, стоит выводить из игры... Дабы, мусором не засорять контент... Новичок придёт, посмотрит 400 кораблей, увидит красивый Индианаполис, прочтёт описание, все круто вроде - беру, а на деле хлам и пошлёт все к морскому дьяволу. Из принципа и донатить более не станет. Верно же?

Орлеан уже подвели, когда лёгкие кр прорабатывали. Инди прем и может незначительно отличатся, пусть немного хуже.

Две крайности одной сущности, для игры. Мы говорим про баланс и ттх премиумов от 5 по 8. Которые требую перепила ттх...

вот именно, что ранее введённые корабли, можно отбалансить, приведя их к статусу практически нового корабля при этом не меняя его концепт в целом Данных по этим корабля в игре уже достаточно а вот аналитики практически нет. Пример крейсер Индианаполис Был введён в игру, очень давно. Описание крейсера : Один из последних "вашингтонских" крейсеров... с пеплохим бронированием. Прошёл модернизацию на ПВО... Ну во-первых нестыковка с описанием. Против какого корабля можно считать его бронирование неплохим? Против бб Омахи разве, что. Ладно, с этим понятно т.к. вашингтонские корабли строились в рамках больших ограничений. Приоритетом был мощный ГК способный уничтожать лёгкие крейсерам и эсминцы. В нашей игре Индианаполис так и реализован. При этом, он не способен эффективно сражаться с эсминцами, даже при наличии РЛС. Главные технические недостатки корабля это - полное отсутствие бронирования, привет колижн модели. Вторая проблема в ГК. С одной стороны кр обладает диким альфа-страйком с другой стороны область его применения настолько мизерна, что единственное, что он может делать нормально, это ловить зазевавшие кр на бронебойки. При равном скилле, в пвп эсминцу 6-7 ур он ничего не сможет сделать. Нет альфы в фугасах, нету дпм. Ну про ЛК я вообще молчу. Ещё в описании было про модернезированное ПВО, которое да при полной вточке с ручкой АВ 7 посбивает самолёты, не более. Как мы можем говорить о крейсер как универсальном классе, способным выполнять различные задачи? У Инди она одна, садить в борт ББ крейсерам а если их нет на гаризонте - ждать пока появятся.