HERmajor

на глазок...

Вполне неплохо.Лично мне было интересно читануть

Мне очень понравилось.Сам до сих пор испытываю сомнения о причинах и следствиях.Лови заслуженный +.

Какая прелесть.Почти поверил что настоящее.

Попахивает простым Cntrl+C+Cntrl+V.

Вот вы все художники...а я пас.Не умею.

Лично мне было интересно почитать.

Да не группа а шлак.

KPblCEHblsh (04 Окт 2012 - 14:24) писал: Зона арт огня это вся карта практически. Вы ещё не поняли всю суть прикола линкоры практически с респа огонь открывать будут. Действительно упустил из вида. Blask_dragon (04 Окт 2012 - 15:40) писал: и что сможет 1 зенитка против звена из 3-5 самолетов? Ничего.Тут я имел в виду одинокий самолёт-разведчик.

Как и предыдущие,очень даже ничегосебе.

Danstec (04 Окт 2012 - 13:43) писал: А засвет? Ну засветили.И что?С достижением зоны арт-огня погрузиться.И кстати на ПЛ была как минимум 1 зенитка .

Цитата пока она с респа доползёт до места событий - всё уже кончится. а что мешало бы им в надводном положении добраться до врага,там погрузиться и начать делать шухер?

может аппаратов? а так статья понравилась.

Ну в таком случае беру свои слова обратно.

Ну подлодки стали бы этаким кинжалом убийцы:выпустили пару торпед,нырнули обратно,опять вслыли с другого борта...Их наличие отвлекало бы эсминцеводов от зенитного огня и пуска подарков.Лично я был против их наличя с самого начала.

Ну вот и развели холивар,как я и боялся...Давайте закругляться что-ли.

Страшно становится от того,что ВСЯ эта информация попадёт в голову (с релизом разумеется) и будет всплывать по необходимости...

Улыбнуло.

Ну так и Империум свои линкоры не в одиночку отправляет..чаще всего.Если смотреть 1на1 - результат ещё под вопросом. Но не будем об этом,ибо тема не холиварная,а посвящена ИмпериИ,а не ИмпериУМУ.

Мне,как ярому поклоннику Warhammer40000,ябсолютно ясно 1 вещь-против линкора класса "Воздаяние" он бессилен. Обосную.Длина больше в 4 раза,наличие щитов,12 тысяч человек,обученных аборадажу. Небольшой спойлер. Я понимаю,что найдётся много несогласных,но не хочу начинать препирательства.Просто выражаю своё мнение по данному вопросу.

А кто её воспринимает в серьёз?Товарищ Dart_Veuder. Dart_Veuder (01 Окт 2012 - 22:51) писал: Неуязвимый корабль, в одиночку способен разнести в щепки эскадру линкоров... Да ещё и умеет нырять под воду, аки подлодка. На протяжении последних постов я пытался ему доказать что это как минимум мифический корабль.И никаких "эскадр в щепки" быть не может.

Знаком с этим названием.Если не подводит память,в ходе этой операции был уничножен "Худ".И Бисмарк был не один,а в сопровождении тяжёлого крейсера. А дальше,как я и писал, CLERICK (02 Окт 2012 - 21:33) писал: Всё прикрытие было либо уничтожено,либо отправлено спасаться Да тут немного протупил.Уничтожено небыло.Но есть мнение что отправка крейсера заниматься своими делами была ни чем иным как возможность спасть корабль.В результате значительная часть британского флота(2 лучших линкора+пято кэсминцев+поддержка авианосца) таки одолела 1 немца.

Цитата Что же до "Тирпица"... один-два ЛК, один-два АВ, одна эскадра крейсеров (3-4 единицы) и пара дивизионов ЭМ. Силы, не более чем для гарантированного уничтожения немецкого ЛК. Тут надо иметь в виду тот факт,что он был ОДИН(Бисмарк).Всё прикрытие было либо уничтожено,либо отправлено спасаться.При встрече анг.погони и немца с соровождением вероянтость победы бритишев как минимум падала. А когда коробль 1,насколько бы он не был силен,он проиграет.Что наглядно демонстрируется в танках.

Так товарищ заявляет Dart_Veuder (01 Окт 2012 - 22:51) писал: Неуязвимый корабль, в одиночку способен разнести в щепки эскадру линкоров... Да ещё и умеет нырять под воду, аки подлодка Давайте не будем утверждать что это правда.И даже ЕСЛИ предположить что это истина,его вооружение при всём желании не пробьёт броню Бисмарка и иже с ним.

А в гугле-истина в последней инстанции?Где док-ва его существования?Высаживался кто на борт?Хоть какие подтверждения кроме рассказов моряков,месяцами находящихся в море? "Бессмертный капитан".Очень хорошо.Но само название корабля говорит о том,что он пуст. А открывать рот здесь можно и нужно.