OCTPOB_B_MOPE

А на фотке, собсна, кто? Альфред?

MrVertolet (12 Авг 2013 - 11:05) писал: Возможно. Я все же судил со своей колокольни. Мне сложно понять логику этих господ. Тут просто желание никому неизвестного "Юзернайма" заявить о себе. Если б хоть кто-то из них уважал "легенду", то не оставлял бы таких дурнопахнущих "следов".

MrVertolet (12 Авг 2013 - 10:55) писал: Все хотят оставить свой след на легенде. Кто такие "все"? Ответ гораздо проще. Я вот до форума ни про Бисмарк, ни про Ямато слыхом не слыхивал. Как, впрочем, и все те, кто раз за разом постят клонированные темы.

Первая строка взрывает моск, а дальше все ок. Lordd (12 Авг 2013 - 10:43) писал: Так самый главный вопрос - зачем создавать темы?Этот Вася думает, что создание тем (неважно каких - про Бисмарк или просто тупая копиаста) даст ему возможность поиграть на Альфе? Тема - это не просто сообщение, потеряющееся на многочисленных страницах форума, это "хороший, годный" пост. По идее.

Shellback (12 Авг 2013 - 10:03) писал: Что, слово никто не назовет? :eyesup: "негодяй" :teethhappy:

DarkSkalD (09 Авг 2013 - 16:21) писал: Война - это цепь ошибок. Которые чаще всего заставляет сделать противник :)

Sergius_Grey (09 Авг 2013 - 10:57) писал: :glasses: Что не так то ? Отсутствие чувства юмора. Всего-то :)

Sergius_Grey (09 Авг 2013 - 10:35) писал: Нет, не будет. Мне освещать татуировки кораблей на мужчинах не интересно :glasses: Но на форуме есть девушки - им-то наверняка интересно. Да и может кто себе из пацаноф захочеет брутальную мужскую тутуху ;)

ТС, тема про татухи у мужчин отдельно будет что ли?

Татухи - круто, но должно быть в меру, я считаю.

XAPDPOKEP (09 Авг 2013 - 09:14) писал: гифки почему-то статичны Перезалил :) Таран. Поднять перископ. Впечатлил.

v_moreman (08 Авг 2013 - 16:32) писал: Жизненно, Есенин на пару с Маяковским нервно курят на кухне ))))))) + Маяковский вставил бы пару крепких, так что не надо тут.

Хаха. Фильм в дубляже же иначе назыается. По трейлеру даже видно :tongue:

Tomash_Kralovets (07 Авг 2013 - 10:40) писал: думаю, учитывая географическое положение Японии и стратегическое партнёрство с США, для них на современном этапе важнее мощные ВВС, чем флот. Страна со всех сторон окруженная морем да с дефицитом площадей. Да ладно? Естественно, они хотят флот и возможность отпилить у кого-нибудь типа Китая, Кореи или России кусок суши, хотя бы пару островков.

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 09:59) писал: Наличие эффективной экономики еще не залог эффективного флота :glasses: Наличие технологий и денег гарантирует быстрое развитие инфраструктуры. А с развитой инфраструктурой флот строится за несколько лет. Подозреваю, эта самая инфраструктура уже вовсю развивается. Треубется лишь переписать бумажки :) Думаешь, японцам с их машиностроительной базой проблема спроектировать мощный флот?

XAPDPOKEP (07 Авг 2013 - 09:43) писал: Япония потихоньку обходит острые углы 9 статьи и это им удается http://www.peremeny....ks/osminog/2479 С такой экономикой, если развяжут руки, флот нарастить можно будет буквально за несколько лет.

ArdRaeiss (07 Авг 2013 - 09:22) писал: 9 вертолётов на 27 килотонн "эсминца" - свежо предание... Это похоже на вертолеты из Тихоокеанского Рубежа, которые тащили робота весом 2000 тонн. :teethhappy:

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 09:15) писал: Ну, в свое время пакт "Молотова - Рибентроппа" тоже был сковывающим договором :glasses: чем все закончилась, думаю все знают :sceptic: Сейчас совсем не те условия. Япония в роли догоняющего. И с каждой стороны света наблюдают сильные соседи, которым новые проблемы нинужны. Зато вот такими аккуратными вбросами можно потихоньку накачать мышцы :)

Sergius_Grey (07 Авг 2013 - 09:09) писал: Красивый вертолетоносец. "...в соответствии с официальными заявлениями корабль будет в первую очередь предназначен для спасательных и поисковых работ" технологии двойного назначения были всегда - ничего не мешает корабль для проведения спасательных работ переделать в авианосец :glasses:недаром китайцы волнуются :eyesup: ЗЫ: "Япоснкий" исправьте Поправил, спасибо. А японцы наверняка уже давно имеют планы развивать свой флот. Территории новые нужны, нужны и весомые аргументы. Проблема только в сковывающих договорах.

ТС, стеб настолько тонкий, что ЦА нипаймет :)

CabrioleTT (06 Авг 2013 - 14:09) писал: Я не уверен, что можно позволять себе давать оценку столь глобальным событиям ввиду ограниченности в аспектах объемов информации и компетентностью отдельно взятых участников игрового форума. Это напоминает космические рассуждения Шарикова после прочтения переписки Энгельса с Кауцким. Отдельно взятые участники все ж имеют некоторое представление, так что не стоит всех под одну гребенку. Есть же на форуме взрослые и адекватные люди.

Sergius_Grey (06 Авг 2013 - 13:19) писал: И слава Богу Не, не слава. Вот когда ни у кого не будет, тогда все будет ок. WZander (06 Авг 2013 - 13:38) писал: Да уж, сразу видно, что большинство обитателей форума "весёлых" картинок о порядке разборов завалов и уборки трупов (в ходе ликвидации последствий ядерного удара) не застали. Ядерной войны тогда БОЯЛИСЬ. И слава богу, этот страх был и у правителей обеих стран. А надо бы накинуть фоточек. А то у некоторых фантазии иногда не хватает, представить последствия своих решений. Кстати, я пока рад, что решения принимают люди более-менее ответственные. Возможно поэтому мы еще живы.

Snegovik_07 (06 Авг 2013 - 12:57) писал: Американцы гордый народ, просто так бы не оставили размещение у себя под носом Ядерное оружие. Хотя у СССР была мощная и не сокрушительная Красная Армия и США не стала бы рисковать. Вообщем что было,то прошло и нельзя все исправить. Народ к красным кнопкам доступа не имеет.

Офигеть, большинство за то, чтобы шансы на их нерождение увеличились в разы.

KomPot_OD (04 Авг 2013 - 13:19) писал: Взяли поставили в ангаре танчиков 4 корабля. Совсем не щадят нас) Надо как-то подогревать интерес.