Begushaya_po_Grablyam

Меня радует этот кораблик. Он такой прекрасный. Он такой великолепный. Стреляешь и результат просто поражает воображение. Просто кинул в борт залп и радуешься. Четыре цитадели и в порт. Да, этот кораблик прекрасно... великолепно впитывает бортовой залп... носовой залп... залп... Вот то, чего не хватает Смоленску! Там вдаришь и одни сквозняки. А тут просто песня. Меня радует этот кораблик. Потому что у меня его нет. А есть кораблики, которые отрывают этому корыту всё, что только могут. Как два пальца об асфальт.

Очень весело наблюдать за этими потугами. Сначала выкатываем всё новые и новые фугасоплюйки с диким количеством стволов и дикой скорострельностью, что делает их зашкваривающе имбоватыми.. Эти самые фугасоплюйки посылают баланс в самые дальние места, потому что этот самый баланс не предусматривал таких кардинальных фугасоплюек. Количество фугасоплюек растёт, растёт, потому что ж надо выпускать кораблики, а то последние игроки покинут проект (как-будо из-за этого они его покидают)... и образовывается критическая масса. И? Какой же выход? А давайте резанём фугасы. И все НОВЫЕ скорострельные фугасоплюёки перестанут так имбовать! СУПЕР! Но... где-то подвох... все СТАРЫЕ, не скорострельные... они ***. Но это уже будут решать потом. Решать проблемы в пожарном режиме... гениально.

Обычный итальяшка. Вообще, вся ветка - это клоны друг друга, только количество орудий растёт. У вас ПББ, и это больно для эсминцев, крейсеров и частично линкоров. У вас весёленькие торпеды, на которые могут налететь кто угодно и не по одному разу. А если вам линкор попадёт в любое место корабля одним снарядом, будь это даже задний флагшток или мизинец левой лапы корабельного таракана, то оторвут почти всё ХП. У нас, к сожалению, не умеют настраивать ББ: либо рикошеты тонных снарядов, либо три цитадели, когда у корабля уже 50 хр осталось. Ну или полный отрыв всего хп при попадании в леерное ограждение.

Мало задонатил.

Корабль конченный от слова абсолютно. Я такого адского гуана в жизни не видел. Поистине, его надо было придумать! Дальность стрельбы - это просто какая-то дурь. Корабль жрёт любой урон полностью, потому что толстый по металлу. И при этом его заставляют лезть вперед на линию эсминцев просто потому, что он ни до кого не достреливает. И деваться некуда. Ты бежишь, тебя светит эсминец, а свора охотников позади на 15 км имеют тебя как живодеры на "охоте" в загоне. Хилка? Какая хилка, чо она там хилит? Постоянно криты влетают, в итоге спускают до нуля, а отхил 4к. Я понимаю, что надо было слепить чего-то, чтобы сделать ветку оригинальной. Но сейчас вся ветка вплоть до 10-ки настолько неиграбельная, что дальше некуда. Да, я ошибся. Это не корабль, это судно. В него все справляют нужду. Аоба давно устарела.

Да в том то и дело, что подгон всегда вот такой. И тут никто не видел ни разу 10к дублонов и пару месяцев аккаунта. Поэтому и говорить то не о чем.

Выполню обе задачи и как сыграну! Почувствую настоящий праздник на 5 боёв! Я даже их запишу, чтобы на досуге просматривать и вспоминать, как это было круто.

Вы не поняли. Повторюсь, вы смотрите статистику рукожопства, а я моделирую ситуацию, когда скилл не влияет и беру лишь характеристики и возможности кораблей. Если вы на эсминце не дурачок и напротив вас авик такой же не дурачок, то вы при прочих равных отлетаете на раз. Потому что он в первую очередь полетит искать вас. И он вас найдёт. Я не говорю, что это плохо или это надо фиксануть. Я просто не хочу, чтобы искажалась суть выкладыванием по сути бесполезной статистики, которая отображает лишь количество умственных инвалидов за клавиатурой. Вы не замечали, что у нас вообще с этим беда? Имею ввиду количество не думающих людей. А вы пытаетесь опираться на их действия в игре для анализа баланса. Ну это странно как-то.

Я не понял, это тема про наезд на эсминцы или оправдания авиков? Просто все эти скриншоты боев на эсминцах от автора не показывают сути проблемы. Просто потому, что с эсминцами, как таковыми, проблемы нет. Они либо светятся и огребают, либо не светятся и огребают от них. Тут всё зависит от количества подобных "неведимок" в бою. Если их перебор, то перебор. А вот авианосцы... остановлюсь на некоторых моментах, которые автор в теме почему-то не раскрыл. 1. Любой авианосец может найти любой корабль. Все мы знаем, как это делается. Никаких пеленгов и прочих перков, просто смотрим на засвет эскадрильи и ищем. 2. Минимум три захода на цель. Это не просто три захода, это почти минута засвета. Для эсминцев, например, это очень критично. Добавляем сброс истребителей и получается вообще дурдом. 3. Невероятная живучесть самолётов. Чем выше уровень авианосца, тем ему всё больше- и больше становится *** на ПВО кораблей. Причём ни одного какого-то, а я имею ввиду, совокупную ПВО идущих рядом кораблей. Раньше как было? Никакому авианосцу и в голову не приходило лететь на ордер из трёх-пяти кораблей. просто потому что самолёты бы не долетели. Сейчас авики 8-го лвл спокойно влетают на троих, а авики 10-го на пятерых. Я сам такое видел неоднократно и участвовал в этом. В такой ситуации раскачка ПВО просто потеряла своё смысл. Если пять кораблей вместе не могут сбить все самолёты до бомбового или торпедного удара, то что же сможет один корабль, пусть и с заградкой? То есть вероятность получения урона от авианосца стремится к единице, ни смотря на любое противодействие. 4. Очень большая точность сброса бомб, выпуска ракет. Если авик нормальный, (не Лёха с завода), то никакой корабль не уклониться от его удара. Тем более, что у него есть несколько попыток за один раз под разными углами к цели. В частном случае противостояния эсминец\авик подобная вероятность сводится к выносу эсминца в максимально короткие сроки. Да и крейсерам\линкорам ниже уровня тоже достаётся критически большой урон. Автор, большая просьба: не нужно выкладывать скриншоты с вашими эпичными победами\дамагами. У всех таких скриншотов в избытке. Просто начните моделировать ситуации, исходя из возможностей кораблей, а не рукожопости игроков. Да, сейчас очень много рукожопов на авиках. Но это не значит, что эсминцы рулят. Сейчас вообще игра про дымы и пожары. А торпеды в большинстве случаев - это лотерея.

День добрый, уважаемые. Честно говоря, меня очень удивила тема от Гетфана и компании по поводу крейсера "Смоленск". Да, этот корабль есть критическая точка развития проекта, которая, в случае неисправления ситуации, будет превращена в точку невозврата. Но давайте разберёмся по-честному, что именно не в балансе: крейсер или что-то ещё. Вспомним, что до "Смоленска" у нас уже был крейсер 10-го уровня, который обладает огромной скорострельностью и большим количеством орудий. Это "Минотавр". И никто на него, почему-то, не жалуется. А почему? Ответ очевиден: он стреляет ББ снарядами. Получается, что дело не в корабле, а в ОФ снарядах. Что же с ними не так? Это очень простой вопрос и ответ давно дан на форуме в виде десятков тем и сотен комментариев игроков (уверен, их скоро будут тысячи): НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПОЖАРОВ. Почему Смоленск имба? Да потому что огромное количество снарядов в единицу времени рождают 99% шанс возникновения пожара у соперника в эту же единицу времени! Но разве Смоленск у нас один такой скорострел? Вустер, де Мойн, Клебер, Китаказе, Фрисланд, Хабаровск и еще не менее десятка кораблей выдают подобные результаты. Шанс возникновения пожаров безумно завышен, это очевидно. Знаете, что сподвигло меня написать эту тему? Я не буду писать про мою больную рану - про линкоры, на половине которых не играю из-за вот такого вот фугасного-пожарного апокалипсиса, на который НЕВОЗМОЖНО вразумительно ответить ББ-снарядами с их поистине эпическими сквозняками, рикошетами и попаданиями в ПТЗ. Я просто увидел комментарий одного игрока в теме про "Аляску": "...В целом 123к средуха.. +- айовоподобный корабль.. я его считаю линкором, эдакая скорострельная мини Айова. ББ ниочём чисто фугасный..." Ну то есть тяжёлый крейсер, который явно делался не под ОФ снаряды ( дамаг одного снаряда по эсминцу - 700 единиц - это детский смех при скорострельности "Аляски"). Но благодаря пожарам мы видим, что корабль прекрасно компенсирует всю боль своих ББ снарядов, которые, повторюсь, в целом неэффективны ( как и на линкорах) ввиду дикого количества сквозняков, рикошетов и попаданий в ПТЗ. И мне очень хочется, чтобы была выявлена, признана и исправлена настоящая проблема. Потому что нерф "Смоленска" и даже его полное изъятие из игры эту проблему не решает. Вот, собственно и всё. Пы.Сы. "Смоленск" у меня есть, но даже то, что он имба, не сподвигает меня на нём играть. Неинтересно.

И тут всё просто понять: если линкор или крейсер не выбивает количество дамага, равного своему собственному количеству хп, то это означает, что где-то что-то не то. Смотрим и сравниваем Кремль и Смоленск. 82к и 74к дамага. Сколько там хп у Кремля? За 100к. А у Смоленска? 32к. Размен 2 к 1, получается. Так кто там в топе по урону?

Позволь угадать: Бургунь, Конь и Тундра?) Угадай, чем они стреляют.

Выбор прост. 380 мм или 406 мм. Разница есть. Фугасы? Мда. Вот поэтому у тебя и 32к среднего дамага.

Добавлю в тему: народ жалуется на этот кораблик с верфи, который Рико. Мол, он косой страшно. Но даже этот косой два пожара за залп вешает свободно.

Ну ясен пень, что кораблик не универсальный. И грамотный игрок не будет в течении всего боя упираться в линкоры. Гориция, благодаря ПББ, хорошо раздаёт эсминцам, крейсерам и авианосцам. По линкорам она выдаёт приятно больше, чем от неё ожидаешь. Но всё это не важно, в принципе. Потому что игра строится обычного для артиллерийского крейсера правила: не концентрируй огонь соперника на себя. Если грамотно кататься, то 90-100К урона за бой вытянешь. А это очень неплохо для семёрки-крейсера без фугасов.

Да эти вообще чокнутые. Им что работа, что игра - 13 часов в день без выходных. Поэтому там и любят прыгать с мостов.

Да чо ты их слушаешь! Низко взял или высоко, снаряды тут летают не в точку. И поэтому от тебя по факту не зависит, прилетит эта *** в цитадель или нет. Даже самый трочный линкор в игре, австрийский, 5-го уровня, засылает в цель максимум 10 снарядов из 12, а остальные волшебным образом испаряются. Просто потому что заложено так - разброс должен быть и хоть ты тресни. Поэтому в игре и читерастов абсолютный мизер - нет такого чита, чтобы всё летело в точку. И это очень даже неплохо. Но и зад горит знатно.

Я помню, как Pz2 J купил в подарочном издании. Пока издание ехало ко мне неделю с кодом для танка, его успели дважды порезать. В итоге приехало бледная тень от заказа. Вот это было эпично.

Господи! Слава тебе, Господи!!! Ещё лет 10 назад я бы ввязался в этот кашмар. Но, пройдя огонь, воду и медные трубы в различных он-лайн играх разработки стран СНГ, я уже в такое вряд ли полезу... надеюсь. Без сарказма и на полном серьёзе хочу выразить благодарность Варгейменгу и Лесте за непрекращающееся развитие проекта по своему, особому пути ( ну а как иначе, вы же пионеры в своем сегменте!). Это позволяет большому количеству людей, проживающих на территории стран СНГ не расслаблять булки и держать себя в тонусе. А иностранцам понимать, что такое настоящий русский ивент - бессмысленный и беспощадный. (На этой секунде в вашей голове должен заиграть марш из "Red Alert 2").

Чем они стреляют? Фугасы или ББ? Если ББ, то у меня уже есть на чем страдать и без этих новых крейсеров.

У каждого свое мнение, лично мое следующее. Тут надо отметить, что в главный праздник года по факту устроили праздник не для всего игрового сообщества. Какие цели преследовались при этом, я, лично, даже не собираюсь понимать, мне все равно. Десятилетия игры в различные он-лайн игры русского сегмента выработали вот этот откровенный пофигизм на политику партии. У нас это взаимно: партия игнорирует меня, я игнорирую партию. Так что играл просто для себя и без напрягов дошёл до 5-й директивы. Дали плюшки какие-то - хорошо. Не дали бы - не расстроился.

Всё все прекрасно видят, тем более игроки с руками из плеч. Корабль тормозит на пяти метрах и разгоняется, как Формула-1, пропуская или выскакивая из накрытий. Это ещё можно как-то стерпеть от эсминца, но здоровый крейсер так делать не должен.

Тему одназначно в топ!

А мне вот как раз непонятно, как можно на основе вот таких фактов делать вот такие прогнозы. Потому что прогноз в свете многолетнего развития игры в сторону эсминцев, дымов и пожаров, а также анонсов на будущее, тут только один: дальнейшее развитие эсминцев, дымов и пожаров. Вы утверждаете, что стало интереснее играть. Но мне вспоминается сразу фильм "50 оттенков серого". Я понимаю, что извращения всякие гораздо интереснее классики. Но не всегда и не везде. И то, что сейчас у нас в игре экстремальный кашмар от пожаров и дымов, может быть, интересно, но интерес этот быстро пройдёт. Потому что все просто устанут от этого постоянного кризиса. Как уже устали в реальной жизни. Вот только обратят ли на это внимание те, кто довёл до всего этого? Практика показывает, что нет. И перспектива развития игры ( добавим ещё эсминцев и ПЛ) это нам подтверждает.

Автор меня изрядно посмешил. Сначала он приводит ФАКТЫ, которые обозначают РЕАЛЬНОЕ направление развития игры. А ПОТОМ он высказывает свои надежды на то, что это направление поменяется на совершенно противоположное! Рассмотрим сами: автор в конце говорит, что в боях очень много эсминцев и фугасоплюек, засилье дымов и Смоленсков. И что-то надо с этим делать! Ну так и делают: вводят ЕЩЁ две ветки эсминцев, плюс добавляют эсминец, который будет стрелять ЕЩЁ быстрее фугасами, чем любой до этого. Надо поправить баланс, говорит автор и тут же замечает, что ПЛ, которые введут, ни влазят ни в какой баланс. Нам обещают ветку британских крейсеров, говорит автор. А я ему отвечу, что если они не будут стрелять фугасами, как основным боеприпасом (по примеру британских линкоров), то это будет очередная жертва своих ББ-снарядов: сквозняки, рикошеты и попадания в ПТЗ. И я уверен, что новый советский линкор поэтому и пропал со всех радаров, ибо это будет провал при нынешнем балансе в пользу дымов и пожаров.