uncle_Joseph

Полагаю, что советские авианосцы подоспеют

Ну, вот и Гетфан придерживается того мнения, что премы по статке лучше, чем прокачиваемые. Из-за "набивания шишек", а на премах катаешь уже умеючи

Согласен с Feldfebel крейсера, соуровневые и старше, тупо измываются над сабжем. Но! Нередки случаи, когда такие издеватели, расслабляясь, получают билет в порт. Пароход на уровне не самый слоупочный это факт, башни с модулем и перком, соответствующим, вращаются как у Аризоны. Дальности немного не хватает, но если есть перк на инвиз, то жить вполне можно. Ну, в общем то, жду ветку)

А вот тут, бам!, и каждому своё) Апнули? и слава яйцам! Теперь, надеюсь, почаще мелькать станет в боях сабж. И да, ап заметный, в отличие от притопления и ПВО-пукалок на башнях ГК

Играть для комфорта или для драйва? Сложнее пароход-драйвовее бой.

Ну почему сразу сотрудник? У Аризоны башни крутятся ненамного быстрее, например. Оба парохода, условно, имбуют рандом, как хотят (могут?) В одинаковые корабли с разной отрисовкой разве интересно играть? Дальность стрельбы ГК, вот это недостаток в прямом смысле 13:20 Добавлено спустя 1 минуту WD40 прыснули, всего то

Какие ещё недостатки? Башни и то-особенность, не более.

Про WD40 забавно)

Не агитирую ни в коем случае, но ПВО у сабжа ни о чём, как и у соуровневых ЛК, живуч сам по себе-поэтому и пал выбор на ПМК упарывание)

Таки особенность ПМК сабжа ещё и в том, что пуляет ОФ онли. Плюс 7,6 км при упарывании в ПМК, плюс РУПМК даёт преимущество. А вот реализация этого преимущества личное дело каждого. Но я за ПМК билд и инвиз по OBSA, как ни странно.

И не нужен он, верно. Но вдруг в сабже изменения будут? Или не будет их? Интересно же, сколько ещё страниц наклепаем

Когда Худ попадёт в продажу? К какому числу готовить бурления?) Полагаю характеристики ГК Худа будут лучше, чем у сабжа. Скорострельность выше, например.

Всем снова здравствуйте! Худ и Уорспайт несут одинаковые орудия ГК? Что там с апом?

Так эти эсминцы и построили-то англичане) но на кораблях служили поляки, этим всё сказано. А то, следуя твоей логике, на Ло Янге можно американских кепов качать, а на Аншане советских и наоборот...

У z1ooo есть видео, наигоднейшее, куда стрелять в пароходы с разных сторон. Рекомендую

Это знаю, там в статье очепятка

Ну вот мой выбор: арттревога, мастер-наводчик, базовая и усиленная огневая подготовка и ручное управление ПМК(это 14 очков)

Кто как распределил перки в новой версии? Может есть какой-то однозначный билд?

А что за ПОСТОНЯНЫЙ камок у Аньшаня указан в WGвики?)

А теперь по факту: Уорспайт горит чаще в боях, чем Фусо например? Надстройки ли тому причиной или дистанция боя(сабж ближе в бою к противнику, проще попадать) Я не про шансы словить пожар, а про частоту горений, если так можно сказать.

Почитал, спасибо! "А если попасть под фокус и не успеть уйти из под него, то даже иконки возле монитора не помогут."-лучше и не скажешь!

Так ежели скидка до сих пор есть, то вообще не вижу препонов к покупке. Бери! Он годен, с условиями, но годен)

Может быть такое впечатление складывается от того, что ремка действует недолго? Пять секунд, если верно помню. У остальных дольше, а под фокусом шанс загореться резко увеличевается, вот повесили тебе три пожара-ремку жмак, уворачиваешься, уходишь, а вдогонку ещё пожар. Вот и кажется, что Уорспайт дюже горюч. Немец, например, с рамкой в 20 секунд живёт веселее. Всё имхо

Давненько не читал тему, как же приятно видеть, что ничего не меняется тут.

Ну конечно так! Чёрно-белый мир! 15-17 км от вражеских КР спасут от фугасного дождя, вот в чём соль, да и от торпед спасение, плюс самолётам дольше до тебя лететь...короче одни плюсы. Прорваться вперёд со скоростью Гнейзенау вообще не проблема, а один против двух трёх фугасополивалок не жилец.