Sergius_Ferratus

алебастр

нафталин

А зачем эти разглядывания, анализирования, вспоминания? Не, память и прочее тренировать хорошо, конечно. Но в должном месте. А GUI должен предоставлять информацию. Лично у меня (моды, ага) вообще этих иконок нет, они лишнее место занимают. Только названия кораблей — воспринимаются мгновенно, ничего вспоминать не надо.

Практически всё время только на ББ. Фугасы — очень редко, только если твёрдо жду эсминца и других целей не будет, или если авик надо жечь, чтоб мух не поднимал, причём я не один это делаю. В противном случае лучше тоже ББ — в эсмы за счёт плотности залпа можно 5-7к вложить и так, а из авиков и цитадели бьются хорошо. Что же касается ЛК, то да, с них цитадель очень редкое явление, потому я даже её не жду, а по всем применяю ту же тактику, что и на старших ЛК против немцев — целишься не по ватерлинии, а по казематам. Лучше уверенные 5-10к+ белым, чем ждать благосклонности "однорукого бандита". А сближаться стоит, как по мне. Не до клинча, конечно, но с 14 км плеваться тоже хреновое занятие. Километров 10 — оптимальная рабочая дистанция.

О, добрались до сути. Невнимательность. См. ещё раз в ответ #47. Я ничего не просил. Только ответил, что меня (лично меня, ага?) это б устроило. Всё. Остальное вы себе сами нафантазировали и испугались возможных последствий.

А зачем «Шиме» с ним перестреливаться? Идя на точку он ведь с союзниками сближается — им попадать проще, вот и пусть работают. Если сам стреляет, ничего делать не надо (хотя можно торпед кинуть, чтоб не скучал; ну или разок пульнуть, если много захватилось почему-то), а если типа незаметно идёт, то такого "незаметного" можно в постоянном свете держать, сводя к первому варианту.

У нас немало тем про "в эсминец с 15к хп попало 3 торпеды с номиналом 17к, а он нагло уплыл", и ничего, вроде разработчиков всё устраивает. Хотя это даже скорее "фича" дамаг-модели, а не какая-то симуляторность и реалистичность™. 13:38 Добавлено спустя 1 минуту Я ничего не забыл. Это просто кто-то тут тухлый приём софистики приволок с приписыванием собеседнику того, что тот не говорил, чтоб было что геройски "побеждать". Обычное дело, когда по сути сказать нечего, но хочется.

Нет, это уже лишнее, ибо непредсказуемо. В отличие от пуска под "неправильным" углом — его игрок сам выбирает. Ну разве что так.

Самое "забавное", что когда уже сами составы 12 на 12 набраны, программно там всего 1 дополнительный проход нужен, чтоб одинаковые корабли перетасовать. Но нет, ни тут, ни в Танках такую "сложную" доработку не могут сделать. Хотя, конечно, надо признать, что корабельный матчмейкер всё ж адекватнее. На неделе заходил поглядеть на танковый марафон, так очень "увлекательно" забрасывало — 2 тяжа в одной команде и 8 в другой, или 5 ст (причём 4 барабанных) в одной и 1 грустный «Цент» с 4 пт в другой.

Рандом в чём? Что не все торпеды наносят урон? Нет. Меня б устроил и отброс винтами, и даже несрабатывание под острыми углами (хотя на эсминцах четверть всех боёв проведено).

Её должно было отбросить потоком воды от винтов. Это просто у нас физику не завезли.

Не выспался? Прищемил себе что-то нежное? Или чего заагрился? Откуда ты накропал вот этот бред про патч 0,53 или 0,54? Сам придумал, чтоб было что геройски "побеждать"? При минимальном напряжении интеллектуальных способностей, из моего текста можно было понять, что как минимум 30 боёв сыграно непосредственно в последние 3 месяца, между 0.5.15 и 0.6.1 А зачем вам вообще чья-то стата, кроме собственной? Попробовал. Как wannabe cruiser — вроде годный, прирост дальности весьма помог. Как эсминец — малополезный для команды пострельбун-издалека, т.е. классовую роль не исполняет. В повсеместные точки не способен вообще, замена дыма хилкой этот аспект только усугубляет. Пока по 5 эсмов в команде, это не особо заметно, конечно. Мол, пусть ими другие занимаются. Ну, или авик там, если он есть. Или крейсера с РЛС. Ну а чё, в самом деле, не барское это дело. Что значит "ты эсминец"? Йа крейсер! Только маленький. Это то прекрасно. А сам он на что способен? Ну вот если предположить, что разработчики прислушались к массовым призывам ограничить кол-во эсминцев, и стало их не по 5 штук, а по 2. В одной команде 2 «Ташкента», в другой 2 «Югумо». Распихать по 1 штуке в каждую команду профессионально написанный матчмейкер не может. Режим, естественно, превосходственный эпицентр в бастионе. Какая команда будет с точками? И насколько ей надо быть раковистой, чтоб прокакать эту фору?

опята (или опёнок? )

тушканчик

Потому что игроки сначала будут недовольны на тесте, а потом, увидев что в релиз вышло всё то же самое, будут недовольны снова. А так количество стадий недовольства уменьшается вдвое, плюс первичное "первовпечатлительное" недовольство будет снесено в архив в тот же день, с созданием "раздельных" тем. Нет недовольства — с игрой всё хорошо, идём в правильном направлении. PROFIT Обычно только после релиза самого патча начинают выдавать. Отдельная новость будет на форуме (типа такой). Рекомендую просто ссылку из той новости сохранить и проверять периодически, тогда саму новость можно не отслеживать.

Достаточно люстр над эсмами, которым не будет мешать вражеский авик (патамушта законтрен). Игра то про захват рыбных промыслов. Если вражеские рыбаки на точки не ходят — союзные "побеждают" в этом нелёгком деле. Но конечно весь этот свет работает только при наличии тех, кто по нему будет стрелять. В норме надёжнее самому этих эсмов топить, но тут скилл нужен… Ну, вот по урону из приведённых у него «Шира» самая уронистая ж. Может аццки бьётся с эсмами на точках?

Помнится, когда-то давно, когда только начинали говорить о "что-то надо делать с детколюбами в песке" я предлагал все авики сдвинуть на 1 левел вверх, не меняя характеристик, и убрав нафиг десятки с их реактивными железобетонниками и непробиваемой эсминцами бронёй. А что касается самого предложения, то поздно уже. Они свой ласипед с кавадратными колёсами запилили уже. Теперь его будут пропихивать, куда ж деваться. Потом собирать Священную Статистику™ и как обычно долго думать… в общем, новые кардинальные поломки изменения где-то через годик ждать стоит, как с перками было.

В данном конкретном случае — неоднозначное замечание. Проальфа ж дамажкодротский параметр. Если он в ПВО-сетапе катает, то урона мало наносится, но может светом и контрой вражеского авика на ПП влияет. А «Шира» может точками ПП вывозить. Так что вопросы если и задавать, то по «Кёнигсбергу» — там ни дамага, ни опыта.

Конечно бывают! Но не всегда

Просто «Ташкент» — бесполезное ведро, вот и всё. Уже своим фактом присутствия в команде он тянет её на дно. У меня, при общих 62 ПП, только на двух из 20+ эсминцев (при более 1к боёв на них) был процент побед ниже 50 — это «Ташкент» и «Кагеро» до деления японской ветки (который тоже был бесполезным ведром, но хотя бы незаметным). Первые 100 боёв на «Таше» ещё 47% побед держалось, но потом как раз японскую ветку поделили, всем им апнув ДПМ, плюс введя в параллель «Акидзуки», так что это недоразумение даже эсмов контрить перестало. За следующие 30 боёв, пока не случилось деление советской ветки, процент упал до 42. Как оно сейчас играется на 9-м с хилкой и увеличенной дальностью огня — хз, может и получше стало, но есть некоторые сомнения… Дык запрет ников — технически самый простой способ убить ластомер. Чтоб не извращаться с постоянными Очень Важными Микрообновлениями™ всяких там «Алабам», заодно ломающими не только запрещённые, но и нормальные моды, удаление ников полностью на корню уничтожает возможность работы всего статко-дротского, для чего надо лазить в профиль игрока. Нет имени — не знаешь, куда лезть.

Слыхал, нередко говорят, мол, корабль это живой организм? А у живого организма через корму можно весьма глубоко в нутро забраться… Он же написал "за сессию". А в рамках одних суток дают только один набор флажков, хоть заполучайся этой медалью в каждом бою.

шоколад

Эээ… ему что, бронирование улучшили, или это прохладные истории? Я редко «Юбари» встречаю, последний раз месяца два назад был, но тогда (и всё время до этого) цитадель у него отлично на регулярной основе отваливалась даже от 155-мм фугасов, с параллельным постоянным выбиванием двигла (ну и рулей до кучи, но они к ците не относятся). А тут прям рассказы про трудности пробития 356-мм, мол только через палубу… я в недоумении.

соя

Шта? Деточка, тебе пора уроки делать. В учебниках наверняка про линию горизонта и её зависимость от высоты наблюдателя можно почитать. На крайняк, особо ленивые могут нагуглить скриптовые онлайн-сайты, которые посчитают всё за вас. Стрельба за горизонт — вполне реалистичная вещь. Ну, по крайней мере, на планете Земля. Во вселенной разработчиков, не исключаю, что мир плоский и карты огорожены силовыми полями лишь для того, чтоб мы слона за хобот не дёргали.