Sergius_Ferratus

и Взаимоисключающие абзацы, не? Какой смысл оставлять какие-то там фидбеки, если всё уже решено и будет сделано? Ради "нюансов"? Ну-ну…

С каждой новой итерацией переделки навыков в них всё меньше логики, всё меньше разума… Люди тут на форуме всякие штуки придумывают, например, в обсуждении переделки авиков — чтоб для подъёма групп надо было двигаться (пусть без учёта ветра, раз уж его у нас нет), бо реалистично. И тут же как насмешка от разрабов выкатывается взлёт групп с горящей палубы. Реалистичность во все края. Я уж не говорю о магически-бредовом перке, показывающем направление на не засвеченный корабль. Круть! Мало вы над веткой японских эсминцев поиздевались, надо обгадить то немногое жизнеспособное, что там осталось. Про мелочи, вроде выдачи всем лёгкого доступа к перку на незаметность под соусом рассказов про вариативность прокачки — даже не говорю. Вариативность такая вариативность…

Эээ… а в чём смысл такой последовательности? Это ж как раз максимизация страданий — играть на стоке, а после открытия топа вливать свободку. По нормальному наоборот надо было, за свободку вывести в топ и катать нормально, не?

Странное решение по бастионам. Как по мне, на Севере они были куда адекватнее, чем на Вулканах — там за них хотя бы биться надо. А когда сразу по командам розданы, да ещё и наваливают прямо на респ, то это уже какой-то треш.

Джаст, любишь ты вступаться за всяких… прям паладин. Возможно, это кэпу пора учить матчасть? Может, конечно, и я что-то пропустил, но в последующих патчноутах не видел изменений по данному параметру, а изначально заявлены были 15 км у дозорного поста и 5 км у форта. Стреляющий эсминец уже не в инвизе. Ну и про "просто" — сомнительное заявление. Я с тяжёлого крейсера на него несколько залпов тратил, ибо: во-первых, иногда урон проходит, а иногда фигвам, и, во-вторых, если урон по форту с фугасов тыщ на 20 влетает, то по дозорке почему-то 300-400 единиц со снаряда. Такое ощущение, что не альфа снаряда берётся, а какая-то %% доля хп укрепления. Плохо, когда врываешься в середину. Наш спор начался с этого моего сообщения, где описана конкретная ситуация. И эсминец там уже без дымов.

Да-да, полный… зачёт. Один форт, без необходимости избегать огня вражеских кораблей, насовал типа-папке на 15к урона. Сразу видна ценность рассказов про "раков", "соплежуев" и прочие авторитетные высе высказывания. Это что, детсадовский аргумент "сам дурaк"? Что ты механику не знаешь, мы уже выяснили выше, а какую механику не знаю я? Заявление громкое, а вот обоснования что-то нет. Сподобишься обосновать, с примерами моих "неправильных" утверждений, или сольёшься по тихому?

В шапке темы всё ещё сказано Аналогично. Даже не подумал, что это за ЛФ, поскольку количества не совпадали.

Спасибо. Вас так же! Извиняюсь, если уже отвечали, но 42 страницы читать не очень хочется, потому спрошу: в этом году новогодний флаг какой-нибудь будут давать за участие в акции, или не стали заморачиваться?

Весьма тепличные условия описываешь, когда только ты и форт. Для любого противника, стоящего чуть сбоку от форта, ты со своей змейкой будешь отличнейшим рельсоходным рачком-бокоплавом. Опять пошли рассказы про розовых пони. На деле же в видео показано, как топовый крейсер в течение двух минут долбится об форт (и то подавил не сам, а союзники помогли, иначе долбился б дольше). В процессе получено не менее 14 попаданий, с 1 поджогом, стоивших суммарно 15.5к боеспособности. Исходя из озвученного ранее тезиса: > форты жгут раков,которым так и надо,от пользы все равно никакой.Форт стреляет с упреждением по прямой ,если сделать маневр,он не попадает получается, что ты — рак которому даже манёвр не помогает?

Они не просто вернули, они "поправили" возможность сбросить такой тупой «засвет из прошлого», выстрелив куда-нибудь, пока тебя никто не видит. Теперь 20 секунд висят полностью, что ни делай. Самая страшная "бага" была, да-да, все силы на борьбу бросили.

Смешались в кучу кони, люди… © Превосходство с кучей точек — это именно что бодание. Когда на каждой натыкан бастион, бодание пропадает. Мощная штука была б к месту в стандартном режиме, а не там, где должен происходить переход точек из рук в руки. Что касается "точки зрения морского боя" — смешно. С точки зрения морского боя, борьба с береговыми укреплениями в виду вражеского флота — само по себе сомнительное мероприятие. Но раз уж начал про какую-то там точку зрения, то рассмотри заодно бредовость размещения наших бастионов — давай, нафантазируй, что такое они охраняют на этой паре клочков суши? Там нет важной инфраструктуры, их легко обойти. Так за что мы сражаемся? Чем это лучше кругов на воде? Я уж не говорю о магической регенерации разрушенных укреплений, и о полной беспринципности их персонала, готового воевать за того, кто возле форта на рейде минуту постоял. Хватит уж тащить "реализм", как довод, в игру, где его и рядом не лежало. Эээ… то есть ты даже в режим не играл, но мнение имеешь? Нет, не может. Без подавления береговые укрепления его светят, так что никакого инвиза. С того, что я там был, и видел, что делает форт. А ты тут свои розовые фантазии пишешь о том, что при этом делал или не делал я. Весьма хамовато, к слову. Выложи видео, как ты мастерски уходишь от залпов форта, как доказательство тезиса, что форт попадает только в раков — мы посмотрим, поучимся может даже. Пока же будешь зваться форумным пустобрёхом. И чего тебя всё в софизмы то тянет? Вернись к началу. Человек сказал просто ввести штраф за выход из боя при живом корабле. Я ответил, что не сработает такая мера принуждения, поскольку это обходится. Всё. Ни про серебро, ни про винрейт речи не шло. Хотя раз уж обсуждаемые товарищи готовы выходить из режима просто по факту его появления, то вряд ли их серебро и винрейт как-то волнуют. Но вообще, да, если они будут не просто выходить, а сначала давать полный вперёд, то в нашей могучей пукономике они получат больше серебра, чем если б просто остались стоять.

Очевидно, что они жмут, пока общий баланс впечатлений положительный. Пока бастион/эпицентр/сношающий_их_авик/итдитп случается раз в N боёв — они ругаются, но играют, заходя ради там стандартного боя, или превосходства. Когда такое станет происходить раз в M боёв (1 <= M < N) — на каком-то этапе негатив перевесит позитив и они перестанут жать «В бой», уйдя в игры, которые им будут нести больше радости. И кому от этого станет лучше? Кстати, а такая принципиальность с "не дадим выбор режимов" как-то помогает в повышении интереса играющих и/или увеличению их количества? Давай ты не будешь бредить придумывать за меня что-то? Иначе тебе придётся разговаривать самому с собой, раз уж ты способен и за оппонента придумать что-то и тут же это геройски разгромить. Отношение Sergius_Ferratus-а к стоящим afk вообще никак не влияет на то, что ты процитировал, и потом вывернул ради каких-то своих целей, обрезав вторую часть мысли. В целом же виде тот ответ был призван показать абсурдность "наказания" с штрафом за выход при живом корабле, ибо оно с ходу обходится и, соответственно, никакого эффекта не даст от слова совсем.

Не, вот делить на всех — хороший вариант, я не против. Возражение было против выдачи вознаграждений за деяния бота персонально тому, кто брал точку. Бгг! Тебе б сказки писать. Давай я чуток допишу, чтоб реалистичнее было? Если наши ЛК не будут жевать сопли, а вражеские будут, нагнутся, спустят штаны и не станут стрелять подходить, а наши отработают по «Донскому», который тоже будет не против отработки и не станет прятаться за какой-нибудь остров, совершенно не мешающий накидывать в ответ и включать РЛС. А это время «Ташкент» куда-то там ворвётся, и «Бенсон», видя его за 3 км, тоже не будет никуда убегать, светя его своей команде (хотя ап чём это я, команда ж не против отработки и врыва? ), да ещё и тоже будет стоять со спущенными штанами, ожидая, когда его засветят для «Ибуки»… ах, я ещё забыл сказать, что во время подхода наших ЛК и их отработки по «Донскому» энтот «Бенсон» ни в коем разе не будет их пугать запуском торпед, и не будет ставить дым ни себе, ни союзникам в лице того же «Донского». В общем, да, вероятность захвата точки может оказаться не нулевая.

Были в бою с бастионами взводом из трёх ЛК. Чтоб подавить один форт понадобилось по 2 залпа от всех троих — каждый снимал по 30-40к. Через две минуты это *** снова в строю. То есть, минуту "воюем" с ботом, ещё две — с игроками? Круто, чё. Ну и вообще, когда на КР попадал на бастионы, заметил, что магические фуджисы там вваливают лучше, чем было на ББ с ЛК. Что тоже бредовенько выглядит. Сегодня был бой, где наши «Эдинбург» с 6к хп и «Хатсухару» с 8к (оба уже без дымов!) в противостоянии «Мексике», «Атаго» и «Тирпицу» взяли точку, обеспечив команде необходимый минимальный перевес по очкам, и оба еле живые ушли в инвиз. Был бы на точке хотя бы дозорный пост, чтоб светить их на подходе — они б ничего не смогли. А был бы там форт — сдохли б от него одного. А так именно они РЕШИЛИ БОЙ. Хватит нести бред. Я на «Такао» под обстрелом двух ЛК крутился в зоне действия форта больше минуты. Результат — потеряно 2к от залпов линкоров, и 7к+2пожара от непрерывного обстрела форта. У меня против людей был правильный манёвр, а против бота я резко начинал рельсоходить, ага? Нельзя заставить людей играть в то, во что они играть не хотят. Ну будет он нажимать WWWW и уходить пить чай, кому-то легче станет? К слову, ещё и пофармит за "засвет и танкование".

Вообще награждать кого-то за "достижения" бота — фиговая идея. Рассказы про в тылу не сидел, первым пошёл и взял точку можно перевернуть для любого из классов и требовать им дополнительные плюшки. Да и само такое "достижение" , что зачастую это вопрос не личного умения, а банально сетапа, параметров корабля, действий других участников. Вот пример из недавнего боя: в одной команде на фланге 3 ЛК, «Бенсон» и «Донской», а в другой — тоже 3 ЛК, «Ташкент» и «Ибуки». Кто ж возьмёт точку, проявив героизм и мужество? Прям интрига, ага? Я уж не говорю о ситуациях, когда нет паритета по кол-ву эсминцев — занять пустую точку это ещё то "достижение", да-да. Прям до пенсии вознаграждать за него надо.

Йоханн-Отто Криг (Johann-Otto Krieg), уменьшительное имя — Ханно Криг

Йоханн-Отто Криг, 361-й флотилия соединения «К»

товарищи, ну одолейте уже гугля, 11-й вопрос хочется!

броненосный крейсер «Кондэ» (Conde)

"Кондорсе"

Нет, это «Атаго», но без премиумных бонусов. Хотя в целом местами есть сходство с «Могами» на топ-пушках. Да, маловато. Но с учётом, что сам светишься на 10 км только, вполне нормально. Практически всегда есть возможность как подобраться поближе, так и прервать невыгодный для себя огневой контакт. Километров с 10 можно пробивать крейсера, но только в ровный борт и/или против младших уровней. Чуть подвернут — уже фигвам. Но у нас магические фуджесы, с которых и по 5-8к отваливается с пожарами, поэтому ББ довольно-таки редко нужны. Ну, дело, конечно, хозяйское. Но я вожу заградку. И на авике весьма рад гидроаккустикам. Сегодня на «Шокаку» с такого «Первую кровь» взял. ^_^ Эмм… у кого медленно? У ARP Takao? Вполне себе быстрые. Если же речь про «Могами», то в стоке медленные, ставь модернизацию на поворот. А топовые уже нормально вращаются. Нормально всё у них с уроном. Сегодня на «Такао» новый рекорд поставил: И это против десятых уровней, на Севере, испохабленном богомерзкими бастионами. Прямой урон с фугасов огромный. Плюс пожары — их в нормальном бою заведомо больше 10 бывает и до половины урона с них натекает.

Вот вы вроде там старательно собираете Священную Статистику™ по всем вопросам… а можно её ещё применять на практике? Например, количество кораблей по нациям в задаче выставлять в зависимости от их встречаемости в рандоме. Амеров и япов выполнил ещё вчера, советы и немцев — довыполнил сегодня. Бритов нет, как нет. Вы б ещё австралийцев-паназиатов туда добавили…

Порт стал лагать сильнее, выбранный корабль словно своим ходом из Австралии идёт. Кривую логику переходов также не поправили — открываю порт, жму вкладку кампаний, и должен сидеть тупо ждать, пока ж корабль подгрузится. А вот нафига он нужен, если выбран переход в другое интерфейсное окно? С боями тоже не всё благополучно. Первые минуту-полторы идут жуткие скачки FPS: 50 (макс.по настройкам) - 10 - 30 - 50 - 2 - 50 - 20 - 40 - 10… При этом на экране ничего ж не меняется, союзники уже загружены, врагов ещё нет. Так какого лешего творится? И память утекать стала сильнее. Если на прошлой версии можно было часа 4 играть до того, как начнутся проблемы, то теперь уже хватает лишь на 2

Теперь я понял, почему с ОТ было столько негатива. Реально, бастионы — адское угрёбищное *oвнищe. Ваше упорство в пропихивании всякой бредятины, да в позитивное б русло. Но нет, до настоящих проблем месяцами руки не доходят, зато "разнообразие" вы выдаёте стабильно — то звуки изгадите, то этот шлак введёте. И главное, всё безальтернативно, с самовлюблённой уверенностью в собственной непогрешимости. Фидбек что пиши, что нет — один фиг. И вот ввели новый режим, допустим даже что он был бы хороший. Но где обучение? Где хотя бы банальная информация о нюансах? Почему ББ им урон то наносит, то нет? Почему их нелья дамажить, пока они "лечатся" (а оживают они адски быстро)? Почему дозорному посту вообще фиг урон нанесёшь (хотя это всё-таки возможно)? Почему захваченные кем-то точки/форты иногда белеют? … Куча «милый мой хороший, догадайся сам». Кто-то там, как с пукономикой, через месяц после ввода родит статью на форуме? А кому она через такой срок нафиг нужна? Вы куда так спешили это УГ вводить, что не сделали всё вовремя? Разве отсутствие данной бредятины было критической проблемой игры, требующей такой спешки?

Сравнивать не пробовал. Но для статистики могу сказать, что использую комбинацию из ПВО-модернизации (дальность, т.е. аналог УОП), БОП и РУПВО. Ну и приоритет проставлять надо, конечно же. Рекорд по сбитым составляет 41 самолёт с двух налётов ударного «Лекса» — один в заградку, другой так — что стоило мне ~12к боеспособности. На третий налёт у него ни сил, ни желания уже не было. Предыдущий рекорд был 36, тоже против «Лекса». Обычно же и авики 9 уровня не очень стремятся атаковать второй раз. Лично я полностью доволен ПВО-характеристиками корабля в текущем виде, так что УОП брать не буду даже. Но без заградки, боюсь, всё будет грустно выглядеть.