Sergius_Ferratus

Эээ? Осталась пара кораблей разных команд — в бою, или только на фланге, или даже просто за горой где их никто не видит — один из них в дымах. В старой "неправильной" механике тот, который не прячется, мог дать блайнд в дымы на удачу. Стоящий в дымах ничего не видел. Логично. В новой "гениальной" механике давший бланд станет ВИДИМЫМ для стоящего в дыму. Вот это поворот, как говорится! Чё, никогда в дымы не блайндил? Вообще-вообще? Ну ладно, ситуация попроще, прекрасно иллюстрирующая тупизну новой системы, причём не выдуманная, а только что из боя, между прочим. Карта Устье, стандартный бой, идём с нижнего респа на левый фланг: «Камиказде», за ним я на «Бертине», поодаль плетутся ещё два союзника. В том месте, где в превосходстве точка, эсм встречает вражеского «Миникадзе». Я открываю огонь, поднимаю самолёт на предмет засвета торпед. Вражеский эсм получает на треть хп и ставит дым. Итак, справа от меня остров, передо мной дым. Но я всё ещё свечусь! И откуда-то чуть не с красного респа по мне летят залпы. Пачиму?! А вот патамушта система "гениальная" — «Миник» продолжает меня видеть сквозь свой дым. Ладно, отсветился, иду вперёд, тут самолёт замечает «Миника» — тот не сбежал, а ушёл за дым и там раскорячивается бортом, чтоб по мне откидаться торпами. Стреляю — снова засвечиваюсь им сквозь дымы для всей вражеской команды. Ну "гениальная" ж система, а?

Может поиграть надо, перед тем как в спор вступать? Ибо нет, если даже никто из союзников противника не светит, но тот зачем-то сделает выстрел, находясь от стоящего в дымах корабля на расстоянии меньшем, чем его собственная заметность из дыма, — тут же станет видимым для стоящего в дымах. Безо всякого внешнего подсвета. Это как раз "новая миханика дымов" — они больше не являются препятствием для чего либо, хоть в несколько слоёв их поставь.

Ну, если про практику говорить, то вот вчерась (ещё со старой механикой дымов, ага) вражеский «Нептун» против моего «Бисмарка» — не на циклонной дальности, а почти с 10 км — пытаясь встать в дым только и успел сказать "мяу", и с 22к ушёл в порт одним залпом. И торпеды его не попали, хотя ГАП на кд был. А если б он и встал в дым — думаешь, ему б сильно помогло? В нос он не дамажит практически. А по трассерам складывается точно так же. Я вот дня три назад, будучи на «Такао», был обвинён в том, что злостный читор, варпакер и пользователь некого крестика, когда вражеский «Югумо» решил, что встать в дымы, стрелять по кд, равномерно сдавая задом, — это на 200% выигрышная страта… но нет: мимо, 1 снаряд, мимо, накрыл, накрыл, и куча матов в чате о том, как его убивали "попадая каждым залпом".

Да-да, бедные страдающие броневанны. То-то их на 8+ по пол-команды и больше. Всё страдают, всё страдают…

Раньше трава была зеленее 1. Ввести контент и выключить его по умолчанию — это фейл. 2. Портретов командиров нет, названия кораблей берутся оригинальные от прототипов — привет "пользе" ОТ, после которого в билд вливают неоттестированные добавки. 3. Ботов накрутили: теперь в «Зикасу» торпедами фиг попадёшь, видимо видят их с момента пуска, а «Распутин» строго ваншоты раздаёт. При этом цитадели из ботов больше вынуть не получается. 4. Ну и как финальный аккорд: а зачем играть без наград? Сценарий-то однообразный, опыта/денег даже за победу не получишь. Раньше камуфляжики подогревали интерес к повторным забегам, но теперь вам не тогда.

Ну, я писал уже по результатам двух тестов, что система бредовая, и не отличается ни логикой, ни наглядностью. Сохраним время и будем считать, что я написал в третий, а вы всё так же на это забили. Но вот что я хотел спросить: тот, кто придумывал сие "гениальное" типа-изменение-механики, может рассказать, что должен делать британский крейсер во время другого вашего "гениального" изобретения — циклона? Я вот с первого боя в этом патче попал в такую ситуацию, что вот циклон, вот вражеский «Тирпиц» навстречу, и что я должен делать? Из ГК он меня убивает влёхкую. Пикировать не вариант — он сам с торпедами. Встать в дым и расстреливать не могу — засвет-с. Не попадайте в такие ситуации ©, да? В смысле, начался циклон — передаёшь привет типа-бодрому-корабельному-топилову, разворачиваешься и уходишь в закат? Вы об этом думали? Нэ?

рябина

Польза в принципе есть, но лучше взять что-то другое — её будет больше. См. отличный гайд.

Никогда. Они утверждают, что это не баг, а так и задумано.

Завтра выведут и разрешат их продавать за голду (до выхода следующего за ним патча). Можешь купить сейчас, если были мысли — недели 3 будет на попробовать и, если чё, сделать money goldback.

Потому что изменений нет пока что. То есть, неполученную нефть за СК одной из миссий кампании Ямамото — доначислят?

Дым теперь — такая же фикция, как вода, циклон и прочий Аффтарский Креатифф™ Лесты. Будешь светиться даже через два слоя.

А если корабль обнаружен и ставит дым, что происходит с его заметностью? Плюс к тому, меняется ли что-либо если он: (а) стрелял до обнаружения (б) не стрелял ?

Хорошо быть студентом

Хе-хе, напоминает мои первые впечатления. «Аоба» понравилась, «Могами» (тогда ещё до 0.5.3) очень понравилась, на «Миоку» поплевался и продал нафиг… А потом случились — ужос-ужос! — ARP-эвенты, с которых куча кораблей накапало. Сначала только «Такао» катал — очень понравилась. А потом решил проверить, чё ж у меня о «Миоко» такие негативные впечатления?

Они ещё и объём отхила повысят, кроме того, что это +8.5% хп. Лично для меня наличие/отсутствие этого перка — граница получения/неполучения «Дредноутов» в боях.

Я знаю, но суть для них не особо меняется. Оне — "столичные" бояре, а мы… кто мы такие? Разве за Уралом люди живут? o.O

Не, я замкадыш с Новосиба. Начало в 11 вечера — конечно, не ужос-ужос, но работу на следующий день никто не отменял.

Бгг! То есть, плюшки будут получать не те, кто лучше сыграл, а те, кто качественнее обмазался флажками/камуфляжами?

Ага, её. Сидел читал тему про кланы, перелистнул очередную страницу — и привет.

Две минуты назад получил то же самое, что и BYBLOS

За МКАД-ом жизни нет! ©

Стату собирают тут. Но на посуточной основе, так корреляция с версиями есть. Выгрузка за непонятный период вряд ли интересна. Но можешь у автора темы уточнить.

Это шаблонное мнение. Всё у него есть. Даже у «Ибуки» уже есть, а уж у «Заи» в универсалках 125 единиц (тот же «Гинденбург» не намного больше имеет — 133 — у него тоже плохое ПВО?). Хотя дальность ПВО я б всё-таки не брал (лучше модернизацию на неё поставить), только ручку.

Наивный. Эльфийское КБ Лесты настолько не заботится о логике даже в мелочах, что эти 2 самолёта всё равно поднимаются за счёт 1 расходника.