Doktar

1L1dan (10 Июн 2013 - 15:07) писал: Это, часом, не творение психушки? Не, это же обыденная реальность, у нас в России и не такое увидишь.

А где оборона Севастополя? Без нее как-то незаконченно смотрится...

Kamikadze_CD (08 Июн 2013 - 19:04) писал: В Танках засилье арт, после патча в самолетах по 6-8 штурмов в бою, ох будут линкоры страдать, на каждый по 50-60 самолетов будет летать :playing: Линкоры должны страдать... :teethhappy: Мне так кажется, если что, так поставят ограничение на авики и будут они, как неприкаянные стараться и функции свои выполнять и от своих не очень отстать. А то мало ли какая залетная подлодка эсминец будет на торпеду пробовать. Ну после патча арт станет поменьше вроде бы) Я вот к ним и не притрагиваюсь больше)) Только англичане когда выйдут на тесте попробую. А штурмы, так это ж хорошо, летают себе, сбиваются тоже не хуже чем все остальные. Опытный штурм в команде, а так это вообще золото. Главное бочек вроде на них хватает :sceptic:

Спасибо за тему. Kamikadze_CD (08 Июн 2013 - 18:41) писал: Дай угадаю, ты больше всего ждешь Авианосцы? :eyesup: (+) И не он один! Ждут миллионы людей)) Эх, взять Акаги и таки потопить несколько Йорктаунов) Конечно не исторично, но все же :izmena:

Shellback (08 Июн 2013 - 17:28) писал: С каких пор англичанам было все равно на Черное море? Разве я сказал, что им было все равно? Я конечно не жил в Англии во время ПМВ, но все таки когда страна участвует в войне с огромным напряжением внутренних ресурсов, и морские бои происходят на обширном фронте от Африки до собственных берегов, как-то не очень логично заниматься саботажем в рядах союзника, который и так с трудом воюет на огромном сухопутном и нескольких морских театрах военных действий. Shellback (08 Июн 2013 - 17:28) писал: Не нам сейчас решать его судьбу. Тем более, что решать уже нечего. Свою судьбу выбирает сам человек. А остальные выбирают лишь свое отношение к конкретному человеку, историки не исключение. На мой взгляд, жизнь Колчака такая же неоднозначная, как и жизни миллионов людей, которые пережили Мировую и Гражданскую войны, и все те события которые происходили до или после. Только и всего.

LexxRed (08 Июн 2013 - 16:24) писал: Да очень интересно кто же его взорвал. Мне все токи кажется что это дело рук Англечан. Сомневаюсь, что англичанам в то время было дело до Черноморского флота. Немцы и турки, те да, страдали. Причем турки больше всего. Katahi79 (08 Июн 2013 - 16:26) писал: В какой то статье про Колчака читал что он наоборот бездействовал, был растерян и практически неучаствовал в спасении гибнущего корабля. Тут правды уже не найдешь, слишком тяжелое потом настало время и слишком запутанными были события. Сейчас большая часть историков кидается то в одну, то в другую сторону. Слишком много политики. А уж фигура Колчака очень не однозначна. То что он был патриотом сомнений не вызывает. Но если бы он остался ученым, его судьба могла быть куда счастливее. pkudinov (08 Июн 2013 - 16:29) писал: Очевидно в советской статье читали :) Скорее всего. Павел, спасибо за статью.

Shellback (07 Июн 2013 - 20:13) писал: P.s. эх первая картинка сразу напомнила одну старую любимую игру (она в ней была заставкой при загрузке). :eyesup: Это Empire Total War чтоль? Да, про парусные флоты одна из лучших стратегий.

Black_Hunter (07 Июн 2013 - 16:31) писал: Ну американцы-то особо не торопились и выпиливали ниппонцев методично и показательно-основательно. Кое-где можно даже усмотреть в их действиях планомерный размеренный геноцид. Рецепт-то остался неизменный до сегодняшнего дня - "Эмбарго (блокада) - ковровые бомбардировки - вырезание оставшегося" Ну это-то рецепт старый: как индейцам *** и чумные одеяла продавать, так это всегда пожалуйста. Жаль, что потом историю переписывают, и гордятся тем, что того не стоит. Хотя, согласен, что самолеты для своего времени были отличные.

LexxRed (07 Июн 2013 - 14:35) писал: Но их уже не мало, я потихоньку развиваю это направление, надо старенькие темы подправить как нибуть. Автор:PSiHxD Гидросамолет Mitsubishi F1M Мои темы про палубники: А6М "Reisen" Палубный истребитель. Флотский авианосный ударный бомбардировщик Nakajima B6N SOC Seagull "Разведка чайками" Aichi D3A «Val» "Убийца авианосца" Sea Hurricane "Ураган над морем" За палубники спасибо, особенно за Зеро! Сам недавно думал, что не хватает темы про него. Оказывается есть, но в архиве. Камень с души свалился :honoring: Black_Hunter (07 Июн 2013 - 15:11) писал: Однако, если говорить по теме... С таким мотором любой забор мог бы стать "лучшим самолетом войны" Хотя понятие "лучший" для многих было чуть-чуть разное. Согласен, на тему "лучший" было сломано не мало копий. Я вот сильно сомневаюсь, что самолет, который только 14 февраля 1943 года начал применяться в войсках, может считаться "лучшим". Собственно после битвы за Мидуэй появление Корсаров не очень-то ускорило ход событий.

Да, дух захватывает! Первая мысль: а как летают! Вторая: вот это залп! В общем 11 из 10. После такого трейлера готов ждать новых впечатлений :izmena:

Красота! Уж не знаю в каком доке, но рядом с авианосцами Японии, у меня точно когда-нибудь будет стоять этот красавец)

Действительно больше всего интересуют любая информация про корабли СССР, Японии и США. Остальные страны тоже интересуют, например Китай и его противостояние Японии. Особенно по кораблям с палубной авиацией. Пускай это будут даже архивные материалы: фото, отчеты или схемы. Проекты кораблей, так сказать фантазии кораблестроителей. Береговые батареи и противостояние самолетов берегового базирования с кораблями и палубной авиацией. Гражданские корабли и их связь с военными действиями: перевозка десантов, вооружений и необычные проекты, например постройка японских лайнеров с возможностью переоборудования в авианосцы. Да, отдельное пожелание: пусть подводных лодок и не будет в игре, но история подводной войны, подвиги моряков-подводников, как и сам подводный флот иногда могли бы быть в центре внимания разработчиков. Спасибо за любую информацию. Вы молодцы! Ждем любой новой информации.

Нагато, конечно, красив. Но мой рабочий стол жаждет японский авианосец: Сорю, Сёкаку, Сёхо. :glasses: Любой, я всеяден. А за еженедельные новости разрабам :medal:

Darth_Vederkin (13 Апр 2013 - 18:56) писал: Выше есть неплохой образец для подражания. Зачем гнать халтуру??? Мне показалось, что человек, все-таки пытался помочь ТСу, пусть и второпях.

Так держать! Корабли великолепны. Ждем новых японцев, ну и ветки, как же без них :glasses:

JamesWhite (10 Апр 2013 - 19:35) писал: У нас произошла очень неприятная накладка: рассинхронизация каналов размещения информации. Отныне такого не будет. Новая интересная информация будет еще послезавтра. Новая информация, будь она какой-угодно, это великолепно. Значительно оживляет форумное сообщество)) Ждем-с. :izmena: Скрины кораблей на 5+, задумываюсь, не создать-ли отдельно папку на рабочем столе под коллекцию красивых видов. Вода нравится больше всего.

Паруса. Одно из сокровищ цивилизации. Жду Онегу-2013. :glasses:

Интересно, но вот что из всего этого вырастет? :hiding:

pkudinov (28 Мар 2013 - 21:58) писал: 2) А на Дредноут ставили аж 5 457-мм аппарата :tongue: Ну это уже пижонство, многовато будет! А так, не будет у линкоров торпедных аппаратов, и ладно, лично мне и ГК с лихвой хватит :izmena:

pkudinov (28 Мар 2013 - 21:47) писал: Барабаны :) ... А вообще я изначально не мог понять, как Дредноут можно ставить с Южной Каролиной, которая уступает по всем параметрам, на один уровень.. Разве что только если брать Дредноут 1916 г., когда ему порезали кол-во 76-мм пушек с 24 до 10.. но это и то слабое утешение для Юж.Каролины :) Может быть на нее пытались поставить катапульту для самолетов? Ну или действительно 8Х305мм на ней чем-то отличаются от орудий на дредноуте? Кстати на нее ставили 2х455мм торпедных аппарата!!! http://eng.ship.bsu.by/ship/100898/

dimon8642 (28 Мар 2013 - 21:13) писал: По ТТХ сильно уступает HMS Dreadnought хотя по вооружению мне кажется лучше иметь 16 152мм орудий чем 10 305мм :sceptic: 10Х305мм теоретически будут давать преимущество на дальней дистанции как раз против линкоров, 16х152мм на ближней и особенно хорошо были бы против крейсеров, да эсминцев. Я бы предпочел попробовать оба корабля. А вот что помогло бы "Южной Каролине" компенсировать преимушества "Сатсумы" и "Дредноута", непонятно.

Black_Hunter (28 Мар 2013 - 12:18) писал: Будет явный и сильный дисбаланс в пользу одного топового класса. Все топы отбалансируют, это будет дело времени и тестов. Будут слишком сильны: уберут(поменяют на поршневые) или порежут. Пока что лично я - за реактивы, время покажет.

Black_Hunter (28 Мар 2013 - 10:28) писал: Мало? :trollface: 9 лвл ветки КрТ "Тоне". Еще скажите, что на нем не было гидросамолетов. Были, и даже 5 штук, но как истребительную авиацию их не использовали. В качестве разведчиков, они хоть на 10 уровне послужат, а в воздушном бою проигрывают тем же самым "Зеро" с авианосцев тех же годов по всем пунктам.

Black_Hunter (28 Мар 2013 - 01:28) писал: Реактивные самолеты - смерть разведывательным гидросамолетам. Т.е. целый класс полезных самолетов будет практически выключен из игры. Дальше тянется цепочка - нужны более современные орудия ПВО, нужны более современные системы наведения и управления огнем для их балансирования. Все-таки реактивные самолеты и разведывательные гидросамолеты это разные эпохи самолетостроения. Палубная авиация и появилась в общем-то на замену гидросамолетам. Я так думаю, если и те и другие будут в игре, то столкнуться у них шансов мало. pkudinov (27 Мар 2013 - 22:37) писал: А как же оставить без внимания истребители данных проектов..? Пущай реактивники поразвлекаются :) В принципе, если озадачить конструкторов, то любой существовавший самолет можно научить садиться на палубу, и уж тем более с нее взлетать. Но иногда это приводило к резкому снижению летных качеств, или повышению риска аварий при посадках. Пример спитфайры, англичане их переделывали, но при посадке много билось из-за плохого обзора и других проблем. К слову о реактивах: мне кажется для них будет проблематично развернуться на карте 50км на 50 км, ну и управлять ими так же будет не очень удобно. Взлетело такое звено, уже засветило врага, не успел отозвать, 1-2 сбили, а ловить их надо уже в другом конце карты... Хотя все возможно. Если будут, то и их отбалансируют)

Да, красивые ветки! Есть вопрос, наверное даже на отдельную тему: какие проекты палубных самолетов существовали в Германии? Для Графа Цепеллина вроде бы стояли переделанные истребители Messershmitt 109 E, но на топовые корабли они не пойдут, т.к. проигрывают тем же Супер Корсарам F2U, которых я так думаю можно встретить будет на 8-9 уровне американских авианосцев. В книгах про эти авианосцы такой информации нет?