Sovetnick

Прикладывать скриншоты и ВГчек не буду, так проблема производительности в выше расположенных постах расписана полностью: и зависание при открытии Адмиралтейства, и черные квадраты вместо картинки содержимого сундука. Визуализация картинок после перезагрузки пришла в норму, однако зависание (ну или оооочень медленное) открытие страницы Адмиралтейства так и осталось.

Доброго времени суток! При входе в игру на основной аккаунт было предложено ответить на вопросы об общем тесте 0.9.2 однако само окно опросника не открылось. Но вкратце, впечатления от некоторых новшеств: 1. В Директивах и БЗ было достаточное количество боевых задач, чтобы не слишком долго ждать входа в случайный бой. (как бы не считал автор выше расположенного поста, может у него несовпадение праймтайма с остальными участниками). Директивы и БЗ достаточно легко выполнимы на уровнях как 5-6, так и 10х. 2. По инерционному взрывателю ничего не могу сказать, так сам никогда не пользовался. Но заметно, что значительно меньше использовать стали игроки данный навык. 3. Вызвало недоумение такое нововведение как сброс ветки развития с последующей повторной прокачкой сброшенной ветки. На аккаунте общего теста такое действие не вызвало особенной проблемы: свободные кредиты, бесплатное переобучение командиров, пониженные требования по опыту. На основном же сервере... Ну мне трудно представить игрока, который бы добровольно слил свое время потраченное на прокачку нужной ему ветки кораблей, зачастую "выстрадав" так желанную десятку через несколько "кактусов" в обмен на сигналы и камуфляж... Не претендую на славу пророка, но это будет мертворожденный контент. В лучшем случае обретет очень малочисленную прослойку пользователей. Спасибо внимание))

+

Darth_Vederkin, на 40й минуте об открытых кингстонах прозвучала пара фраз. Кстати, сторонники "аглицкой" и "немецкой" версий, а вариант что быстрое затопление корабля является результатом действий как экипажа "Бисмарка", так и действий английского флота не рассматриваете? Просто, корабль затонул бы и без торпеды в борт при открытых кингстонах. А если бы они не были открыты, то потратили бы на пару торпед больше. Собственно, не вижу вообще причин для данного спора. Исторически, факт остается фактом: "Бисмарк" не выполнил поставленных задач и был уничтожен в ходе боестолкновения. "Технологически" же... Я считаю, что если кто-то вынужден совершать подвиг, то из-за того, что кто-то не выполнил свою работу правильно. Так и здесь: ошибки допущенные в планировании операции, низкий уровень подготовки личного состава, плюс реагирование командования корабля на изменяющиеся условия не на должном уровне. Только не говорите, мне что я занимаюсь критиканством, сидя в теплом кресле. Сам знаю) Но нас учили, что надо учиться на чужих ошибках, вот привычка и осталась.

За стенограмму отдельное спасибо. Жаль долго еще ждать. Самолетики не порадовали, танки уже не вызывают особого волнения, а вот корабли... 5 лет отданных Флоту оставили в душе след, хочется иногда окунуться в этот мир вновь, хотя бы в виде игры :honoring:

Potentia (30 Мар 2013 - 22:00) писал: Нужна еще альтернативная ветка, типа арты: зашел посмотреть када тест → зашел посмотрет када тест → стал завсегдатаем, так как регулярно заходит посмотреть када тест. Хех, прям про меня сказано)

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=39833"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Darth_Vederkin (26 Янв 2013 - 13:08) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Они вообще никак не выглядели, потому что погибли.<br /></div></div> я про анн***яцию броненосцев не слышал <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_amazed.gif" class="bbc_emoticon" alt=":Smile_amazed:" /><br /> Уточню: выглядели еще хуже

Naz765 (26 Янв 2013 - 11:13) писал: Броненосец, как решето, экипаж жалко. Остальные три его собрата выглядели не лучше

уважаемый автор, в вариантах 3,4 российский "монархический" флаг - это личный штандарт императора России. Причем "дворцовый" вариант. Немного некорректно исторически использовать данный штандарт в качестве общегосударственного флага. во втором тоже вариация на тему "дворцового" штандарта. Если удалить титульные гербы на крыльях орла, то вполне можно использовать, не опасаясь за возможные юридические последствия ;-) Проголосовал, хотя с удовольствием перекинул некоторые флаги из одних вариантов в другие.