Lonkraft

Я про то, что вполне возможно (до покупки Юбари не интересовался ею) автоматы Юбари уже были включены в работу заградки еще до данного изменения.

Играя на 6лвл, продеться сталкиваться с 5-8лвл. Если на 6лвл 203мм не так часто видны. То у 7-8лвл уже у большей массы крейсеров. От чего Фура выделяется среди ТКР.

И последняя строка "В работу снаряжения «Заградительный огонь» включены не только универсальные орудия, но и крупнокалиберные автоматы ПВО. " далеко не однозначная. Изначально усиливала заградку автоматы Юбари лично мне не известно. Так что, понять как сильно данное изменение повлияло на число сбитых мух, уже не понять. Лично по моему мнению. Самый сильный негативный эффект оказала ввод лимитной заградки. Когда она была бесконечной, включай при каждом моменте. А теперь, надо взвешивать трату заградки с результативностью заградки в данный момент.

Меня интересуют детали, а не "если не ошибаюсь".

А теперь подробнее. Что там такого поменяли, что аж кастрированным стал?

Так я тоже не в претензии. В механике игры про такое распределение ни слова. Тут, для установления истины нужно две вещи: 1) Либо провести тест с отстрелом 1000 выстрелов с каждой отдельной башки, и после сделать выводы. Как часто снаряды с отдельно взятой башни ложатся по вертикале/горизонтали. 2) Или найти в описаниях механики, этот момент.

Дело не только в углах, и еще средней дальности боя. На 4-6лвл он еще более менее на 10км происходит. А вот 7лвл+ идет на дистанции 12км+. Пускать торпы нет смысла, не дойдут. Попробуешь подойти по ближе, получишь фокус + при попытке пустить торпы гарантированные цитадели в свой адрес.

Это вина не Юбари, а капитана + ВБРа

Если память не подводит, кучность стрельбы залпом или побашенно не влияет на кучность.

Не Техас, а союзники. Которые при угрозе налета ушли от Техаса слишком далеко. Сбивает прицел самолетам заградка или сидящие на хвосте истребители. Но не как РПВО. Который улучшает установки ПВО 85мм+. Т.е для Техаса данный перк лишний. Дело не в уровне боев, а в игроках. Когда играл на Ленгли и закинуло 2-2 авика. Написал сразу своему авику: снесем один авик сразу у них? Ответил да. И мы полетели всей ударкой по душу одного авика, и утопили. Второй топить не стали, т.к у нас преимущество по ястребам и дать ему реализовать себя, просто не дадим. И после, мы делали налеты на одну цель. Переломав за бой два фланга. Даже при условии того, что союзники дохнут крайне охотно.

И тебе от этого тоже перепали плюшки. Самолеты авика всегда летали недалеко от тебя. Что значительно усложняло жизни инвизникам, которые пытались до тебя добраться.

Вернитесь с небес на землю. У нас тут игра, а не реальность. Если хотите побеседовать именно про исторические аспекты, то добро пожаловать в исторический раздел форума. Если авик в засвете, по нему как правило начинают стрелять все, кому не лень. Поэтому находиться ему в ордере на передовой, почти верная отправка в порт в течении первой трети боя. Авику нужно избегать своего обнаружения. Тогда советую для начала поиграть на более менее универсальных кораблях из числа прокачиваемых. Среди крейсеров хорошо выделяется Кума. По сути самый универсальный крейсер на 4лвл. Среди эсминцев Кленсон, тоже 4лвл в качестве универсала. Еще есть Изоказе, инвизный торпедный эсминец. Хорошое сочетание минимального риска с максимальным потенциальным уроном по врагам. Линкоры советую начать с немцев. Кайзер 4лвл больше всех доставляет мне проблем на 4лвл. Авики советую не качать. Там требуется не только больше знаний по игре. Так и еще слишком много там "фановщиков". У которых прокачен кеп и сами хорошо знают как играть на авиках. С ними в небе при малом опыте игре лучше не пытаться воевать. Скорее всего проиграешь небо, после чего не только тебе не дадут играть. Так и еще твоим союзникам станет куда хуже. Будут еще вопросы, спрашивайте. Можно даже в ЛС. За беседой, которая имеет аспект реальности, прошу в соответствующий раздел. А так, в нашей игре очень много 406, 420мм. Еще есть 460мм, у Ямато.

Полноценный бывает необычайно редко. Но, когда рядом с друг другом 3 и более кораблей с нормальным ПВО. Нормальный авик подумает дважды, перед тем как бить корабль в таком ордере. Помню когда тестировал Алабаму (т.к состою в КИ) , и против меня кинудо АВ 10лвл. На котором сидел командир моего клана. И стоило мне держаться недалеко от Изума (который норм ПВО не славиться). Так авик ни его, ни меня не трогал до тех пор. Пока мы не разорвали между собой дистанцию. Но и то, остались бы мы вместе, нас бы это не спасло от дождя снарядов красных. Т.к только наш фланг к тому моменту еще держался. Хорошо, тогда поясню детали. У авиков главная сила в самолетах. Больше всего наносят урона торперы. Поменьше бомберы. А ястребы (истребители или файты, это одно и тоже) если и могут навредить, так это засветив тебя в те моменты. Когда ты не хочешь светиться перед врагом. Есть всего две защиты от ударки авика (торперы и бомберы, это все входит в ударку). Первая, это маневр. Уклонение в нужный момент может полностью нивелировать урон ударки. А если это не возможно, то по крайней мере минимизировать его. Второе, уже ПВО. Чем сильнее ПВО корабля, тем эффективнее ПВО сбивает самолеты. Но, кораблей которые могут полностью надеяться на свое ПВО единицы во всей игре. И то, важно какой корабль и какой авик. Если авик 6лвл попробует напасть на заточенную в ПВО Норку (Северная Каролина, ЛК США 8лвл). Ни один торпер или бомбер скорее всего даже не долетит до корабля. Т.е Норка может даже маневр не проводить. Но, если авик будет 10лвл. То даже с манёврами Норке будет очень больно. Конечно, часть ударки собьет. Но, ударка восполнит потери и вернётся. А потерянное ХП целиком не вернуть. Проблема всех ПВО перков в том, что они актуальны только в боях, где есть авик. Значит, твой корабль непрокачен в живучесть или в другие билды. Которые в бою без авика были бы куда полезнее. Это проблема №1. Как писал выше. В игре всего несколько кораблей, которые в ПВО заточке могут спокойно отбиваться от ударки авика. Но, там очень важно соотношение уровня твоего корабля и авика. При этом, имея сильное ПВО, авик может на тебя не летать. При этом, он может атаковать тех, у кого ПВО слабее. В этом и есть смысл ордера. Ордер, это построение кораблей в реальности для максимизации защиты. У нас же в игре, ордер это группа кораблей. Которые своими ПВО аурами перекрывают друг друга. Тем самым, если авик попробует атаковать корабль в ордере. По самолетам будет работать ПВО всех кораблей, которые дотягиваются. И если среди этих кораблей будет раскаченный в ПВО корабль. То налет будет не таким эффективным. При этом. Для того, что бы ПВО в ордере заработало нужно всего 1-ва вещь. Держаться в пределах ПВО аур других кораблей. Т.е даже перки не нужны. В нашей игре есть 3-ри ауры. Ближняя (представлена пулеметами и 20мм зенитками), средняя (представлена автоматическими пушками, например 40мм) и дальняя (универсальные орудия 85мм+). Ближняя работает как правило только для самозащиты (там дальность маленькая просто). Средняя уже может работать в ордере. Только нужно быть очень близко к кораблю цели (которого бьет авиация). Но, чаще всего в работе ордеров работают ПВО дальней ауры. Т.к по умолчанию они чаще всего бьют на 5км. А раскаченные варианты 7км и более. Если проще. То дальняя аура самая долгоживущия (т.к прикрыты броней). Так что, она достаточно часто доживает до конца боя в нормальной состоянии. Также дальняя аура начинает "стрелять" по самолетам самой первой, и самой последней. Т.е именно она больше времени работает. В то время, когда средняя работает если самолеты очень близко пролетают. А ближняя только перед моментом сбросом торпед/бомб. В то время, когда средняя и малая аура выбивается фугасами очень хорошо. Один залп 203мм+ фугаса может снести 5-ть зениток. А 356мм+ фугас за залп может снести десятку и более. Хороший фугасный дождик, и от ближней и средней ауры толком ни чего не остаётся. Это проблема №2. А вот дальняя, не так сильно пострадает. Также, универсалки хорошо бустутся ручным ПВО. Но, это уже отдельная тема. И да, тоже очень важный момент. Очень много улучшений работает по %-там. Если изначальное значение маленькое, то прибавка будет мизерная. Еще вопросы есть?

Далеко не все осознают простую истину. Ордер, самая надежная защита от авика.

И он у меня есть, камуфляж покупал отдельно.

Итак, уже пятница. Указанные в шапке теме контейнеры ко мне не пришли. Забыли добавить в список на отправку или просто оказался "левым" в списке на награждение? UP: Уже пришли.

Такая же мысль. Но, тогда выходит не полное описание задачи.

Задание №3 в главе №3. Попасть двумя торпедами за один бой по кораблям противника, и остаться в живых. Данные условия выполнил на АВ, попав торпедами 4-ри раза. Но, задача не была выполнена. Неполное/неточное описание задачи?

1. Описание Отсутствие расширения веера сброса торпед, при атаке истребителей. 2. Шаги воспроизведения Приказал 2-м звеньям истребителей атаковать звено торпедоносцев, которые намеривались атаковать союзный Н. Орлеан. 3. Результат После сброса торпед вражескими торперами обнаружил, что их веер не расширился. 4. Ожидаемый результат При нахождении на хвосте торперов вражеских ястребов, должно происходить расширение веера торпед. 5. Техническая информация 5.1) Скрин, на котором заметно отсутствие расширение веера при атаке истребителей. 5.2) Реплей. Тайминг в бою дефекта: 13.12 20170803_105959_PJSA017-Hakuryu-1942_50_Gold_harbor.wowsreplay

В нашей игре пожалуй всего два према выделяется , Миссури и Макаров. На отдельном положении выведенные (Гремящий и Николай I )Все остальные смело можно грести под категорию "обычных премов". Так в чем смысл дальнейших строк про камуфляж, не ясно.

Под Иваку делал специального капитана. Единственное, куда его есть смысл садить, это инвизные эсминцы. И то, порядка половины перков там будут не очень актуальны. У меня капитан Иваки заточен на затяжной бой и максимальную информативность в бою.

Клянчить и напоминать не одно и тоже.

Написать суда № заявки на тот случай, если награда за баг репорт не пришла как вариант "напомнить" рассматривали?

Раздули из мухи слона. Я написал "не сталкивался". Это значит "не сталкивался", а не "не может быть такого". Найдите на всех 2-х форумах от меня слова, что "если у меня данного бага нет, то не может быть у других". Своим ответом в стиле "не сталкивался" я дал ясно понять, с такими багами лично не сталкивался. И если честно, даже не видел упоминание о них. И, это не дает 100% гарантии того, что другой пользователей о них уже рапортовал в ЦПП в обход форума. Значит, упоминание данных багов тут не будет. Однажды, когда исследовал и купил Миссури. При любой попытке её выбрать, меня перекидывало на другой корабль. Порядка двух недель ЦПП разбиралась в данном деле, по окончанию чего написали, что это баг. Но награду начисляли с опозданием по причине того, что дата рапорта была еще до награждения за баги. Но тема появилась еще до того, как вопрос был разобран. Тем самым, награда пришла в следующий раз. Также, был у меня случай, когда награждали за баги, а меня забыли в списке. В теме скинул № заявки, и спустя пару дней меня добавили в список.

Не сталкивался. Мои ястребы однажды вышли за пределы карты, как не знаю. Рапортовал или нет уже не помню, давно было. Не сталкивался. Награда за тест активна всего 2-3 месяца, вроде. Если на заберёшь её, она сгорает. И я сомневаюсь, что вам эксклюзивно дали возможность забрать награду за тест в течении пол года. Может проверите за какие версии данные награды были? Его не выдавали автоматом. Была отдельная тема, где нужно было купить данный флаг за 1 единицу нефти. Если конечно память не подводит.