Lonkraft

Предлагаю выдать бомберам ядерные заряды, что бы гарантированно накрывать эсмов без альта. А торперам выдать торпеды с ядерным зарядом, что бы одна торпеды вызывала такое сильное затопление у ЛК, что бы ремкой невозможно было исправить. А ястребам ракеты класса воздух-воздух, что бы не играться всякими хитрыми альт-атаками. Взамен всем этим изменениям, авики будут играть в боях 12 авиков против 12 авиков, не мешая другим классам техники. И да, это шутка.

У Атланты заградка неограниченная.

Вопрос на засыпку, можете еще публиковать какой именно баг нашел отдельный пользователь? Чисто ради интереса, также что бы видеть, какие баги были выловлены. Также, я недавно создал заявку в ЦПП под №7150922 с полным комплектом тех. информации, уже неделю данная заявка находиться в статусе "Обрабатывается". Данный случай не тянет на баг? И еще, просмотрел закрытые заявки в ЦПП, и ваши темы по награде за баги. И у меня появилось подозрение, что меня могли "слегка забыть" включить в список на награждение. Номера заявок: 6620567 и 6761892. Если данные дефекты были известны до моей заявки, то ни чего страшного. А если нет?)

Наконец, и года не прошло как бонус от "Мод.0" по части ПМК показал свою полезность на Юбари. Правду говорят: раз в год и палка топит стреляет.

Заходите суда и регистрируйте тестовый акк на электронный адрес своей основы, что бы получать бонусы за активности на тесте. Также, лучше читайте описание темы.

Регистрация спец акка на электронный ящик, который используется основой (нужно для начисления бонусов с теста) занимает минуту. Один раз потратишь время, и на вечно получаешь доступ к тесту + плюшки с его.

Для захода на тестовый сервак нужен отдельный аккаунт, о чем написано в теме о тесте.

Вы создали спец.аккаунт для теста? Лично у меня проблем с заходом на тест нет.

1. Описание Отсутствие анимации затопления у уничтоженного корабля с средней дистанции. Хотя при наблюдение данного корабля через бинокль, идет анимация затопления. 2. Шаги воспроизведения Находясь в бою, обнаружил что один из кораблей врага. который ранее был уничтожен, все еще на плаву. 3. Результат Создало впечатление, что уничтоженный ранее корабль все еще цел. Стоило мне на его посмотреть через бинокль, обнаружил что данный корабль уходит под воду. Но стоило мне выйти из бинокля, так визуально он снова стоял на воде, словно выключил двигатель. 4. Ожидаемый результат Уничтоженные корабли должны уходить под воду. 5. Техническая информация: 5.1: Реплей, на котором возможно дефект будет отображен. 5.2: Ссылка на pithon. 5.3: Ссылка на видео, демонстрирующий дефект. 5.4: Подданная мною заявка в ЦПП под номером 6761892 от середины декабря 2016 года , в которой я ранее отписывал о данном дефекте на основном сервере. 20170223_150702_PJSB013-Amagi-1942_50_Gold_harbor.wowsreplay

Если вы создали данную тему в разделе "флуд", то вы точно ошиблись разделом. А если нет, то её уже успели перенести). А если по делу. Если линкор был под длительным огнем, и дожил до конца боя, почему у его ПВО должна работать почти на все 100%?

Об этом я писал в посте №33. Уверенны что 12км? У её 11.2км, т.е почти целого километра не хватает. Острова еще ни кто не отменял. Вы случаем не переиграли на хай уровне? Карты песка более тестные. При своих 13км Катори накрывает порядка 20% всей карты со старта (а на совсем песковых, может почти сразу накрыть респ). И если Катори пошел на фланг, а там ни кого. То его дальности ГК все равно хватит что бы достать кого-то. А если не достаем, тогда вы плыли от врагов, а не к ним.

К сожалению, я не знаю какой стиль игры вы предпочитайте. Поэтому могу посоветовать только прочитать все посты начиная от 18 января. Именно с данной даты началось обсуждение новых сборок перков. Также в данном обсуждении я выкладывал и свой перечень перков. Но, я его подбирал под себя, и там идет уклон в максимум информации + игра вторым номером. И данная сборка меня устраивает.

Во первых. Сравнивать Тенруй и Катори не стоит, они строились под разные нужны флота. И в игре они представлены разноплановыми кораблями, которые выполняют свой функции. Во вторых. Ранее уже писал, что Катори занял свою нишу на 3лвл + по сути имеет уникальный геимплей на 3лвл. И заметность и скорость вынужденная мера, что бы отряд Катори не аннигилировал рандом своего уровня под сухую.

Тут с Вами не соглашусь. Сколько раз вы топили фуловые ЛК пачкой торпед? Или же сокрушали КР-бортоходов залпом своего ЛК? Или как долго эсмы не берут точки (хотя точку уже не дефят) ? В том и дело, что не корабль ославляет команду, а прокладка между монитором и стулом.

Не путайте Флинта (которого выдавали за взятие 1-го ранга 3-ри раза) с Блэком (который в данный момент тестируется силами СТ и Коллекционеров).

Не просто удался, а занял свою нишу на 3-м уровне. Скорострельный ГК с хорошой точностью при 13км дальности , на песочных картах всегда наидет цель. А наличие самолёта может сыграть решающию роль, на подлове врага при помощи торпед рядом с островами среднего и больших размеров. Так что, у Катори в чем-то даже уникальный геимплей.

В данный момент в отряде стоит ограничение +-1лвл, и то ввели данное ограничение относительно не давно. И то, что на 5-м уровне попал к 8 значит, что он был в отряде минимум с одной 6-ркой. То что у нас у 5лвл+ баланс +-2лвл (1-4лвл +-1лвл) вроде всем известно. И зная эту информацию создавать отряд, который изначально может забалансить к 8-кам, имея в группе 5-рку по сути является ошибкой игроков отряда.

Играю только на Иваке последние время, и даже планирую выполнять задачи Дракона именно на Иваке). При этом, кого бы я не спрашивал, как у них проходили встречи с Иваками в бою, так ответ почти один и тот же: они дохли об этот корабль. Значит, Альфа-тестеры держат "марку". Конечно, еще не малое преимущество из-за того, что мало кто знает возможности данного корабля. Вчера один торпедным залпом утопил Феникс и Каизер. Если первый был застан врасплох (он шел задним ходом стоя мне бортом). То Каизер мог избежать попадание двух торп, т.к они были засвечены 2-мя км ранее (когда мимо Феникса прошли). В итоге Каизер получил 20к урона от торп + 16к от затопления (развел на ремку через пожар после пуска) и ушел на дно. Видимо Каизер подумал, что торпеды не дойдут. И еще берем в расчет дымы, достаточно хороший пучок торпед (за раз можно 6 торп выпустить, ширина сектора спама торпед уже зависит от ситуации), который часто в широких вариантах может по цели попасть, даже если она проводила торпедные манёвры. Маневренность, точность ГК (сколько раз я встречал фуловых эсмов, которые 1-1 со мной в арт дуэль выходили, думали что заберут меня с 3-4к ХП). На скидку, примерно 75% всего урона получаю только от линкоров. Остальные 25% приходиться на все остальные классы.

Зашел я тут не давно на один сайт, что бы посмотреть на каком я месте по среднему урону на Иваке, и заметил странность в списке снаряжения Иваки. Я и не знал, что у Иваки кроме дымов, еще есть ГА и катапультник.

Поправьте, если я не прав. Урон цитадель (который составляет 100% от макс урона снаряда) получает в том случае, если снаряд взорвался внутри цитадели. Если снаряд пробил цитадель, то он взрывается не в цитадели. Тем самым засчитывается "сквозняк". Ни чего подобного, в каждом бою как минимум 2-е кораблей дохнут "сокрушающим ударом". При этом меня раз Киров сваншотил, когда был на Иваке. Просто удачно вылетело несколько цитаделей. Также я на Иваке порой с 3-х ББ залпов разбирал фуловых КР4. Т.е за 18 секунд. Но тут нужно везение. Если они и бросают игру вначале, так это играя на горе линкорах 3-4лвл в мире фугасов/торпед/пикировщиков и альтовный авиков. Линкоры на малых уровнях сами по себе достаточно рандомные. Хотя думаю вы и сами это знайте. А на счет 5-и км. Чем ближе крейсрей, тем прямее летят снаряды. Тем самым пробивая корпус по самой короткой "дороге" , и снаряд взрываеться за пределами корабля. Непробития у ЛК вроде бы редкая вещь. У его либо сквозняки, или рекошеты, или пробитие с нанесением цитадельного/белого урона. Поэтому играю на Иваке. Можно быстро сменить месторасположение, много пострелять, торпедами удивить кое кого и так далее. Не хочу вас огорчать, но вы случаем не подзабыли механику нанесения урона? Просто учитывая, что у вас средний урон на Арке выше на 10к чем у меня + ваши посты = у меня складывается ощущение, что вы её подзабыли. Что приводит к непониманию касательно "шанс пробития цитадели", "сквозняков" и непробитий.

Видимо я слегка не так выразился, что привело к небольшому недопонимаю. Повторю с дополнительными словами: И также в какой альтернативной реальности, немецкие конструкторы размещали на своих кораблях 140 калибр? В игре у немцев пока что представлены 128 и 150мм орудия, самих 140 пока что нет. А касательно ТА-32, так к его созданию немецкие конструкторы вроде бы (историю данного корабля не знаю) не причастны. И благодарю за упоминание данного корабля, теперь буду о нем знать.

Это у каких эсминцев есть 140мм пушки? И также в какой реальности немцы используют на кораблях 140 калибр?

Катори имеет особенность касательно корпуса. Он достаточно "широкий". Если узкие легкие крейсера получают в борт ББ снаряд, то есть шанс что данный снаряд пролетит сквозняком. А вот у Катори из-за ширены корпуса, скорее всего снаряд бабахнет внутри корабля с белым уроном. Также корабль достаточно сильно выпирает выше ватер линии. Берем еще слабую маневренность и получаем дистанцию, ближе которых в нас будут гарантированно попадать вне зависимости от наших маневров. Поэтому я пытаюсь не подпускать врага на дистанцию пуска своих торпед (как ориентир). Все таки, если подойдём на такую дистанцию, и враг умеет стрелять. Нам только ВБР поможет в плане промахов врага.

Его можно было купить через карту Альфа-Банка (собственно именно так я его и приобрел). Также его можно получить по запросу, находясь в группе коллекционеров.

У вас было 50 кораблей к 13-15 январю? Если да, и вы в разделе коллекционеров видите только одну тему, тогда обратитесь в ЛС к the_annushka