Lonkraft

Цитата Поколение наших дедов книги не выкидывают. А вот современные потомки, все большей частью в интернете... Низкий поклон старшиму поколению. Как не верти у старших людей есть чему учиться. Или как раз сказал один молодой человек который не мог делать сыр быстрее старого мастера: вот с кого стоит брать пример и стремиться к нему.

Цитата да на форуме кораблей есть просто все даже про консервы))) Не все, например о конструктарах тех или других кораблей. Сам полазет в инете и нашел лишь облом. Даже там очень мало инфы про конструктора суперлинкора "Ямато".

Цитата А что прикольный агригат , выглядит футористично , для совего времени. Первые ПЛ примерно также выглядили. И в данный момент некоторые ПЛ в одиночку могут превратить в пепел небольшое государство своими ядерными ракетами.

Цитата Обычный самолёт только на поплавках!Сомниваюсь. Если самолет базировался за пределами ПЛ, то тогда нужно волноваться о промокании всего оборудования. Если же внутри ПЛ, тогда он должен иметь минимальные размеры + возможность складывания.

Цитата Что то я не уверен , в том что его безопасно можно садить на волны.Тут важны 2 фактора: 1) Сила волнения воды. 2) Скорость самолета. Если второе зависит от пилота, то первое уже нет. Но там скорее всего такие самолеты летать не должны были, если конечно у них была задача садиться за воду.

Цитата Ну тут как говорится... в разведке все средства хороши! К тому же с возможностью садиться на воду)

Цитата Практически невозможно с помощью глазомера определить высоту над водой, если нет какого-либо ориентира с заранее известным размером... На первых самолетах высотомеров не было, вот и скидывали хоть какой-то ориентир... Не факт, конечно, что веники... Хотя почему бы и нет... Добавлю, орентир может быть любой предмет по которому пилот сможет с небольшой погрешностью определять высоту. В таком случае предмет должен быть легко заменяемый и легко выбрасываемый. Конечно хорошо соидет орентир в виде матраса, но его очень не удобно выкидывать из самолета)

Цитата Вайлды как правило сливались Зеро, так что скорее всего наоборот, Хелкеты другое дело Посмотрим что будет в будущем, хотя учитывая игровую массу могут быть самые неожиданные случаи.

Цитата В римское время торговые корабли стали чисто парусными, гребцы требовались лишь военным флотам.Не удивительно. Меньше людей на корабле: меньше провианта и больше свободного места для перевозки товаров. Пускай на военных судах и уменьшалось общая прочность кораблей, но гребцы давали больше возможностей в бою в маневрах.

Цитата Насколько бредовой называли гребной винт при его разработке, и как мы пользуемся им сейчас...интересно, как много ещё будет таких изобретений..))) Слишком много, и причина как правило находиться в самом человеке.

Цитата Экономика Штатов превосходила экономику Японии чуть ли не в 14 раз.Мда, как не верти очень даже не равный бой вышел, в экономическом плане конечно. Цитата но это весьма иронично что те кто выиграл ВМВ сейчас в упадке, а Гансы и Китайцы(в стране в которой ад творился) на взлете, Японцы в 70 неплохо поднялисьЯпонцы не плохо поднялись на "новых технологиях" как бы сказать. Если в других странах консерваторы не охотно давали зеленый свет для развития новых технологий и методик, то японцы тут как мне кажиться шли вперед.

Цитата Если, честно, то хотелось бы побольше про экипаж, ведь насколько мы знаем, войну выигрывают люди, а не техника и легендой эту ПЛ сделал её экипаж. Верно подметил. Ведь про людей на этом форуме очень мало пишут. И раз уже о консервах тут есть информация, то и для людей ради справидливости стоит несколько хороших тем создать.

Не много критики. Выражение "Краткость, сестра таланта" на данном форуме менее актуально, чем темы с широким и глубинным разбором выбранной темы.

Цитата а когда орудия выстрелят, то будет крен уже на другой борт. так и будет качатьтся туда сюда И работы персоналу по наводке в таком случае будет хоть отбавляй. Хотя масса таких кораблей была достаточно большой что бы компексировать отдачу)

Цитата От классической линейной тактики отказались только с развитием нормальных прицелов и методов пристрелки. Ибо при дальнобойных пушках но хреновых прицелах завалить цель кучей снарядов по методу товарища Гауса так и оставалось актуально. Или как читал в одной из тем на этом форуме, линейную тактику похоронило точечное оружие. Которая может даже за десятки километров попасть в малое судно.

Цитата да одолели!!! Военное обозрение здесь читает минимум 80% активистов форума. Тупо скопипастить оттуда, прямой путь в минуса)))) а уж никак не в альфу.... Согласен на все 100%.

Цитата Офигеть! У немцев явная гигантомания! Если делать то САМОЕ БОЛЬШОЕ (и страшное)! Опять же строить больше это более затратно. И чем хуже данный подход, то при уничтожение таких гигантов это безвозвратные потери ресурсов, которые на них потратили.

Цитата зачем создавать такой суперлинкор что бы так бездарно его слить? Специально что ли?Линкор создавался в то время, когда дотрина морских сражений была другой. У США было не мало линкоров, только вот часть потопили, а другую часть хорошо повредили при атаке на Перл-Харбор. И потеряв на начало войны такую силу американцы начали искать пути выхода. И нашли решение в "длиной руке" авианосцев и палубной авиации. Кто знает, если бы не было такого урона по линкорам в Перл-Харборе. То в Тихом океане могли сойтись линкоры США и Японии, где суперлинкоры Японии могли бы проявить себя как суперлинкор. Но это уже альтернативный вариант развития истории, и как он прошел бы нам не узнать.

Цитата И дальше по тексту описка: Орудие изготовлено в двух экземплярах. Один из них разрушился при выстрелеВидимо пороховой снаряд был через чур мощный, для ствола конечно. Цитата А вообще интересно, как бы отреагировали американцы, если бы японцы поставили себе на Линкоры орудия наподобие Доры или Адама (600+ мм)?Ответ прост, держали бы свои надводные корабли как минимум на дистанции 70 км. Но ставить такой калибр на линкор скорее всего бессмысленно. Т.к нужно было усиливать корпус линкора (что бы выдержал отдачу выстрела без повреждения), а это как минимум была бы капитальная переделка линкора с возможным выходом такого линкора в другой класс кораблей.

Цитата Ну про внешность - не все то золото, что блестит Как не верти, против истины не поидешь.

Цитата ого штука - биплан забавно.... Только вот надпись "палубный бомбардировщик-торпедоносец и разведчик Fi 167" дает акцент на то, что данный биплан не отправляли в бой против специлизированных истребителей. Его главная роль была закрыть промежуток, из-за которого истребители не могли нанести серьезного урона по наземным и морским целям.

Цитата В дальнейшем cамолеты-снаряды второй мировой войны "Ока" применялись - вплоть до июня 1945 года - довольно активно, но их успехи были очень скромными, несопоставимыми с огромными потерями, обусловленными в первую очередь уязвимостью самолетов-носителей. Один промах в проектировании самолетов и тактики их применения поставил крест на использовании данных самолетов. Если конечно правельно понял суть.

Цитата И за чем он? Садится пока всё равно нельзя. А так для красоты... Как вариант посадки за остров маленького размера (что кораблю за его нет смысла прятать и значит отсутсвие необходимости ему туда плыть) с последующим выходом для засвета? Ну как вариант конечно, увидим реальные возможности когда скачаем игру.

Цитата Выглядит внушающие. Инженеры и конструкторы еще долго будут удивлять своими разработками)

Цитата Вот еще схемка именно Bf-109T. Благодарю, еще одна схема для общего багажа знаний не лишния.