RenamedUser_3017201

Реально дюнкерк?! Я так жду лк францев. Может прем тестируют

Одним ГК корабль не ограничивается. Как минимум важны остальные характеристики которые помогают реализовывать ГК. Например у Гнейзенау больше скорость и дальность стрельбы чем у амеров что дает преймущество на дальних дистанциях + большая скорострельность

и балистику

почему 5-6? 4 дадут полюбому если не меньше

Эсминец огневой. Данный корабль нашел интересным, однако так до конца не смог в нем разобраться. Старался привыкнуть и приноровиться как мог, но меня так и не покинуло чувство, что ему чего то не хватает. Из явных плюсов конечно же ГК и живучесть. Минусы на которые обратил внимание: 1. Башни. А именно их выходы из строя(это с модулем орудия ГК модификация 1). Для примера на хатсухару таких проблем не испытывал за несколько десятков боев такое было пару раз. Огневой от этого довольно сильно страдает. За несколько десятков боев башни выходили из строя чуть ли не каждый второй бой. 2. Торпеды. ГК это хорошо, но всё таки это эсминец. Хотелось бы видеть некоторую компенсацию меньшему количеству торпедных аппаратов по сравнению с собратьями. 3. ПВО. Ну это уже сугубо моя точка зрения. Как я понял у советов это одна из особенностей и я принял это, но дальность стрельбы ПВО чисто логически не воспринимаю. Она просто очень сильно уступает другим орудиям сравнимого калибра. 4. Долгие рули. это небольшой минус, но они для эсминца действительно долгие даже модуль не сильно то и приближает нас к одноклассникам. Я не хочу приравнивать по ТТХ советы к остальным эсминцам. У советов должны быть особенности, но Огневой сейчас кажется мне сильно контрастным.

товарищи! куда сообщить об ошибке?

^^ то чувство когда попал туда куда надо:3 2-11