RenamedUser_30408017

Нет не так. Правильная формулировка такова: инициатива АВ-хейтера была взвешена, обмеряна и признана негодной.

Вангую появление тем "бои без эсминцев", "бои без торпедных крейсеров", "бои без папок". Мне лично нравится вариант "бои без нытиков"

В отличии от АВ, эсминец может в любой ситуации уйти от боя. Эсминец совершенно не зависит от раков в своей команде, ему не нужны "чистые" тылы. И кстати, умный эсминцевод в бой не вступает никогда, просто потому что через 10 сек боя он сдуется.

Угу, 15 км это дальность стрельбы Мурманска без перков. Отличная и очень честная идея, делать авик который обязан ходить в зоне поражения крейсеров.

А можно скрин на ничтожные 200К урона на АВ 5 уровня? Не рекордные 200К, а средний дамаг за бой. Ну ладно 150К. Ну ладно 120 хотябы..... 13:56 Добавлено спустя 3 минуты В моей игре ни в одной авиагруппе нет пяти самолетов. Было-бы неплохо конкретизировать нытьё, для более эффективного втаптывания.

Ну слава богу, хоть один трезвый взгляд в этом непролазном мраке вайна. А вот теперь вопрос на засыпку: Вопрос 1: Коля виноват, что у остальных не хватает мозгов для игры на АВ? Вопрос 2: Когда АВ занерфят, Коля сядет на Миниказу и начнет уже на ней делать 70К дамага. Что делать с ней? Тоже нерфить?

Именно, а еще они медленные, неповоротливые, косые, требуют чтобы их защищали и всё время ноют, чтобы авиков и эсминцев понерфили. Самая натуральная арта. Однажды загоняем в угол вражеский Фусо, который ныкался вдоль синей линии и в чате появляется надпись: "пацаны, а как тут корабль затопить?".... сколько было в чате угара.... в общем артавод сделал нам день )

Нет не наступит. ЛК начнут гнуть ЛК и ЛК придется тоже понерфить.

и за какие места!

Ээээ арта? Медленная, неповоротливая, редко стреляет, всё время мажет, страдает от мелких шибздиков и всё время ноет, чтобы понерфили ненавистные ему классы. У меня одного стойкие ассоциации с линкорами?

ShuBeduin (03 Авг 2015 - 13:38) писал: Оттуда же, откуда на Нью-Мехико вы нашли заград огонь)) Арканззас может попасть и к 5 лвлам. И вместо Арканзас может быть Нью-Йорк. Суть примера от этого не поменяется. А Кавачи может попасть к Аобе. Против которой не имеет вообще никаких шансов. Что-же теперь нерфить Аобу? martram (03 Авг 2015 - 14:01) писал: что в реале авиков было столько же сколько и линкоров/крейсеров/эсминцев? бои по 10 арт с каждой стороны в танках уже проходили,народу не понравилось А что в реале было столько-же Линкоров сколько и эсминцев? Что за мода чуть что под юбку реала прятаться? У нас не сим, у нас онлайн-РПГ. martram (03 Авг 2015 - 14:01) писал: Che_BURKATOR (03 Авг 2015 - 10:53) писал: Очень дешевый вброс. Где конкретно я писал, что ЭМ требуют нерфа? Прямую цитату пожалуйста, без вырывания из контекста. как только профиль свой покажешь Причем здесь мой нубский профиль и твой вброс? Ты ПЕРЕВРАЛ мои слова про ЭМ и тебя поймали за руку. А теперь ты пытаешься перевести стрелы на мою стату.

martram (03 Авг 2015 - 13:38) писал: что значит некомплект? по авику с каждой стороны это некомплект? покажите мне вашу игру на авике У нас в игре четыре класса судов, которые должны быть одинаково играбельны. Если крейсеров и эсминцев по 5 штук в команде, а авианосцев в большинстве боёв не хватает даже до двух, то это явным образом указывает на неиграбельность данного класса. Неужели я сложные вещи говорю? martram (03 Авг 2015 - 13:46) писал: можно подробнее,какие эсминцы требуют нерфа?) Очень дешевый вброс. Где конкретно я писал, что ЭМ требуют нерфа? Прямую цитату пожалуйста, без вырывания из контекста.

Он тебя торпит с одного километра. А потом пять минут летает через всю карту. А дамаг они вливают, потому что из-за геморойности на нем играют в основном папки, которые даже эсминец на самолетную торпеду поймать могут. Понерфите эсминцы и произойдет то-же самое - все ломанутся играть на крейсерах, а на ЭМ останутся спецы, способные одним залпом всадить ЛК на 100% ХП. И будут приносить за бой по 100К дамага на какой-нибудь Минеказе.

То есть в большинстве боёв (59% случаев), авиков был некомплект. А в 15% случаев авиков не было вообще. Об этом я и говорю - отличный показатель имбовости. Настолько крутые, что аж играть не интересно, ага.

А я тебе и так сказал - я рак. С другой стороне ты так и не ответил, почему на этих имбаллансных АВ играть не хотят.

Стопэ. Ты хныкал про ваншот на второй минуте, опираясь на фэйковый скрин. Оказалось что не ваншот, и не на второй минуте и даже не от однолевельного АВ. Почему-то никто на Эсминцах не жалуется, когда ЛК ваншотом отправляет его в ангар. КР не жалуются, когда ЭМ ваншотом отправляют их в ангар. А вот получить 50% ХП от АВИКА, это ни в коем разе.... моветон.

Ээээ а не напомнишь, на котором из авианосцев четвертого уровня (Канзас ведь четвертого?) есть хоть одно звено бобров? Или это очередное сравнение в стиле Мидуэй против Колорадо?

О да, эти ужасные немецкие танковые клинья японские торпедные веера. Ну ничего против них не поделать. Согласен. Если в циркуляцию не вставать, заград огонь не активировать и торперов не фокусить, то да. Даже знаменитая ПВО Мексики не поможет. В противном случае до сброса, торперов успевает солидно покусать, да и бросают они под штрафом, огромными веерами на пол-экрана.

При чем здесь Колорадо и скрин с топовым Американским Ударником? Тебе напомнить сколько торпедоносцев несет с собой Американский АВ 7-го уровня?

При стрельбе идущему по рельсам ЛК из японского веера входит две торпеды. По стоящему иногда удаётся положить три, если кидать прямо под борт на границе взвода торпед. На Мексике чтобы дать дубу, надо принять разом не меньше семи торпед. В принципе всё сходится - рельсы и приклеенные к биноклям глаза это наше всё.

Я не знаю кто тебе это сказал, но умный человек по скрину с первого взгляда поймет, что тут далеко не вторая минута. И даже не десятая. При этом сам ЛК уже покоцан прилично.

Это каким интересно макаром ЛК можно утопить через две минуты боя? Тупо идти по прямой, не уклонятся от трёх волн торперов, не хилиться и потратить ремку после первой-же бомбы? Облегчу тебе задачу: я рак. 07:56 Добавлено спустя 2 минуты По четыре авианосца на команду? Ух ты! А можно скриншот?

По тем-же причинам, по которым Боуг в ПВО сетапе попадает в бой без авиков противника. По той-же самой причине, по которой Зуйхо попадает против трех Кливлендов, до которых его звенья не долетают вообще. Список можно продолжать.... 07:28 Добавлено спустя 3 минуты А в твоей игре разве не так? Может у тебя по пять авиков в команде? Или может у тебя симметричный баланс по АВ? Кроме тыканья носом в статку, какие-нибудь аргументы по существу найдутся?

Весьма вероятно, что ты играешь в другую игру. Кого почти не видно, так это авиков. Через бой случаются бои в которых АВ либо одна штука на две команды, либо один против двух, либо не вообще. Донерфились. Нерфить ещё!

Самолет, заходящий в пикирование вообще-то болтает недуром. Так-что как по-мне надо бустить не точность, а дамаг. Насколько я помню линкор Аризона был уничтожен всего четыремя бомбами. То-есть их дамаг по сути должен быть сопоставимым с торпедами. А у нас обычно бомберы дают хорошо если 10% от торпедоносцев.