RenamedUser_30408017

Обезьяна даже через 10 тысяч боёв останется обезьяной. Рак в принципе необучаем. А нормальный игрок уже на пятой сотне боёв начнет себя проявлять. Не надо приписывать чужим свои собственные вбросы. Это тебя поймали за руку на вранье. По твоим сказкам ты должен был вывозить из каждого боя по 4К опыта. И про статистику я вспомнил, когда Остапа понесло и потребовалось посмотреть средний опыт на твоём Тирпице. Ты скрыл стату, чтобы врать не краснея.

1. Пишешь обжалование в ЦПП. 2. Ждёшь неделю 3. Смотришь на логи в которых ты называешь людей например **** 4. Еще неделю споришь с вахтером, что **** вовсе не оскорбление, а собака женского рода. ...... 5. Бан кончается. В реальной жизни, сколько-бы на тебя не кинули жалоб - это не вызовет бана. Бан дают автоматом, по триггеру который срабатывает на определенный список "плохих" слов.

В его простыне не хватает двух пунктов: 1. все папки читоры 2. все папки стреляют только голдой

У тебя нет причинно-следственной связи. У тебя есть миф, который ты изо-всех сил пытаешься натянуть на глобус. Я имею 63% побед, всего два према и ни одного корабля 9-10 уровня. Конечно-же мне совершенно некуда качаться. И разумеется мне нечего покупать - всё ужо куплено, ага. Покажи мне пожалуйста пальцем в нытьё. И хватит уже рассказывать сказки про то как ты 18 перкового кепа за два дня переобучаешь. За неделю может быть и управишься, потому как я сильно сомневаюсь, что ты вывозишь 4К опыта из каждого боя. Можно было-бы проверить, но ты ведь свою статку стыдливо спрятал.

А еще в новой схеме нет технической возможности поставить разработчику минус. Обычным пользователям можно, а разработчикам ни в коем разе. Вот такие бояре у нас в игре завелись. Нечего обычному плебсу, барские сандалии пачкать.

а скорость движения торпед в игре увеличена. Вопрос не в этом, а в том, что в оригинале японские торпеды, например Type92 стоящий на Миниказе, имеет ход 7 км при скорости 30 узлов. А в игре 7 км при 67 узлах. Скорость увеличена более чем в два раза. Отечественная торпеда 53-38 с "Гневного", при таком-же подходе должна иметь дальность 8 км и скорость 78 узлов.

А ты их работоспособность в новой экономике проверял? Я полагаю что нет - просто захотелось поныть. Раньше они давали -10% к ремонту, а сейчас -10% к фиксированному платежу. То есть в настоящий момент они даже выгодней чем были.

DAMUEH (30 сен 2016 - 06:02) писал: вообщем то я и вторую часть прочитал Я не защищаю экономику, я говорю о том, что предложение ТС удовлетворит обе стороны. И кстати по поводу плацебо - нытьё по экономику началось еще на первой итерации теста. А изменения были только во второй итерации. То-есть несколько дней люди вайнли на старую систему и с пеной у рта доказывали что раньше всё было ОК, а вот сейчас УЖОС.

А ты мало читал, раз пропустил первую строчку: "Предлагаю довольно рациональное решение. Старую экономику прикрутить отдельной графой для информации."

Сядь на Шокаку, слей пол-сотни самолетов и приведи итоговые скриты по "обслужке". И только потом, если язык повернется, будешь лопотать про "не платить за ремонт".

Перечислите весь список пожалуйста. Насколько положительное изменение в экономике? Не вода в стиле "строго положительные" или "большие заработки", а конкретика - такой то корабль на N-процентов. Весь вайн идёт из-за того, что расходную часть вы озвучили "до грамма" на каждом корабле по отдельности, а вот доходную часть оглашать отказываетесь категорически, заменяя конкретику на ничего не значащие "большие заработки". Простите меня за излишнюю резкость - но на слово вам не верят. И отказываясь озвучивать конкретные изменения, вы еще сильнее распаляете подозрения игроков.

Вообще-то "Стелла" уже успел поныть

Лекс с премом, за 200К дамага =100К чистыми. Это не повод для вайна? У меня Мурманск столько приносил за 60К урона.

Ты танковал? Нет не танковал. И плевать что у тебя авик - разрабы сказали танкуй, значит танкуй.

Людей добили. Люди устали. Люди хотят уйти.

Нет, разработчики уверяют что при хорошей игре я буду получать больше. Но при этом категорически отказываются озвучить что они увеличили и на сколько. Вот из-за чего у меня шерсть дыбом встала. Расходы озвучили, а доходы ни в коем случае....

Не надо утрировать. Разумеется люди тут разные, однако большинство относится к ЭТИМ вовсе не с ненавистью. Скорее с разумной долей цинизма, ибо за последние 20 лет мы успели как следует опалить собственную шкуру и лишились определенной доли наивности. ЗЫ. Кстати по поводу "не знают". Статья про Тоцкие испытания на Вики занимает порядка 2,5 тысяч слов. Статья про восемь(!) войсковых учений в Неваде на en:Wiki в шесть раз меньше. Мы знаем свою историю.

Меня интересует чистая прибыль. Разработчики с точностью до 1 кредита озвучили насколько увеличили расходы для каждого из кораблей и при этом под любымы предлогами уклоняются от оглашения того, насколько увеличили доходность. Никакой конкретики, сплошная вода. Я в этом проекте больше года и прекрасно понимаю подоплёку этой молчанки, а ты разве нет?

Ну да, давай сравним продолжительность жизни француза у которых последние внутренние катаклизмы закончились во времена Наполеоновских Войн и России, которая потерпела поражение в мировой войне, подверглась интервенции со стороны бывших союзников, пережила два государственных переворота, несколько лет гражданской войны, а потом потеряла 30 млн гражданских во время фашистского геноцида. И что характерно продолжительность не только не уменьшилась - она увеличилась в полтора раза. С 40 лет в 1900 до 58 лет в 1950-м (с учетом потерь в ВОВ). Какая страна развитого мира может похвастаться подобной динамикой? Например США за это время сделали +36% и это при том, что в Войну потерь среди гражданских у них практически не было, а у нас повторюсь - 30 миллионов людей в концлагерях сгинули.

Раньше он платил 8500 за выход и 55000 за слив. Итого 63500 за бой. А сейчас всего 42000. Нифига себе маржа - разница в полтора раза.

1. По теме "авики набивают больше всех урона" можно ознакомится в теме Заговор линкороводов. Если в кратце, то за исключением 9-10 уровня ни один авик не стоит в топе по дамагу. Даже в тройку лидеров почти не попадают. Не говоря уж про полуторакратное преимущество. 2. Крейсера до восьмого уровня (кроме единичных исключений) физически не могут вести бой на дистанции 17 километров. Не надо тут УЖОСОВ выдумывать. Мурманск с дистанцией 17,2км ушел в прошлое еще пол-года назад. 3. Эсминцев по 6 штук в команде уже давно не было. По четыре да бывает, а чего вы хотите? У нас 12 игроков, три класса техники + авики которые ограничены числом и часто в бою вообще не присутствуют. Калькулятор дать или сам поделишь?

Статистика однозначно говорит о том, что я побеждаю, наношу дамаг и остаюсь при этом в живых. Как я играю, от атаки или от "синьки" статистика тебе не скажет. Зато любой скажет, что 65% побед на ЛК не сделаешь полируя синюю линию. Фиолетовую дамажку может и набьешь, а вот бой точно не затащишь. Так что твои претензии к моему стилю не имеют совершенно никакого основания. Не веришь что можно играть от первой линии имея высокий процент выживаемости - посмотри тематические гайды. Факт в том что я не плачу за ремонт столько, сколько буду вынужден платить в виде фиксированного налога. Зато одноразовые Алёшки, которые сливаются в каждом бою, будут платить меньше. То-что происходит в патче это не увеличение, а перераспределение прибыльности в пользу ракообразных. Это не обида и не вайн - это суровая правда жизни, которая очевидна каждому кто умеет считать.

Я не против того, чтобы разрабы решили этот вопрос. Я против того, чтобы это решение создавало проблемы мне лично. Пока так и выходит - раки которые постоянно сливались будут платить меньше, я сливаясь редко буду платить больше.

Ну и? Дредноут можно получить один раз подставившись под удар и потом весь бой убегая к своему респу. У меня нет привычки ловить бортом чужие залпы, сливать 2/3 ХП и потом с гордом миной, загибать пальцы считая "дредноуты". То-же и с пожарами. Можно сразу-же тыкнуть в ремку и схатив следующий пожар выгореть на десять тысяч. А можно сначала убить досаждающий крейсер и только потом потушиться, просев всего на пару тысяч ХП. Вообще не понимаю твоей логики - я лезу вперед, больше дамажу, меньше сливаюсь, имею больший п/п и при этом ты доказываешь мне, что я должен кому-то доплачивать. За что? За то, что кто-то не смог в уворот? За то что кто-то на линкоре рашит дымы и получает законную топеду промеж рогов? За то что человек не знает понятия таймингов, когда надо жать ремку, а когда нет? Да с чего это вдруг я должен за это платить?