RenamedUser_30408017

Опять-же считаем: Налет Лекса это 2-3 звена бомбардировщиков. 9К урона это попадание 1-й бомбы с 18-ти самолетов. Потом АВ уходт на долгую перезарядку. А если эти ребята еще и торпеды в тебя кидали, то выходит что пол-боя они ничего не делали, а только охотились на эсминец уровнем ниже.

Ну ты-же сказал, что эсминец должен разлетаться на молекулы - я тебе привел пример из жизни, что такого не было. Опять-же почему это вдруг ЭМ должен быть беззащитен перед ЛК? Линкоры это эпичный мегафейл первой половины 20-го века. Да они огромные, хтонические и пафосные. Но этот пафосЪ не выдержал столкновения с жизнью. Так-же как и многобашенные танки межвоенного периода. Задумка была крутая, а на поверку получился фэйл. Случаи, когда эсминец гибнул от огня линкора можно пересчитать по пальцам. Зато обратных случаев - затопления ЛК от попаданий торпеды, выше крыши. С чего это вдруг в игре всё должно быть с ног-на-голову? Я лично не против самих ЛК, я против натягивания на глобус. Потому, что боюсь повторения судьбы танчиков, в которых никак не реализовавшие себя вундервафли, рвут реально воевавшиих ИСов, Шерманов и Тигров.

Я честно сказать не понял твоего сарказма. Ты хочешь сказать что АВ бомбами дамажит сильнее? Лично у меня получается наносить 15-20К за бой. Для авика бой длится по максимуму. То есть минут 15-20. Средний ДПМ с бомб получается 1К в минуту. По сравнению с самым кактусным крейсером даже не рядом.

Ну это уже "сова на глобус". В эсминец на автосбросе можно попасть хорошо если в четверти случаев. Опять-же у меня чаще получается цитадельки ББхами выбивать, чем бомбами в эсминец.

Проблема авиков не в бомбах, а в психологии Когда в твой корабль от чужого крейсера раз в двадцать секунд влетает 800ХП фугасов это смотрится терпимо. Когда раз в пять секунд, стоящий в дымах Бенсон кидает в тебя фугас на 250ХП это тоже терпимо. Когда раз в 40 секунд приходит залп от линкора на 5000 ХП это тоже нормально. Но если раз в пять минут прилетает бобер и на автосбросе вываливает 8К дамага + 2 пожара это воспринимается как люто-дикий нагиб и безобразие.

Ты уже определись - если мы говорим за процент побед, то у Лекса он на 11-м месте среди всех восьмерок - так что на имбу он вообще не тянет. Если-же ты хочешь поговорить за сферический дамаг в вакууме вот пожалуйста: тема про аномально высокий дамаг линкоров и про то что их надо нерфить.

Да с чего бы это вдруг? Эсминец это здоровенное корыто водоизмещением 2-3 тысячи тонн. Если в него влетает бронебойный снаряд от Ямато, то делает в бортах аккуратные отверстия диаметром 46 сантиметров и не взводясь уходит дальше. Для туши длинной под сто метров это угол булавкой. Даже в случае попадания с силовую установку, эсминец не терял ход. На самом деле живучесть эсминцев была достаточно высокой - в отличии от линкоров, эсминцы постоянно воевали, собирали опыт и непрерывно развивались. В плане новаций эскадренные миноносцы были значительно более совершенней линейных кораблей. Вот тебе простой пример - эсминец Могадор. После попадания в корму 381мм снаряда, на нём детонировали 16 глубинных бомб. Оторвало корму, начался пожар, но он остался на плаву и впоследствии был отправлен на ремонт.

Вот это новость А реальность говорит несколько другое - у Рейнджера кривая процента побед лежит стабильно ниже статистической. Например игрок с 50% на аккаунте имеет на Рейнджере всего 47,8%. Игрок с 66% имеет на Рейнждере 61,2%. Кого они там со свистом обгоняют?

Мотивация нужна при походе на работу. Менять мотивацию - что она даст? У нас в игре регулярно происходят бои в которых эсминцы либо убиты, либо только советы. И при этом я не вижу стремления ЛК идти в клинч. ГАП на 8 км убъёт японские эсминцы - естественных врагов линкоров и всё. Больше ничего она не даст. переапаных АМ АВ в игре нет. До восьмого уровня они еле тащатся в аутсайдерах и только в топах начинаю представлять из себя хоть какую-то угрозу. А боезапас истребителей это косвенный нерф ударников.

А ты рад получить 25К от залпа линкора, пущенного через два острова вне зоны видимости? А ты рад получить четыре пожара и "ремку на КД" от эсминца в дымах? А ты рад выйти на КР-5 в бой седьмого уровня. Есть вещи которые случаются вне зависимости от того хочешь ты или нет. Если ЛК получит 10К дамага от налета авианосца, то до следующего захода успеет всё это отхилить. 10К для линкора это вообще ни-о-чём.

Мне кажется ты слегка сбился

Я говорю о среднесерверном уроне. На ОБТ у АВ была какая-то дичь с дамажкой - это была моя первая ветка и без капитана, без опыта игры я наваливал по 70К урона. Вот о чём я говорю. Если сделать "всё как было", то дичь снова вернется, поэтому дамаг с торпед и бомб нужно резать обязательно.

Вернуть то, что было на ОБТ - меньшие радиусы на автосбросе, меньшая дистанция взведения и больший шанс затопления.

Если вернуть старые радиусы и при этом не срезать дамаг - то мы снова окажемся в ситуации ОБТ, когда АВ-4 имел среднюю дамажку под 60-70тыс урона.

В этом и проблема - у игроков подгорает не от самих АВ, а от того что часто напарываются на Атцов. Перед таким как ни уклоняйся, я заветную торпеду всё равно получишь. Отсюда распространенное заблуждение о имбующих АВ. Если упростить геймплей, то появится больше "автоматчиков" и уровень подгораний снизится.

Как бывший авиковод выдам своё виденье - играть слишком сложно. Не в смысле освоения, а в смысле нагрузки. После пяти боёв на АВ-7 мозг буквально вскипает. После очередного патча, изменившего веера и дистанции взведения я понял что всё - нервов моих на АВ не хватит. Усложняя геймплей вы отсеиваете обычных игроков, а "прирожденные" авиководы остаются. Получается естественный отбор и процент папок среди авиководов увеличивается. Получается парадокс: геймплей становится сложнее - а авики гнут еще круче. А что вы хотите - папку под заградку не заведешь и кидает он исключительно с "альта". В качестве выхода из ситуации можно предложить возврат к более лёгкой игре, но дамаг от торпед и бомб значительно снизить. Раза в полтора. Таким образом в класс вернутся среднячки и разбавят крутой кипяток из суровых отцов - опять начнутся автосбросы, заход под заградку и прочие проколы позволяющие бороться с АВ.

Да у них после этого онлайн просел почти вдвое, разве ты не слышал?

Нафиг-нафиг. Кстати вспомнился баян: Ленин встречает Троцкого после очередного срача на съезде партии: -Лев Давыдович, ну почему вы меня так не любите? -А вы Владимир Ильич не девушка чтобы я вас любил

Насколько я понял из ролика Гетфана смысл не в сервере. Ру-сегмент приносит меньше всего доната (даже меньше чем Китай). С учетом того, что на подобные акции существует определенный бюджет, становится ясно почему в NA и EU-кластерах инвенты чаще и богаче. Ничего не поделаешь - бабло решает всё. Только на нашем кластере free-игрок может с гордостью заявить, что принципиально никогда не донатит. Во всем остальном мире на подобного игрока посмотрели бы как на великовозрастного ****, который живет на шее престарелой мамки, не дня не работал и очень гордится этим. А у нас подобные "инди" ходят с высоко поднятой головой. Идейные иждивенцы блин.

Ох если бы, если бы.... напрягает то, что эта "блондинка" местами сбивается и переходит на мужской род... как говорится "меня терзают смутные сомнения".

Вот тут ключевая ошибка. Не посмешище, а позорище.

Жадный ребенок внутри меня жалуется, что разрабы зажали традиционный прем КР-2.

Что уменьшает? Время нахождения в ПВО? На пол-секунды? Ты сам-то пробовал или друг Коля сказал?

Предыстория Месяца полтора назад один мой друг высказал предположение, что в игре существует закрытая организация, вроде масонской ложи - "лига однокнопочных". Целью этой лиги является нагнетение обстановки беззащитности линкоров перед фугасами, торпедами, пожарами и разумеется авианосцами. Поржали и забыли "Если вы таки умные, то почему строем не ходите?" тонкий армейский троллинг И вот последние несколько дней, форум захлестнула волна очередного вайна. Вайнят про торпеды, инвиз, вайнят про великие и ужасные авики. Основа вайна - аномально высокий дамаг авианосцев и нереальное страдание линкороводов. И тут меня накрыло. Решил разобраться - а что там собственно у линкоров не так. Теоретически линкор должен быть самым ванильным корабликом - стреляет два раза в минуту, через пол-карты, единичным залпом способен слить любой кораблик меньшего водоизмещения, имеет развитую ПТЗ, эльфийскую аптечку. В общем типичная имба. Ну ладно думаю, надо посмотреть статистику по серверу, может там собака зарыта. 1 Nassau 50.4% 29 478 3 Линкор 2 Аврора 52% 22 863 3 Крейсер 3 Campbeltown 54.4% 22 821 3 Эсминец 1 Император Николай I 58.4% 38 916 4 Линкор 2 Kaiser 50.3% 37 498 4 Линкор 3 Hosho 51.2% 36 437 4 Авианосец 1 König 51.3% 43 373 5 Линкор 2 Marblehead Lima 62.2% 42 273 5 Крейсер 3 Texas 55.9% 41 036 5 Линкор 1 Arizona 55.1% 49 288 6 Линкор 2 Dunkerque 53.2% 47 714 6 Линкор 3 Bayern 50.7% 47 496 6 Линкор 1 Gneisenau 54.5% 56 980 7 Линкор 2 Flint 68.4% 55 120 7 Крейсер 3 Scharnhorst 51.8% 53 985 7 Линкор 1 Bismarck 55.6% 67 903 8 Линкор 2 Lexington 49.2% 56 520 8 Авианосец 3 Amagi 50.7% 55 284 8 Линкор Знаете чего? Да отлично у них всё. С третьего по восьмой уровень линкоры уверенно занимают первые строчки по наносимому урону. Великие у ужасные авики (включая мега-имбующий Сайпан) кое-как, активно работая локтями смогли засветиться в этой простыне только дважды и то, далеко не на первом месте. Фольга есть? (с) академик Фоменко. Отсюда собственно и сабж темы. Адепты лиги однокнопочных всячески нагнетают обстановку вокруг "торпедных супов" и "авико-имб" для того чтобы скрыть истинное положение вещей - единственная имба в корабликах это линкор. Линкоры дико переапаны и это при том что по популярности этот класс стоит на третьем месте из четырех. Ну и нафига спрашивается в игре эти имбы-не-для-всех? Когда понерфят линкоры Карл?! Как-то так.