RenamedUser_30408017

Стоковая дальность 15,6км. Для пятого уровня вполне комфортно. Ставить вместо ГК, мод на ПВО можно, но на любителя. А вот с интендантом лучше не спорить ) Следи за руками: "Повышенная Готовность" даёт -10% ко времени КД Аварийной Команды. Итого с голдовой Аварийкой мы имеем 80с - 10% = 72сек. Разница 8 секунд. За это время ЛК выгорает меньше на 0,3% х 8=2,4% от максимального ХП. 2,4% процента это выигрыш от "Повышенной готовности" "Интендант" даёт +1 ремку. Ремка чинит 0,4-0,6 % в секунду (точная цифра зависит от конкретного корабля), работает она 28с. То-есть от 11,2% до 16,8% от боеспособности. Нехилая такая разница да? Машинки, рули и башни на ЛК вышибаются крайне редко, поэтому на кораблях с ремкой, третьим перком надо брать именно интенданта. Без вариантов.

Ты всё понял совершенно верно. Четвертым перком надо брать не "Ручку", а +20% к дальности зениток. В паре с модификацией на ПВО у нас получается Кливленд пятого уровня

Тридцать узлов? Я таки вас умоляю

И помогая союзникам тушить пожары

Ага, прямо сейчас представляю наглухо закупоренные проливы и как следствие игру только на "большой воде". Отлично разнообразится геймплей. Прямо шикарно блин. И еще одно... как ты себе представляешь обезвреживание подводной мины с помощью орудий ГК? 08:00 Добавлено спустя 0 минут Вот по краю карты и будут ставить. Гарантированно кто-нибудь влетит.

Да какая разница под что они строились? История не терпит сослагательного наклонения - мы имеем то что имеем. Линкоры оказались дорогостоящим фуфлом, который себя не смог реализовать ни в партизанщине, ни в генеральных сражениях, которые на минутку тоже присутствовали.

Ахаха А возможность заюзать эльфийскую аптечку и "откачать" 25 тысяч урона не идёт вразрез здравому смыслу?

Ну давай по-порядку. Во первых игра про кораблики, но никто никогда не утверждал что она про пушки. Она и про пушки и про эсминцы и про бомбы. Второе. Уже в патче 0.5.4 Ямато по дамажке обогнал Хакирю и вплотную приблизился к Медведю. Так-что ужосы про "АВ-нагибают-аж-мочи-нет" уже не актуальны. А вот необходимость апать крейсера и пушечные эсминцы она да, присутствует.

А зачем что-то переделывать, если целью этих переделок служит "неизменение" контрольной суммы?

О там еще веселее - Джонстон принят на вооружение в декабре 43-го. А затонул в декабре 44-го. То-есть воевал всего-то один год. И при этом наворотил больше всех Айов-Джерси-Миссури вместе взятых. И кстати это даже не самый эффективный эсминец - просто первый пришедший на ум. Есть эсминцы и покруче. Список героев ТВД длинный и весьма достойный - но вот что характерно линкоров там практически нет. Максимум на что были способны реальные линкоры - это эпично рвануть от очередной бомбы или торпеды.

Уж кто-кто, а эсминцы себя реализовали с лихвой. Например USS Johnston нанес японскому императорскому флоту больше урона, чем все линкоры класса Айова вместе взятые.

А может будем отучаться говорить за всю сеть? Линкоры это предпоследний по популярности класс в игре. Подстраивать игровую механику под линкоры - вот это на самом деле будет ошибка. Хотите плавать на неповоротливых, дорогущих, никак себя не реализовавших в реале баржах - ваше право. Но не стоит выдавать свои личные хотелки за мнение большинства игроков.

Я не понял... Ты только что предложил апнуть половину авиков в игре? А давай еще Шимаказу и Кагеро апнем. А то по среднему дамагу они в два раза уступают линкорам. Слабо дать Шимке залп из 30 торпед?

Фрагов

Я тебе больше скажу - мой Кутузя иногда по 1 миллиону с гаком вывозит. Всё зависит исключительно от прямоты рук.

Боюсь в командном бою такое не прокатит. Если конвой будет идти по чекпоинтам, то режим превратится в банальный торпедный суп. А вот ПВЕ совсем другое дело. Причем интересно будет и от защиты и от нападения.

Я думаю из этого сезона разработчики сделали правильные выводы - новые прем корабли для рангов надо начинать продавать не после, а до старта сезона.

В древнейшие времена, один из разрабов отвечал что распределение идёт следующим образом: 40% к своему уровню, 30% к +1, 30% к +2. При этом для балансировщика нет разницы в весе линкора и эсминца. Верить этому или нет, надо решать самому. Я честно сказать сомневаюсь.

В смысле "погугли"? Во взрослом мире бремя доказательства лежит на плечах ответчика. Это ты утверждал, что в советской Югославии толпы гастарбайтеров валили в западную европу - вот и гугли пруфы. Я допускаю, что единичные случаи в многомилионной стане имели место, но массово это было невозможно даже чисто теоретически. Ну-да всё верно - "дγρаκи самые счастливые люди" (с) Томас Пейн. (кстати один из отцов основателей США) Как было совершенно верно сказано в одном замечательном британском фильме: "Если что-то где-то написано, совсем не значит, что так оно и есть"

Первый континентальный конгресс был созван в 1774 году. Декларация независимости подписана в 1776 году. А рабство отменили после гражданской войны в 1865-м. Таким образом сырьевые районы США почти 90 лет жили исключительно на рабском труде. А окончательно вопрос цветных решился в 60-70 годах 20-го века. Я думаю фотки с надписью "скамейки только для белых" постить не надо? Итого почти двести лет. Именно столько потребовалось "самой демократической" стране мира, чтобы смириться с мыслью, что демократия она для всех, а не только для избранных. Да на севере рабства не было, но не потому что там жили "общечеловеки" - просто в Нью-Джерси сахарный тростник не вызревает, а за станок негра ставить нельзя - если не сломает, то запорет. Для того чтобы пристроить раба на производстве, нужно было обучить его языку, научить читать и считать. Потом научить его писать и работать с оборудованием. При этом как только человек начинает думать, то сразу-же идёт вопрос "а какого чёрта?". Главными рассадниками революционной крамолы всегда были учебные заведения, а значит раба с образованием надо холить и лелеять, платить ему бабло, а то не ровен час поднимет мятеж. Кому нафиг нужны эти затраты, если в Штаты шел постоянный поток эмигрантов из развитых стран Европы, которые сами строились в очередь за рабочими местами? При этом даже в "свободных штатах" до 1861-го года действовал закон, узаконивавший охоту за беглыми рабами, их поимку и возврат законному владельцу на территорию какой-нибудь Луизианы.

Кому известна? В первый раз слышу, что в Сталинские/Хрущевские/Брежневские времена граждане Югославии работали гастарбайтерами в ФРГ, Англии или Франции. Ты как себе этот механизм представляешь?

Ну да верно, спутал малясь...

Угу. В России тоже жить стали лучше относительно Брежневских времен, но не благодаря идеальной экономической модели, а потому что во всём развитом мире уровень жизни тупо растет. Египет тоже курортная страна "европейского уровня сервиса" и что? Будешь утверждать что там живется свободно и весело? Курортная страна это еще одна разновидность банановой республики. Словенцы замечательно разменялись - были гражданами нормальной страны, стали лакеями у туристов из "общечеловеческих стран". Есть чем гордиться. Соединенные Штаты это утверждение как раз подтверждают - потому что основа их экономического процветания была заложена опираясь на рабский труд. 12:31 Добавлено спустя 2 минуты Зачем ты пересказываешь мои-же цитаты?

Если что, термин "отнять и поделить" придумал Булгаков и иже с ними, которые большевиков на дух не переносили. Суть социалистического пути развития заключается не в делёжке по-ровну, а в запрете права частной собственности на средства производства. Ты-бы подучил что-ли матчасть перед тем как лезть в такие дебри - видно ведь что не потянешь.