RenamedUser_30408017

Подождите... давайте разберемся. В 056 вы исправили ошибку прицеливания ПМК и оно вдруг заработало. И теперь вы вводите костыль (а вернее отбираете его) чтобы косвенно понерфить силу ПМК? Я ничего не перепутал?

Кого там советы сжигают? Линкоры? Показываю на пальцах, как это делается. Заходишь на сайт серверной статистики и делаешь отбор по уровням. Сторожевой, Дерзкий, Изяслав, Гневный, Огневой, Ташкент и Удалой имеют самый низкий дамаг на уровне (среди вообще всех кораблей) Киев и Хабаровск находятся на почетном предпоследнем месте в своих уровнях. Покажите мне пальцем - в каком месте они ЛК выжигают? Повесить три-четыре поджога за весь бой и снять с Тирпица 8К пожарами это "выжигание"? Ужос то какой...

Лёня жгёт....

Такое случается не в каждом втором, а в одном бою на пять тысяч. Да-да соотношение десяток к пятеркам именно такое. Может даже больше. В боях средних уровней, крейсера с линкорами стараются не ходить - ибо броневанна ползет со сторостью 20 узлов, а у крейсера нет Хиллки. Так что ситуация когда Мексика давит точку, а её от самолетов прикрывают два Кливленда это из разряда исключений.

Даже Кутузов не успевает перебить ВСЮ волну, брошенную одним куском. Проверено и на Кутузове и на авике. Не надо преувеличивать. Тем более, как уже раньше писал - зачем вообще атаковать Норку? Других целей нет? К чему всё сводить к абсурду?

Если это не специализированный ПВО-шип вроде Клива или Норки, то вполне достаточно. Тому-же Нагато нужно секунд 15 на уничтожение звена истребителей.09:54 Добавлено спустя 2 минуты Я полагаю, если Ессекс повесит люстру над Тирпицем или Удалым, у него вообще проблем не будет.

А зачем вообще атаковать Норку?

Дык вопрос-то не в общем количестве, а в соотношении доволен/недоволен. Только в этой голосовалке отметилось более пятисот человек.

Увы, но болеть за нашу команду, желания нет. Всё равно, что на корабельном Турнире, болеть за команду 43%-х раков.

Большая часть "недовольных" даже на форум не заходит. Вернее заходит, но по особым случаям. "Проект-Р" и "Коричневое воскресенье" тому доказательство. Так или иначе при обсуждении "циклона" недовольных намного больше чем в случае с Джакузи или Жемчугом. Это-же очевидно.

Хе-хе. Ты уж поверь, выгнать американский эсминец УРО, корвет уж точно не сможет. На дворе не 17 век, сегодня боевой корабль не может просто взять и заблудившись перекрыть судоходство. Если он пришел - значит его послали. И решать подобные "инциденты" с хозяином НАТО это задача не погранцов, а МИДа. У СССР продолжительность водных границ была несколько побольше, чем у Украины. Да и позиционировала держава себя как гегемона мирового масштаба. И вооружение со средствами доставки было соответствующее. Отсюда и ракетные крейсера с ядерными подлодками. И соответствующим охранением. Кстати очень хороший аргумент в разрешении споров о присутствии чужого эсминца, перекрывшего судоходство. Если Украина не намеревается диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу (для её-же безопасности этого лучше не делать) то о военном флоте лучше не вспоминать. Ибо денег надо много, а толку от него никакого. Контрабандистов гонять - на это есть суда береговой охраны. Простенький радар, крупнокалиберный пулемет и полтора десятка морпехов для досмотра - более чем достаточно. И денег на это затратишь в сотни, в тысячи раз меньше.

Разбег в 9%. Разумеется это не большинство, однако есть смысл задуматься. Обычно игроки с воодушевлением принимают новые фишки - один только Проект-Р чего стоил. Большая часть народа была в восторге от нововведения. Да потом многие разочаровались, но сам анонс прошел в атмосфере всеобщего ликования. И в этом свете настороженное отношение игроков к "Циклону" очень показательно. Он уже сейчас заходит "со скрипом".

Да у чего вдруг они поплывут "вперед рубиться"? Аккуратно, вдоль краешка карты будут шкериться, поближе к своему респу. Раньше таких добивали авики или эсминцы. В циклоне его не то что убить, найти нереально будет.

Удачи в сборке. Тамия хороший выбор для новичка - геометрия отличная, ничего перепиливать/шпаклевать не надо. Дам один совет - перед покраской фонаря, хорошенько потренируйся. Ничто не способно испортить внешний вид модели больше, чем косяки в покраске этой детальки. PS/ И все краски разбавляй белым колером в пропорции 1/3. Кроме красной и черной разумеется.

Это еще терпимо. Доберусь до дома, найду скрины где я всадил в Мэхана пять торпед и он выжил.

Это недокументированная функция для борьбы с "синей полиролью".

С места в карьер - тут не про циклон! Скажу о погодных эффектах, которые не влияют на геймплей. Отличные эффекты. Всё просто супер - дождь моросит, пасмурное небо, атмосфера уныния и безнадёги передана отлично. Реально всё супер. Для полного счастья не хватает одной мелочи - где в настройках галочка отключения погоды? Я понимаю, что в Городе-на-Неве жизни не видят без качественного, уныленького дождичка три раза в сутки, но я как житель средней полосы нашей необъятной Родины люблю несколько иной климат. Хочется знаете-ли иногда, подставить пузо под палящее излучение ближайшей звезды, спектрального класса G2. Солнца хочу!!! Достали уже ваши унылые дождики, раз в 45 минут.

Да с чего это вдруг? Октавиан сам писал - задача игроков высказать своё мнение о нововведении. Как это решать - задача разрабов. Вот я высказываю своё сугубое ИМХО: реалистишная погода, сродни реалистишной динамике кораблей - уныло.

Да кто бы спорил. В северных широтах дык вообще корабли обмерзали. Но я же не воюю с самой погодой. Я говорю о том, что лично мне, чисто-по-человечески неприятно играть в атмосфере унылого дождичка. Ладно если бы он шел "изредка". Но он блин генерится каждые три-четыре боя. На сложность игры это не влияет, но играть тупо неприятно. Уныние и серость. Раз на геймплей дождик не влияет - дайте возможность его отключить. Ведь графически он реализован как раз "поверх". То есть сначала рисуется нормальная картинка, а потом на неё "насаживается" эффект дождя.

А ничего, что Киев, Ташкент и Хабаровск и есть "лидеры"? Качай и будет тебе счастье.

А? Колхозный баянист не смог в чтение даже первой строчки? Цитата: "о погодных эффектах, которые не влияют на геймплей."

О да.... послушаю тебя через недельку, когда начнешь жаловаться, что "фиолетовые статисты" стоят в циклонах и набивают фиолетовую дамажку на тех кто "влетает" в радиус видимости. Ну вот во всем статюги блин виноваты. Жизни от них нет. Всё ноют и ноют. Ужос прямо.....

Какие основания считать, что она не репрезентативна? По твоему на форум заходят только те, кто ненавидит циклоны?