RenamedUser_30408017

Смотрю на результаты открытого опроса..... .... смотрю на " 40% нет и близко." ..... .... Снова смотрю на результаты открытого опроса..... Вы уж простите, но меня терзают смутные сомнения. В смысле у меня нет никаких причин не верить собственным глазам. Особенно если учесть, что опросники по погоде вы рассылали очень ориганальные. Да еще и избирательно, как недавно выяснилось.

Ахаха Это пять! Средний уровень на 1,5 очка выше и уже мужик. А ничего, что ты на "Коле" отпесочил больше боёв, чем я за год на Мурманске. К чему вообще был этот демарш?

Рандом. Торпедные эсминцы ликуют - отныне можно смело пикировать на одиночный корабль и никто кроме него в тебя стрелять не сможет. Качаю Хатсухару по этому поводу.

А может поднимите забрало и увидите, что даже с опытом игры на одной карте, 40% игроков не хотят иметь с Циклоном ничего общего. Не зашло.

Э? Броневанн? Ты точно ничего не перепутал? Броневанну и так видно через всю карту. Так что ЛК получат инвиз эсминцев. Кто взвоет, так это водители Мэханов и Киевов, которые внезапно окажутся в засвете на расстоянии 8 км от появившегося ниоткуда крейсера.

Категорически против любых погодных экспериментов.

Именно. Хоть кто-то понял, что я хочу донести. Даже не обязательно чтобы она была качественной. Она должна иметь неизменные характеристики. Отрезать 20% от дальности, 10% от скорострельности и 2,5 град от вращения башен это не "тонкая настройка". Это реально топором отсекли.

Когда для эсминцев создавался расовый Советский дебафф на 6 километров, то Гремящего это почему-то не коснулось. Когда перенастраивались ОФ снаряды для эсминцев, Гремящего это тоже не коснулось. Хотя опять-же нерфили не конкретные корабли, а "отдельный компонент". Когда резалась Огневая Подготовка, Кутузова это опять таки не коснулось. А вот Мурманска коснулось. Вот в чём вся суть.

Разумеется это было чересчур. Именно поэтому я заплатил за советскую Омаху настоящие деньги. Нафига мне нужна была вторая Омаха, если не эта дальность? Командиров качать - ну дык не было еще советской ветки.

Я покупал корабль на который распространялся навык "Огневая подготовка". После патча этот навык на него не распространяется. Кутузову сделали буст дальности. То-есть проблем с компенсацией перка, методом настройки нет. Мурманску ничего не компенсировали. Ни дальность, ни скорострельность, ни скорость вращения орудий. Ну так не делайте их такими имбами. Я что-ли его настраивал? Или может я вешал на него ярлычок с ценником? Но уж если вы его продали и освоили эту денюжку - будьте любезны гарантировать характеристики продукта. Я понимаю, что в соответствии с Соглашением вы мне ничего не должны, но тут разговор идёт не о договорных обязательствах, а о лояльности.

Да хоть голды и то хорошо. Тем более там не было этого цирка: "нормальные корабли продаём только через прем-маг".

Если в цену билета входит кондиционер, то почему я не имею право высказать претензию? Ты за купе с кондером платил? Платил. Тебе его дали - дали но без кондера? Где маржа Карл? Когда в танках нерфили СУП, всем желающим предложили вернуть деньги. Как по-мне вполне здравое решение. И да, игра может и про "Мы", но когда я плачу деньги, то плачу именно "Я". Никаких "МЫ" тут и не пахнет. 08:00 Добавлено спустя 3 минуты Ну если тебе не залко, но не надо цитировать "чистой воды вайн". Ты там что-то пищал про нытьё. Где оно?

Ну раз отказываешься предоставить пруфы, значит ты трепло. Что и требовалось доказать. То-есть на этой неделе ты пишешь от мужского пола. Ну ок, хоть с чем-то разобрались.

Это очень дорогие понты. Как по мне лучше пользоваться понтами в стиле Сталина. Он не строил морских левиафанов и мега-шушпанцеров. Виссарионыч предпочитал дешевые танки в больших количествах.... Кстати в полном противоречии с фундаментальным принципом Марксизма-Ленинизма "о переходе количества в качество". Вот такой вот толстый троллинг со стороны усатого Вождя

Тут алегории не требуются. Я заплатил за програмный продукт с заданными свойствами. Одно из этих свойств, то что на Муром в отличии например от Варспайта, распространялись навыки "Огневая Подготовка". И когда я платил за Мурманск, я платил за корабль, который может стрелять на 21 км при поднятом корректировщике. По поводу того хорошо это или плохо иметь такую дальность - это вопрос десятый. Было предложение и я за него заплатил. А спустя несколько месяцев свойства продукта изменили и перки на него уже не распространяются. То, что параллельно захватили прокачиваемые кораблики значения не имеет. Это не мои проблемы. Когда нерфили сов эсминцы, Гремящего не трогали. У него до сих пор нормальные фугасы, нормальный дебафф при стрельбе и нормальные торпеды.

1. Никто не говорит, что разрабы нарушили Соглашение. Если я хоть где-то, хоть раз это сказал - будь добр приведи пруф. Иначе ты трепло. 2. Я нигде и никогда не говорил, что собираюсь с ними судиться. Опять-же пруф или ты трепло. 3. Где ты увидел нытьё? Снова пруф. 4. Ты на этой неделе определился, мальчика ты изображаешь или девочку? А то я её богу уже запутался, как к тебе обращаться, на -он или -она?

Ну да. Владельцы Дианы и Авроры юмор оценили. 06:35 Добавлено спустя 3 минуты В смысле отобрали палку-нагибалку? Я заплатил за электронный продукт реальные деньги. На эти деньги кстати делается эта игра. И моему продукту, без согласования со мной, задним числом изменили свойства. Причем значительно. Куда я там попадал и сколько секунд летел снаряд это вопрос десятый. У нас "длинные" торпеды идут до цели больше минуты и ничего - попадают.

Fraulein_Prinz_Eugen (08 Июн 2016 - 05:58) писал: Данный перк не нужен Ну вот, еще один появился. Разрабы тоже решили что данный перк не нужен. Практика показала, что большая часть игроков считали иначе. (особенно это касается владельцев занерфленных в 0.5.3 прем-кораблей калибра 152мм)

Э... простите, а тропический циклон на ровной как стекло поверхности мирового окияна это не странно? Вообще вся история с погодой какая-то странная - мы бы с удовольствием ознакомились с результатами опросов, которые показали, что погода это "вот прямо то что всем нужно".

Это не может не радовать. Значит ли это что вы возвращаете перки "Огневая подготовка" для лёгких крейсеров?

Зачем? Украина не Англия - это не морская, а континентальная держава. Современная бронетехника, системы ПВО и ПРО это да. Но флот-то зачем? Гордо доминировать в двухсот-километровой полоске территориальных вод Черного Моря?

Да его уже пять лет строят и каждый год гордо рапортуют о 43% готовности. Лет через десять, возможно что-то и достроят. Если этот бедный корветик в 2 т.тонн от ржавчины на стапеле не сгниёт.

А пруфы слабо? Вот хотя-бы что-то связанное не с диваном, а с реальностью: где была сбита Х-22? Какой противоракетой? По какой цели стреляли? Ну хоть намёк на реальность, а? В качестве примера из реальной жизни, можно взять следующую задачку: Берем Фрегат УРО типа Оливер Хазард Перри, оснащенный ракетами SM-1 в кол-ве 36шт. Даём ему поддержку в виде второго фрегата. Берем Мираж-Ф1 розлива 70-х годов. Берем древнюю ракету Экзорсет-1, тех-же волосатых 70-х Сажаем в Мираж иракского.... э... не самого умного пилота и на выхлопе получаем Индиндент в Персидском Заливе. Две ракеты - два попадания. И это при том, что Мираж вели с момента взлёта, а последние пять минут этот рак непрерывно лочил Фрегат средствами наведения. Вот и выходит, что все вокруг все такие умные и технологичные, а ракеты таки летают и попадают.

У-ху-ху. Я знал, я знал что начнется таки веселье Какой нафиг ЭПР, если противодействие с использованием "стандартов" подразумевает активную радиолокацию? Этот эсминец, со своими радарами, будет светиться на пол моря-окияна

На расстоянии вытянутой ноги подойдёт? Ничего в них страшного нет. Шапочки смешные.