RenamedUser_30408017

Я вообще-то говорил совсем не об этом. Хотя каждый конечно оценивает свои неудачи по своему. Кто-то правит руки, кто-то ищет виноватых.

В феврале сломали "тот самым мод". Три дня назад "другой мод" назвали запрещенным. Чего-же вы еще хотите? Стрелять из ГК линкоров очень сложно - перезарядка и расброс внушают. Пока можно было стрелять в точечку - линкоров было пруд-пруди. А сейчас уже не торт. В "чистую игру" на линкорах могут совсем немногие.

Нет на четвертом уровне мира АВ. Недавно качал советскую ветку крейсеров - до Буденного хорошо если пяток авиков увидел. Тем более они на этих уровнях дурные до невозможности. Один раз Кировым даже чистые небеса сделал - авик тупо летал вокруг меня и никак не мог выбрать вектор атаки. В результате от трех авиагрупп у него осталось два бобра, которые кинули на автосбросе и полетели домой.

Так толсто, что даже тонко Пункт 3-4. Он самый.....

Аха. Можно я эту цитату в подпись поставлю? Ему сильно полегчает если: 1. Его будет кидать в основном к своему уровню. Таким образом он будет частично изолирован от АВ. Тем более, недавно откатав БЗ на торпедные попадания могу заверить - в Коня кидать намного комфортней, чем Люсю. Она мелкая, а ХП как у слона - за один заход очень сложно забрать. 2. Респы будут сдвинуты ближе. Огневой контакт начнется значительно раньше и ускорится сама динамика. О чём я писал в первом посте.

Тут всё расписано достаточно подробно. И про мультипостинг нет ни слова. Нигде, ни на одном ВГшном форуме не требуют сваливать все ответы в одну кучу-малу. И разумеется нигде и никогда раздельное написание постов не приравнивается к массовой рассылке коммерческой рекламы. В статье "Спам" на википедии про мультипостинг тоже ни слова. Я понимаю, что возможно лично вам удобно, с эстетической точки зрения, читать простыни по пять километров. Но извините, большинству это некомфортно - зачем моему собеседнику искать в стене текста мой ответ? Слава богу времена фидошных оптимизаций ушли в глубокое прошлое.

Дык именно об этом я и говорю - сошлись два фулловых КР3 и разменялись с разным результатом. И совершенно другое, когда человек выходит в первый бой на Люсе и с дистанции 15 км получает плюху от Конго с пятью сотнями боёв. Всё-бы ничего, но Люся ползла до этого Конго пять минут. Например в танчиках слили тебя ваншотом, да не беда. От начала боя до стрельбы - максимум секунд тридцать. Слился - прыг в другой танчик и снова пострелушки. А у нас тут динамика совсем не та. Скучная она для новичка - поэтому растить его нужно аккуратно и в тепличных условиях. Чтобы не сливался по-тупости. Иначе сбежит и не удержишь ты его тремя миллионами халявной серы.

Дико извиняюсь, но в правилах форума вообще не нашел термина "мультипостинг". Не могли бы вы конкретизировать, с ссылкой на конкретный пункт?

Не сказать. Тут есть чёткая разница между раком и нубом. Если человек не имеет опыта, то в боях со слабыми противниками он будет дольше жить и соответственно быстрее набивать руку. Он втянется в игру, начнет постепенно переходить на высокие уровни и сталкиваться с более сложными ситуациями. А уже потом он либо перейдет в разряд нормальных игроков и начнет шлифовать навыки, либо окажется раком который списывает свои неудачи на команду (авиков, эсминцев, рандом, заговоры, читеров - нужное подчеркнуть). Если нуба (новичка без опыта игры) сразу столкнуть с матёрыми игроками, то он в высокой долей вероятности плюнет на всё и свалит в чертям. 06:50 Добавлено спустя 2 минуты

Kwisatz_Haderach (15 Май 2016 - 20:23) писал: Меня больше интересуют те, кто рядом. Только второй в разы эффективнее первого. В корабликах есть одна неприятная тонкость - соседей не выбирают. Если тебя на линкоре кинуло на левый фланг, то тут два варианта: либо пол-боя менять фланг и выключить себя из боя, либо идти в бой с теми кто есть. Неважно раки там или папки. Собственно поэтому я и не ставлю всякие оленемеры - какой смысл расстраиваться, если всё равно сделать ничего не сможешь. Одна надежда, что союзные раки будут сливаться медленнее, чем я буду убивать врагов. И скажи что это не так Bespomoschnyj (14 Май 2016 - 18:30) писал: Как я видел в танках, и 45% могут вполне успешно затаскивать бой, а 65% получить крит БК с первого попадания. Даже два снаряда могут иногда попасть в одну воронку. В том плане, что 45% игрок может конечно затащить бой, но у него это получится случайно. И шанс получить крит БК (или "цитадель" в нашем случае) у него намного выше. Я в первом посте уже писал, что для новичков надо увеличивать количество боёв в песке - как раз чтобы бортами перед линкорами не торговали. А то выдут пару-тройку боёв на Люсе - уплывут в порт на третьей минуте и всё. Ещё один новичок ушел.

А меня например задрали постоянные цитадели на 2/3 ХП. А Колю задрали фугасопожары. А соседа авики. И что, всех резать? По дамагу эсминцы далеко не айс и если вы не смогли в уворот это как-бы..... Короче проблемы чернокожего населения шерифа мало волнуют.

В принципе предложение неплохое, но ИМХО годится только для себя самого. В том смысле, что ты часто рассматриваешь корабли союзников? Допустим кто-то из союзников начал прокликивать карту - ты ведь не будешь с дистанции 10 км в прицел рассматривать его бортовой номер. Не, в рандоме можно рассчитывать только на себя.

Отсюда и моё отношение к рейтингам. По опыту его строить нельзя - потому что он плавает ±50% в зависимости от према. По дамажке тоже самое: вышел я на Кутузове, убил две Симки, в статистику пошло 25К дамага. Расковырял пол-Нагаты в статистику ушло 50К. Не айс. Фраги вроде показатель, но их очень легко нафармить. Вот и получается, что рейтинги - это притянутое за уши мнение самого создателя рейтингов. Разумеется более умелый игрок будет иметь высокий рейтинг, но это всё "на глазок". Взять мой Мэхан - по рейтингу Саши он у меня в фиолетовой зоне. А по собственным ощущениям - играю на нём как последний рак: за три боя, ноль побед. Ну и нафига сдались эти рейтинги? Только голову забивают. 17:12 Добавлено спустя 3 минуты Дык ведь и туда тролли понабегут А по теме гетер я бы тоже с удовольствиям поговрил, но ведь застрелят забанят. Тут о ужос(!), нельзя писать даже названия спиртных напитков...

Сервер корабликов выдаёт опыт с учетом прем аккаунта и без учета всего остального (флажки, камуфляж, акции х2 и прочее). Раньше опыт выдавался без учета према, но пол-года назад это изменили. Зачем - я думаю понятно. Типа хотели стимулировать на донат. ИМХО глупость конечно, но им виднее.

Пару недель назад создавал опрос: "Убрать ли тимдамаг вообще". 67% игроков выразили негодование - не убирать ни в коем случае. Так что извиняйте - сами виноваты.

Если стата скрыта, то они учитывают только ту статистику, которая была на серверах в момент последнего обращения. То есть, если я прямо сейчас закрою свою стату, то сайт Саши будет выдавать мой рейтинг. Но он навсегда зависнет на текущем уровне - 63%.

ИМХО самый адекватный рейтинг это и есть статистика побед. Всякие ВН8, ВН6, КПД и прочие приблуды, по сути своей попытка установить насколько хорошо чел играет. Но в корабликах этого нафиг не надо (ИМХО конечно). Ибо в корабликах есть то, чего нет в танках - сольная статистика. В танках смотришь ты на стату и хз как он её набил. Может сольно, может в клане. А у нас есть чёткий показатель того, насколько полезен человек для команды играя в одиночку, а не с двумя помощниками.

И опять обращаю ваше внимание, что тот-же самый человек в очередной раз переводит эту тему на обсуждение личностей (уже в седьмой раз, если я не сбился со счета). И опять-же в очередной раз его сообщения аккуратно затираются без всяких последствий. Вы уже определитесь - если это не нарушение - то незачем тереть. Если нарушение - изолируйте буйного. И да, если вы уж взялись удалять мои к вам обращения, то будьте любезны объяснить что они нарушают. Открытая переписка с модератором запрещена правилами форума?

А чем тебе статистика не угодила? И чем "рейтинг" будет лучше банального процента побед?

Нет, это косяк точно не на клиентской стороне. У меня две недели был абсолютно пустой френд-лист, хотя реально там человек десять. Потом в один прекрасный момент весь народ снова появился. Ничего не менял, не переустанавливал. Это косяк на серверной части. То-же и с чатом - постоянно выскакивает сообщение - "нет связи с сервером чата". Сыграешь пару боёв - всё проходит.

Во-во. Поставил недавно KSP - уже не то. Нет того азарта. На Электронике всё было аутентичнее - сидишь наглухо замурованный в посадочной капсуле, а перед глазами только три ряда зелененьких цифр: высота, скорость и горючее. Помнится сел-я таки на Луну, а горючего на обратную дорогу уже не хватает. Трагедия была уровня Титаника )

У меня лежит вот такой. Несколько месяцев назад решил проверить - всё таки десять лет не доставал. РАБОТАЕТ ***! А что ему будет - сделано в СССР. 12:33 Добавлено спустя 1 минуту Да-да-да у меня в инструкции по эксплуатации есть код к этой игрухе - огонь! Всё что у тебя есть - это скорость падения и остаток горючки. Остальное всё, кратеры, вспышки пламени и мемориал жертвам катастрофы дорисовывало воображение.

Верояно литература это очень хорошо. Потому что она даёт вполне чёткое понимание что и как делалось в реальной жизни, а не в стране волшебных пони. Кто-же знал, что у лошади так подгорит, что он начнет выдумывать из головы целые военные доктрины? Заметил, что он успел поцапаться с половиной участника этого треда? Просто из принципа. А применительно к самой теме - просто так атаковать ракетный крейсер разумеется не получится. И тот алгоритм который привела лошадь - это конечно выдумка чистой воды. Нападать со всех сторон... Мдя... Включаем книжки, память и логику: В качестве зенитной составляющей у Петра есть АК-130, ЗРАК Кортик и ЗРК Кинжал. У Кинжала пост управления центральный. У АК и Кортика свой собственный. То-есть у каждой установки есть свой собственный радар, СУО и т.д. У каждой из шести установок. То-есть нападая со всех сторон, противник равномерно распределяет цели по всем установкам. Делает одолжение обороняющемуся. Вполне логично предположить, что большего эффекта можно добиться атакуя с одного направления. Таким образом будет выше плотность выпущенных противокорабельных ракет, а количество постов ПВО сократится практически вдвое. Но нет блин - будем атаковать со всех сторон, надувать ложные мишени, РЭБы всякие. Ага По ракете 9М311 он отлично отработает. 12:06 Добавлено спустя 4 минуты Какая крамола ) Но по-сути так оно и есть. АВ это дубинка которой удобно долбить по головат тех, кто не может ответить. На моей памяти США ни разу не нападали на государство имеющее хотя-бы пару-тройку атомных подлодок или атомных-же ракетных крейсеров. А почему? Правильно - диктаторы ракетные крейсера не строят. Если-бы Кадаффи имел пару ТАРКов, то был-бы не диктатором, а демократично избранным президентом.

Билли, пруфы! Насколько распространены? Тоже в сто раз? Кстати на то своё заявление ты так и не привел пруфов. Про "два порядка". Пыталься всё перевести на личные оскорбления это в каждом посте, а вот пруфов ни одного. Ладно, конкретно по автоперевозкам. Насколько они распространеннее в брутто-тоннах?

На два порядка больше? Так-же как и с паровозами? Группа Советских Войск в Германии это конечно круто. И она конечно не могла смять всю европу но.... Северная Группа Войск в Польше Центральная Группа Войск в Чехии Южная Группа Войск в Венгрии Северная Группа Войск в Прибалтике и это только войска первой линии, без учета регулярной армии на территории СССР.