RenamedUser_30408017

Нацгвардия это Внутренние войска. Их вызывают когда негров надо усмирять или развалены Нового Орлеана разгребать. И было-бы нехило сравнить её с численностью ВВ Советского Союза, которые тоже не учитывались в армейских списках, т.к. подчиинялись не МО, а МВД. А войск у МВД было порядка миллиона. Упс... нехорошо как-то получается. Но даже без них, до пяти с лишним миллионов регулярной армии ССС, не дотягивает ни штатная Армия США, ни резервы, ни нацгвардия, ни армии сателлитов ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ. Тебе еще не надоело сливать?

Охохо ) Конечно-же будут удары по узловым станциям. И разумеется ты берешь за данность, что ответные удары по портам разумеется наносится не будут. Ну например баллистическими ракетами средней дальности. Причем даже без спецбоеприпаса. И разумеется ты берешь за данность что у каждого порта имеется бесконечно большое количество причалов, погрузочно-разгрузочных средств и средств доставки. В мире волшебных пони возможно. А в реальном мире была например операция Маркет-Гарден, которая была инициирована по вполне банальным причинам. Портов тупо не хватало. Контейнеровозов хоть ой жри - а мест выгрузки наперечет. И ж/д веток от них расходится очень ограниченное количество. Ты это можешь осмыслить? Выкинул ты в Шербуре сто тысяч контейнеров - а ветка оттуда всего одна. И что ты с этими контейнерами будешь делать? Грузить их на причале в военно-транспортные самолеты и магическим образом развозить по всей европе? Санта-Клауса не забудь позвать.

Нет. Любой здравомыслящий человек понимает, что это не опечатка. Невозможно сделать такую опечатку чтобы "Восточную" европу переделать в "Западную". Это называется Остапа понесло. А когда Остап понял, что его поймали за руку - пошли левые отмазки. Окей. Второй вопрос по тому-же пруфлинку: ты видел на какое количество дивизий рассчитаны эти "запасники". А потом на минутку сравни это количество ну например с численностью Второго Украинского Фронта. Да пофигу, с численностью любого доступного тебе фронта. Процентов на десять закроет?

Цифры Билли! Нам нужны цифры. Сколько миллионов человек состоит в национальной гвардии? Сколько миллионов человек было в действующей армии блока НАТО? Свои я привел, что там у тебя? 08:26 Добавлено спустя 1 минуту Dilandualb (13 Май 2016 - 08:13) писал: Sigh. Берем грузоподъемность ОДНОГО сухогруза, переводим в эквивалентное количество жд эшелонов. Бери. Переводи и считай. Не надо тут воду разводить. Цифры Билли, цифры. 08:29 Добавлено спустя 5 минут И где в этой простыне хоть один из войсковых складов, развернутых на территории Восточной Европы во времена СССР? Истина где-то рядом. Без обмана у тебя никак не срастается. 08:32 Добавлено спустя 8 минут А уж насколько выросли возможности зенитно-ракетного вооружения

Это правда. По каждому пункту идёт чушь собачья. По порядку: 1. Американская армия советской ничуть не уступала. Численность армии США уступала Советской раза в три. Даже в настоящий момент, Россия вместе с резервистами может выставить 3,5 млн человек, против 2,4 у США. Армия СССР была на секундочку 5,3 млн(!) это без учета вооруженных сил стран Варшавского договора. Слив засчитан. 2. Возможности трансатлантической переброски грузов приблизительно на два порядка превосходят возможности всей восточноевропейской дорожной сети. На два порядка? В сто раз производительнее всех железнодорожных веток Восточной Европы?! Лол, а слабо пруфлинк? А пока нет пруфов передавай привет Тони Старку. 3. Американский воздушный мост в Берлин в 1948 как бы наглядно продемонстрировал, что возможности американско Американцам предоставили коридор и полностью обезопасили от атак с неба и с воздуха. При этом они пролетали всего около ста километров. И при полном напряжении сил они могли снабжать один единственный город. Даже половину. Интересно как ты себе представляешь снабжение армии по воздуху? Причем не из соседних кустов, а из метрополии с подскоком на Британских островах? В стране волшебных пони такое может и прокатит, а вот у взрослых это точно не работает. 4. Ввиду наличия огромного количества складов НАТО в Восточной Европе, большая часть запасов, запчастей и боеприпасов, а также служебной техники уже имелась на местах. Привезти требовалось солдат Эти байки я даже комментировать не буду. Приведи мне пример хотя-бы одного такого склада. В общем слив. Катастрофический.

ART_MEDIUM (12 Май 2016 - 18:30) писал: Все, кто хотели уйти, уже ушли. Ушли потому, что игра их не устроила. Остались те, кого игра более-менее устраивает. Они не уходят. Соответственно никто и не приходит. Отсюда - описанная ТС проблема - надумана. У тебя есть точные данные по вновь пришедшим игрокам? Или просто решил языком об форум почесать? suiZidal (13 Май 2016 - 00:55) писал: вот тут не согласен сделай песочные имбы никто дальше качатся вообще не будет Почему ты так в этом уверен? Люся в период ОБТ была наилютейшей имбой. На ней реально было затащить бой пятого уровня. И знаешь, что-то никакого засилья троек в боях не было - люди качались дальше. Зато когда припекал кривой геймплей на Фурутке или Фаррагуте, можно было сесть на Люсю и расслабиться. 05:40 Добавлено спустя 1 минуту IrregularJohn (13 Май 2016 - 00:21) писал: Вот именно. Не забываем с чего начал тему ТС - а именно с завод твинка для набития статистики. А слабо пруфлинк на твинка для "набития статистики"?

Kirov-class Guided Missile Battlecruiser NATO Code Balcom-1 По русски будет "Линейный крейсер УРО класса Киров". Никаких линкоров.

Они знали о наших планах - мы знали о планах НАТО. Ничего сверъестественного. Американские дивизии ничего бы не решили, потому что континентальная армия США уступала Советской. У США весь упор шел на флот. Тем более, что главный вопрос стоял не в количестве танчиков, а в логистике. Много ты ГСМа и жрачки сможешь на баржах перетащить? И с какой скоростью? А боеприпасы? А медикаменты? Сухопутная граница тут даёт +50 к снабжению и с этим США ничего сделать не могли.

Военная доктрина СССР не предусматривала господства на море. Наша доктрина предусматривала доминирование на континенте путем вывода на оперативный простор десятков тысяч танков. Был даже такой прикол - "до Ла-Манша за две недели". Соответственно силы тратились не на авианосцы, а на танчики. А теперь рецепт успешного идеалогического вброса: 1. У нас авиков нет - они нам не нужны 2. У США авики есть - это основа их доктрины 3. Объявляем авики орудием сатаны..... 4 ............. 5. ПРОФИТ!

Ну ребят, разрабы уже кучу раз это разъясняли. В игре масштабированно время, поэтому корабли реально плавают быстрее. По-моему в восемь раз. Без этого сжатия бои длились-бы часа по три.

Выходит новый патч - переустанавливаю клиент с нуля. И на автомате влетаю в бой. КООПЕРАТИВ. Блин.... На стоковом Мэхане. БЛЖАД.... тройной бонус потратил.... обидно конечно, но ладно Короче вкатываюсь я на центр карты, ставлю дымы и торпедами валю двоих ботов, которые пёрлись прямо в мои дымы. Третьего убил из ГК. Тупо по КД, с дистанции 5 км. Бронебойными прямо по ватерлинии. Пять цитаделей выбил. В рандоме такой тупости никогда не будет. И что самое интересное, в команде "людей" были олухи, которые умудрились слиться ботам. Бой мы конечно-же затащили, но четыре игрока тупо слились. Вот к чему приводит увлечение "кооперативом".

Шозабред......12:38 Добавлено спустя 4 минуты Еще раз перечитай первый пост. Никто не говорит про "долго-долго". Сколько стоит КР2? 70К серы. За бой выпадает 50-100К. Человек тупо не успевает прикататься к техниике. Зачем новичку давать три миллиона? Что он на них купит?

У ботов ты ничему не научишься. Бот никогда не будет ждать тебя за островом. Бот не будет кидать блайндами в дымы и не пустит туда торпеды.

Наверное вот отсюда? Класс lvl Корабль Побед Опыт Урон КР 8 Михаил Кутузов 62.07 1746 63927 ЛК 8 Amagi 64 1658 76371 АВ 7 Hiryu 58.9 2471 96581 ЛК 7 Nagato 73.68 2074 80835 КР 7 Myoko 60 1755 53201 ЭМ 7 Киев 60 1967 42754 КР 7 Pensacola 58.33 2021 52472 АВ 6 Ryujo 65.55 2021 81779 КР 6 Cleveland 61.4 1534 51828 ЛК 6 Fuso 68.18 1742 67999 КР 6 Aoba 51.22 1646 44383 ЭМ 6 Огневой 75.76 1658 38465 ЭМ 6 Farragut 51.52 1342 33628 ЛК 6 New Mexico 55.56 1536 63498 КР 6 Будённый 70 1667 52106 КР 6 Nürnberg 50 1170 32315 АВ 6 Independence 50 1269 31617

1. Первые три перка открываются за пять-шесть боёв. Качнуть нового - вообще не проблема. Не понравится - кэпа в дембель и качать нового. Пусть экспериментируют - что в этом плохого? 2. Восемь тысяч опыта это "устанут качаться"? Лол! Это десять, край пятнадцать боёв - для прокачки линкора более чем скромно.

1. Сделать так как в танках - первые десять боёв новичок попадает только к технике своего уровня. Всё умное уже придумали - надо просто взять готовое. 2. В своё время Люся была адовой имбой - и при этом никого это не останавливало. Да и сейчас она не особо хуже. Для меня Сент-Луис был отдушиной: когда прожигал стул на Миоги или старой Фурутаке я садился за Люсю и меня отпускало. Если апнуть Карлсруэ что в этом плохого? Люди перестанут качать Нюрнберги? Нет не перестанут.

Возможно потому, что у тебя 2/3 боёв в песочнице?

Ну извиняйте - семеро одного не ждут. Проблема прогруза конечно есть. Но если выбирать между одним слоупоком и двадцатью тремя игроками, то лучше уж пустить его на дно, чем раскидывать всех игроков на сорок километров.

Ага. Типа это их бизнесс и они знают лучше, потому что заинтересованы. Хех... Во взрослом мире это так не работает. Или Самолетики тоже слились потому что ВГ это специально задумал? Иногда проекты дохнут просто потому что сотрудники тупо расслабили булки и вышли из тонуса. А начальство опомнилось когда стало слишком поздно. В реальном мире такое сплошь и рядом.

Да умный. И в принципе вполне себе не бедный. Не хочу быть геймдизайнером - я и на своём месте неплохо зарабатываю.

Самолеты загнулись не из-за борьбы с пeдобирами. Причины провала совсем иные. Например в танках эта тема работает на все сто - первые десять боёв на ЛЮБОМ песочном танке ты проводишь в гарантированном топе. И ничего себе. Живут танки-то.

И меня устраивает. И Колю тоже. Вопрос в том как быть с остальными? Онлайн за пол-года просел вдвое, вероятно не всех всё устраивает.

О том и речь - интерес нужно поддерживать. Новички приходят - значит интерес есть. Но большинство сразу-же уходит не успев втянуться. Путем небольших переделок, этот интерес можно усилить. Я не предлагаю панацею от просевшего онлайна - я предлагаю один из инструментов, который может в этом помочь.

Нет никакого развития аккаунта. Если-бы акк качался на протяжении всей игровой карьеры, это было-бы развитие. А то как это реализовано в игре это не развитие, а торможение.