RenamedUser_30408017

Ты тоже догадался в чем заключался хитрый план? Ай-ай-ай, а разрабы так надеялись.....

Ну так я тебе за фарм и говорю - много нафармишь играя одним ударным звеном?

Хитрый план. Однако есть одна мааааленькая такая загвоздка: прем корабль должен фармить. А для фарма нужно набивать дамажку. Пока за сбитые самолеты не начнут нормально платить все эти ПВО тактики не стоят и выеденного яйца. Нафиг мне нужен еще один Боуг?

Они сделали Боуг 7-го уровня. Какие еще могут быть выводы? - Мы не будем давать им много ударников - потому что злые игроки прокачают кэпов и будут фармить. - Мы свалим всех бобров в одно огромное звено и игроки не смогут реализовать прокачку пятого перка - Вот какие мы хитрые - никто не догадается.

Ога, откатать пять сотен боёв, для того чтобы получить одного бобра. Одного блжад! Не +1 к каждому звену, а +1 на весь авианосец. Это безусловная победа.

Какой любой? Хорошо если какой-нибудь Омахе 1/2 ХП снимет. И то наврядли.

Стоп. Я правильно понял? Три звена по три самолета и одно звено по восемь самолетов? Зачем? Почему не два по четыре? К чему эти пляски с бубном?

Перед подобного рода вбросами, рекомендую хоть в малой мере подучить матчасть. Чтобы далеко не ходить можно обратиться к примеру действий американских эсминцев при битве в заливе Лейте. Они стреляли из дымов. Из дымов Карл! Причем не по корректрировке, а сами. И что характерно стреляли вполне успешно. Как-же такое возможно?! А вот это друг мой, вопрос к самостоятельному изучению.

Реакция форумных троллей на появление Малаха.

OH SHI.... Майкл Бей пробрался в студию Лесты!

Дело в том, что при хроническом тимкилле, система всё-таки просыпается и карает поганца. Вопрос возникает именно при латентном тимкиллерстве - типа настроение паршивое, сел за комп - грохнул союзника и на сердце радость. Хоть кто-то на него внимание обратил. От таких автоматическая система не спасает.

"Прошу прощения, вы женщина или мужчина?" (с) Булгаков. Собачье Сердце

Бро, давай смотреть правде в глаза - Гремящий и Коля это на самом деле имбы. Это показывает стата, об этом рассказывают стримеры, это говорят игроки. Тут редчайшее в нашей игре ситуация, когда слово и дело совпадают. Если дать владельцу "Ташкента" покататься на Гремящем - он порвёт рандом в мелкие клочья и тем с тегом #нагибзаденьги от этого только прибавится. Люди и так знают, что большая часть премов играется лучше прокачиваемых кораблей. Смысл акцентировать на этом внимание?

А в чём собственно посыл? В том что людям уже не до смеха? В том, что кое-кто в очередной раз не смог попасть в желания Целевой Аудитории? Или то, что этот кое-кто категорически отказывается признать собственный промах? Или может то, что клиентов иносказательно назвали дуpaками? В чём смысл этого литературного творения?

Доходность и опыт на самом деле занижены. Лично проверял при игре во взводе с крейсером. В среднем, авику надо сделать в два раза больше урона, чтобы сравняться с крейсером по очкам.

Ну конечно Я пару месяцев назад создавал развернутую тему в которой приводил сравнение отечественных и японских снарядов. По реальным ТТХ, отечественный 130мм снаряд по количеству взрывчатки превосходил японские 152мм. То-есть ГК Киева, по-сути должен дамажить лучше Могами. Настроили они, ага....

Проблема с проектами в том, что они напрочь оторваны от жизни и там может быть написано всё что душе угодно. Чтобы далеко не ходить можно взять пример Кирова - по проекту скорострельность 6 выстрелов/мин, на практике 2 выстрела/мин. Поэтому боюсь, что получится театр абсурда по примеру танчиков: реальные корабли будут дичайше страдать от бумажных пепелацев, ТТХ которых были рождены не в металле, а в воспаленном мозгу фантастов.

Ну вот мы и пришли к знаменателю. Суть твоего заявления: "Вики это не источник, а других источников я тебе не предоставлю." Вывод прост - доказательств своих слов у тебя нет и не было никогда. Весь этот вброс про завышенную злыми разрабами, скорострельность американских линкоров - по сути пустота.

Э! Дарагой! Фуру не абижай а?

Второй раз спрашиваю: откуда информация о том, что Аоба и Вайоминг не дотягивали? Ни в корабельной, ни в общей Вики об этом ни слова. Или у тебя есть свои "секретные документы"?

Откуда такие данные? По Аобе идет цифра 5 выстрелов. По Вайомингу и более ранней Каролине до 3-х выстрелов в минуту.

Вы все неправы. Лучшим крейсером шестого уровня по прежнему является Мурманск. Эта адовая имба всех порвёт

Отличный вброс. Может тебе еще ТТХ котельных установок Сент-Луиса поискать? Тебе интересно - сам инфу и ищи. Если у тебя есть информация, что Аоба давала два выстрела в минуту - отлично. Пруфы Билли.

Я разумеется не поддерживаю полемику в стиле "лизоблюды". ИМХО это уже за гранью. Однако не могу не вбросить свои 5 копеек: Вам напомнить какой был ПП на советских эсминцах в момент их старта? Если мне не изменяет память, на некоторых из них доходило до 70%. КАЖДАЯ новая ветка в первую волну даёт увеличенный процент побед - но это не значит ровным счетом ничего.

Это ты сейчас пошутил что-ли? Зачем мне лезть в упор, если я могу комфортно отстреливаться на дистанции 14-15 километров? Кто тебя заставляет сближаться на 10 километров? 09:01 Добавлено спустя 3 минуты Ты блин нашел с чем сравнивать. Если ты на Кирове увидишь Кавачи, то не сожжешь его? Разница в два уровня это вам не в тапки ***.