RenamedUser_30408017

С чего вдруг? Рак это не показатель процента побед - это мировоззрение. Каждый начинает с нуля. Просто есть те, кто учится и начинает гнуть, а есть те кто спустя 1000 боёв стоит на том-же месте с которого начинал. При этом находя для этого тысячи оправданий. Начиная с классического "играю не ради статы, а ради удовольствия" и заканчивая узкоспециализированными "Во всем виноваты авики".

Ой-ли? С каких это пор моды нельзя запрещать? Кто вообще принимал это за аксиому?

Ну да. С точкой упреждения тоже так говорили.....

Он убивает интерес только у тех, кто не смог. У того, кто смог интерес как правило повышается. Я не знаю ни одного топового клана, которые бы брали по принципу "на стату не смотрим - главное чтобы человек играл для удовольствия". Ну ни одного.

Я видел около десятка различных карт Самарского сражения и они блин ВСЕ были разными. Несмотря на детальнейшие Экшн Репорты - всё равно остаётся куча неясностей и в первую очередь потому, что рапорты писались людьми, которые кое-чего хотели приукрасить. "heard two possibly three underwater explosions" .... какое "нафиг два, может три" если было одно попадание? Подрыв торпеды это тебе не болванка калибра 127мм - их не спутаешь. Рапорты тоже нужно читать с определенной долей скептики. Ладно, давай подведем черту. Ради чистоты эксперимента берем твои логи. Итак: Джонстон выходит на дистанцию пуска и с 9000 ярдов делает пуск торпед, после этого ставит завесу и уходит на расстояние.... какое кстати? С какой дистанции в него попали?

Больше 185 жемчуга нафармить невозможно. Хоть за сутки, хоть за месяц. 185 штук это верхняя планка. Еженедельные задачи сделаны для того, чтобы люди не сидящие в Корабликах сутки на пролет, тоже успели набрать жемчуга до окончания окции. Я например по будням физически не могу катать больше 5-6 боёв в день, а значит задачи на 25+20+15+10 побед на разных классах кораблей буду выполнять недели две, не меньше.

Пользуясь случаем хочу выразить "огромное спасибо" всем тем, кто поднял волну по поводу бага с Проектом-Р, а в частности постоянного х3 за каждый бой. Полезное дело вы сделали товарищи. Сидели-бы тихо, колотили опыт, качали-бы Ямато. Нет ведь, нашлись доброжелатели которым обязательно надо ткнуть разрабов в их косяк. Косяк признали - х3 больше никому не идёт. Спасибо ребятки, сто тысяч торпед вам цитадеть.

В прем магазине было написано: Марблхед + слот, а рядом с изображением крейсера, плашка типа +2500 голды. Оказалось, что эта плашка была добавнена ошибочно и голда в пакет не входит.

Во-первых: я понятия не имел что за это мне отвалят целый прем крейсер. Я был конечно крайне рад и признателен, но это не было самоцелью. Ну а во-вторых, если вы помните по описанию, игрокам обещали +2500 голды, которые выдавать не планировалось. Вопрос не стоял в том, что люди получат +2500 голды, а в том что они не получат того на что рассчитывали. Тем более что из разных регионов бонус то показывался, то не показывался. То-есть ситуация полностью противоположная.

Со слов командира боевой части Роберта Хагена, Кумано был обнаружен около 7.00 на дистанции порядка 16км, Джонстон стал зигзагами идти на сближение и открыл огонь. В 7.16 был произведен залп десятью торпедами с дистанции 8200 метров. 7.24 Кумано получил торпедное попадание, а Конго начал маневр уклонения. В 7.33 в Джонстон прилетела ответка. От кого - неясно. Известно лишь то, что два накрытия крупным и средним калибром произошли практически одновременно. Точную дистанцию стрельбы, ровно как и достоверную хронологию установить весьма сложно, по причине того что этож блин война - каждый украшал отчеты как мог. Хаген например утверждал, что Кумано получил три торпедных попадания, что для крейсера типа Могами смерти подобно. Теперь-то мы знаем что попадание было одно. Совершенно очевидно, что если-бы Конго вел стрельбу с 20км, то смысла в маневре уклонения не было никакого. То-есть Конго был где-то рядом с Могами, в опасном для торпедного залпа диапазоне. Под Конго я разумеется имею ввиду не конкретный линкор "Конго", а то судно которое было опознано как Конго и обстреляло Джонстон. Кроме того мы точно знаем, что на Джонстоне смогли устранить повреждения и вернулись в бой. И отжигали они еще часа полтора, сближаясь с противником на дистанцию до 5,5 км. ( Attacking Tone, the leading heavy cruiser to the east of the formation, Johnston closed to 6,000 yards (5,500 m), now firing with reduced efficiency due to her lost SC radar, yet still registering many hits). В результате он нахватал больше чем смог выдержать, плюс давали знать повреждения полученные при первом накрытии. У Эванса опять-же несколько пальцев оторвало, что тоже не прибавляет судну боеспособности... короче бешеная табуретка всё-таки дала дубу и пришлось покинуть судно. Так или иначе ни о каких 30км тут даже речи не идёт - бой был чуть-ли не ножевой.

Насколько я помню Конго был обнаружен Джонстоном с дистанции 7 тыс ярдов. Точную дистанцию стрельбы разумеется не приводят, то "контрольный" выстрел по тонущему Джонстону был произведен японским эсминцем с дистанции менее одного километра. С дистанции в 20 км эсминец разглядеть невозможно, не говоря уже о прицельной стрельбе. А с учетом того, что других целей для ПМК не было я и делаю вывод о том, что Джонстон попал под фокус. Или по твоему все кроме Конго и Ямато просто сидели и смотрели, как на дистанции торпедного залпа ошивается вражеский эсминец?

Азаза! Мэхан на Вашей картинке стоит задом-наперед! Скажете это ничего не меняет?! Не думаю! Заговор на лицо....

Это ведь были одиночные выстрелы. В него лупили всем соединением с дистанции 6-7 и при этом добились всего двух накрытий - первое орудиями ГК, второе шестидюймовками. Так что можно сказать что взяли чистой статистикой - если есть вероятность попасть, то надо увеличить количество выстрелов и рано или поздно залетит.

При чем здесь длинна? Если рельс длинной 10 метров положить в поле ты его с какого расстояния увидишь? С километра или метров с тридцати? На Тихом Океане волна имеет среднюю высоту 2-3 метра. Высота борта Миниказы =4,5 метра. Дальше идут только трубы двухметрового диаметра и надстройка не многим больше. То есть днем, не в шторм, реальная видимость корпуса эсминца составляет порядка 1,5-2 метра. С пяти километров ты его еще разглядишь. С десяти вообще не вариант. При более-менее крепком ветре волна вообще скрывает весь корпус целиком. Это таки раз. Ну а во вторых исторически Ямато должен стоить порядка 200 000 000 серы, а Шимка 7-8 млн. Ну и на прокачку соотношение так-же сохраняется. Так-что пока в игре топовая Шимка стоит дороже Ямато, буст к маскировке смотрится вполне здравым допущением.

Dilandualb (18 Янв 2016 - 17:06) писал: Умоляю... разрабы одно время били себя пяткой в грудь, что все-все заклепки вымеряют. И куда они пихнули 4-ю трубу на "Эмдене"? Да ты достал уже с четвертой трубой на Эмдене. ВСЕ знают, что она стоит не там и ВСЕМ по барабану, ибо большинство народа его уже продало. FIDEL_CASTR0 (18 Янв 2016 - 16:41) писал: 100500 раз обсуждалось Это игра, а не реальные корабли Это тут причем? Омаха и Муром зрительно отличаются метров на сорок. Два одинаковых блин корабля! W03L0BED (19 Янв 2016 - 05:09) писал: Там, имхо, гораздо интересней кто в "Джонстон" засадил. Там конечно не 30 км... но и "Флетчер" не "сарай" типа "Касабланки". Есть мнение, что засадили ему совершенно случайно. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Собственно вопрос вызвало описание Боевых Задач на странице http://worldofwarships.ru/ru/project_r/missions/ Это вообще как? Заработать 1800 опыта менее почетно, чем 1600? Где тут логика? UPD Для особо нечитателей. Эти БЗ не будут висеть одновременно. Они появляются в разное время. То есть выполнив БЗ на 1800 очков вам не зачислится автоматом 10 жемчуга за 1600 и 5 жемчуга за 1300. Вы получите всего 5 очков за 1800 опыта.

Они отображаются только на сайте. Не знаю почему - не спрашивай.

Я правильно понимаю: Выполнив БЗ на 1800 очков я получу 5+10+5 жемчуга?

То-есть по-твоему Выполнив БЗ на 1800 тебе дадут 5шт за 1800 + 10шт за 1600 + 5шт за 1300 итого 20 жемчуга? Так что-ли? Ага, щас.... где-то тут у меня был скрин губозакаточной машинки....

Нет. Эти БЗ идут отдельно и не одновременно. То есть сегодня 1800, а например через три дня 1600.

Ну во-первых не она, а он. А во-вторых этот тролль отстаивал своё мнение, основываясь на одной единственной строчке из художественной книжки, за авторством господина Больных. Не историка и не военного следует заметить, а писателя-фантаста. Вот вкратце суть всего мероприятия.

........ ..... ... Расходимся пацаны, он реально упоротый.......

Я крайне сомневаюсь что в этой теме найдется хотя-бы один фанат Шеера. Однако при всём этом довольно странно выглядит заявление о "проигранном с треском" Ютландском сражении. Вероятно автор слабо разбирается в тактической и стратегической части любого сражения вот и допускает настолько безапелляционные заявления. Несмотря на то, что Германский флот не добился поставленных задач, сама победа для Англии была пирровый - имея количественное превосходство, они потеряли значительно больше судов и людей, тупо завалив немцев трупами. Тактически Германия победила, однако развить эту победу у них не получилось - не хватило сил. Британия эту битву проиграла, однако подтянув резервы, они перекрыли потери и восстановили статус-кво. С этим ничего не поделаешь - Англия не смогла в тактику, но смогла в промышленность.

Когда у слабого человека кончается единственный аргумент - он начинает оскорблять собеседника. Я нигде не выкладывал своего "экспертного" мнения по поводу бегства или не бегства немцев. Единственное о чём я указывал, это то что недопустимо использовать в качестве доказательства, выдержки из художественного произведения. А так-же я привел доказательство явной нечистоплотности и плагиата со стороны твоего источника. С конкретными примерами и ссылкой на настоящего автора произведения. Если эта "мелочь" настолько тебя расстроила, то уж не знаю что будет дальше.

Это слова писателя-фантаста понимаешь? Литературная выдумка. Это ты с состоянии осмыслить?