RenamedUser_30408017

А я в третий раз повторяю - ВАШ автор не является авторитетным. Он писатель-фантаст, плагиатор и графоман. Он перепечатал книгу 1969-го года с собственными добавками и исправлениями - и я это уже доказал на конкретном примере еще две страницы назад. В оригинальном изложении Беннета, о хаотичном бегстве немецкого флота нет ни слова.

vrangera (18 Янв 2016 - 07:14) писал: Ну вот еще один приписывает мне свои фантазии: "Не уважительное отношение к нации". Мне не важно кто совершил драп, аналогично отношусь к охранению конвоя PQ-17. "немцы не выдержали сосредоточенного огня британских линкоров и в панике бежали, сломав строй. Это беспрецедентный случай в истории морской войны" ЭТО НЕ ПРО ДРАП? Повторяю еще раз: цитата которую вы приводите взята из книги писателя-фантаста. Это не мемуары и не анализ хронологии военно-морских сражений. Это литературная беллетристика. Примерно на уровне "Волоколамского шоссе" - книга интересная, но учить по ней историю и использовать в качестве доказательно базы - занятие откровенно глупое. Про трусость немцев есть один знаковый факт - после подписания капитуляции Германии, кайзеровский флот подлежал разделу между странами-победительницами. Следует понимать, что интернированный флот к тому моменту стоял под арестом на английской базе в Скапа-Флоу и Британское руководство уже радостно потирало ручки, предвкушая халявную прибавку к своим ВМС. Однако германские моряки пошли на принцип и решили затопить свои корабли. Во время этого акта взбешенные англичане начали расстреливать моряков, но даже это не помешало пустить ко дну большую часть флота.

На самом деле поддержу предыдущего оратора - Больных в качестве источника не годится вообще никак. Он не профессиональный историк, не военный, не военно-морской конструктор. Он относительно годный писатель фантаст, не имеющий однако в историческом сообществе никакого веса. И вот почему: Его книга "Схватка гигантов" является плагитом с книги Naval battles of the First World War. New York: Scribner. 1969 года. Плагиатом это является потому, что Больных не указывает ни ссылки на оригинальное издание, ни Авторства Беннетта, ни собственно тот факт, что книга переведана с "дополнениями и исправлениями переводчика". То-есть по сути ты не можешь знать, где заканчивается авторитетное мнение морского оффицера и известного на весь мир военного историка Жоффрея Мартина Беннета и начинается отсебятина Александра Больных.

Сводят токсичность "на нет"? Давайте уже отучаться говорить за всю сеть. Ни на основе, ни на твинке у меня не было ни одного бана на форуме. НИ ОДНОГО. Многие как я пользуются твинком, чтобы обезопасить основной акк при работе из корпоративной сети, где за сохранность твоего пароля отвечает сорокалетний сисоп с квалификацией дворника и офис-менеджеры, качающие из интернета любой шлак до которого дотянутся. Поэтому из дома я выхожу под основным акком, а с работы исключительно под твинком. Единственное что раздражает в твинках это то, что какой-нибудь рачила начинает учить тебя жизни, имея в порту максимум Конго с 20 боями и при этом выдаёт себя на Яматовода с 80% побед.

Если твой бой был на "Марсе", то таки да.

Отличный вариант, посажу на кораблик рако-бота - пущай голду фармит.

Клив вызывает 12 сферических поджогов в вакууме. У каждого корабля есть устойчивость к пожарам. Если стойкость к пожарам =40% и есть 7% перк + 5% системы борьбы за живучесть, то шанс будет следующий 100-(40+5+7)=48% к возгоранию. Клив имея сферические 12% , применительно к этому кораблю будет иметь 12 х48% = 5,8% пожара.

Для Киева перк огневая подготовка, башни и суперинтендант намного важнее чем лампа. Потому, что Киев в принципе не может стрелять из инвиза.

Ставить мод на треньку - лезть в неё, выписывать какой из эсминцев сколько светится. Причем для стоящего и идущего на полном ходу время действия дымов разное. А можно не изобретать голимых костылей с сделать как просят - дать людям индикатор. Чёрт с ним, сделать его прокачиваемым - например четвертым перком.

der_Kraken (15 Янв 2016 - 10:19) писал: на высоких уровнях очень может быть, но на Кливленде я заградкой не раскидываюсь, так что "развести" может разве что авик на пару уровней выше или отряд Я с клива вообще заградку снял и поставил аккустику, ибо он и так шатает всё небо. _arturiwe_ (15 Янв 2016 - 10:34) писал: Нормально, это в момент захода? При наличии двух групп японских торпов даже с включенной заградкой, можно накинуть 2 торпеды. Заградка кончается, добавил бомбами + пожары. У меня в рангах так на Ружье против Клива получилось. На Хирю против Пенсы тоже выходило пару раз, когда надо было. От авианосца спасает только ордер. А также баги, криворукость авиковода и отключение интернета. С учетом того, что все почти все рукастые авиководы пересели на другие классы, в рандоме расклад значительно проще. Вчера например на Нагато пережил четыре (ЧЕТЫРЕ!) налета Рейнджера в ударном пресете. Как он умудрялся так кидать - ума не приложу. Где был в это время союзный Хирю - тоже понятия не имею. Но факт остаётся фактом - после четвертой волны я был жив - оставалось порядка 8К ХП. И кстати после этого я отвернул к своей базе, а Рейнджер вместо того чтобы добить меня, стал бросаться на союзную Мексику. В результате я успел шотнуть еще два крейсера, а Мексика догрызла Рейнджеру остатки самолетов и он остался пустой. Не создавайте несколько сообщений подряд. Используйте опцию "Изменить". /Piratica

Три месяца назад писал в фидбеке предложение по дымам. Тема насобирала пол-сотни лайков, а отклика от разрабов никакого. Так что, навряд ли.

Осталось только узнать и запомнить на каком эсминце какое время действия этих самых дымов.

Пардону просим - ошибся. Целых 38.4К Данные с 28.12.15 по 09.01.16 Mogami 51.4% 38431 137016 0.8 0% 7926 8 Крейсер Япони

Ох уж эти авиконенавистники в коротких штанишках.... Я просто оставлю это здесь № Название Боев Ур Тип 1 Mogami 104761 8 Крейсер 2 North Carolina 90653 8 Линкор 3 Fubuki 74647 8 Эсминец 4 Atago 67405 8 Крейсер 5 Amagi 61450 8 Линкор 6 New Orleans 60622 8 Крейсер 7 Tirpitz 51352 8 Линкор 8 Benson 22767 8 Эсминец 9 Admiral Hipper 21770 8 Крейсер 10 Ташкент 20746 8 Эсминец 11 Lexington 19939 8 Авианосец 12 Kagero 18337 9 Эсминец 13 Iowa 17231 9 Линкор 14 Izumo 17151 9 Линкор 15 Shokaku 15208 8 Авианосец 16 Ibuki 14214 9 Крейсер 17 Baltimore 12283 9 Крейсер 18 Fletcher 5897 9 Эсминец 19 Essex 5431 9 Авианосец 20 Roon 4753 9 Крейсер 21 Удалой 4641 9 Эсминец 22 Taiho 3326 9 Авианосец

Средний дамаг у Могами 37К. То-есть с твоих слов, он делает четыре залпа и через 40 секунд дохнет. Причем даже не дохнет а просто выходит из боя, т.к. опять-же с твоих слов он ловит сквозняки и слиться за 40 секунд не может в принципе.

Если чисто для фарма, тогда копи или на Тирпиц или на Кузю. Кутузова выгнал вчера чисто на пробу - сливной бой принес около 400К прибыли. Если для фана то бери Муром - это кораблик победы. Привозит раза в два меньше, но расходы на ремонт копеечные. Так-что на 250К можно смело рассчитывать.

А ты считаешь нормальным, что Могами на восьмом уровне вливает столько-же урона что и Мурманск на пятом? Начиная с седьмого лвл на самом деле вымирают и крейсера и эсминцы.

Разработчики в 2015-м сказали дословно: не раньше 2016-го. То есть в 2016-м вообще не факт, может и позже. Что в принципе и не особо расстраивает, т.к. в принципе ветки СССР за единичными исключениями довольно унылые и на 50% салфеточные.

Кривой пример. Как говорил мой инструктор по вождению: "ПДД как и Устав караульной службы, написаны человеческой кровью". И кстати эпиграфы к этим правилам на некоторых трассах можно наблюдать через каждые пол-километра, в виде венков на столбах и крестов на обочине. Есть у некоторых такой принцип "My Life My Rules". Не вопрос. Только когда будешь улетать с дороги - лети пожалуйста в кювет, а не на встречку.

Ваша-же статистика показывает, что "всплеск матов" произошел в момент официального старта проекта, когда у всех на уме был один вопрос "Чо это за *****?!?". И большая часть "токсичного креатива" лилась не на других игроков, а в адрес игрового процесса в целом. С середины-же августа, когда онлайн схлынул этот процесс практически не изменился: с 14.08 по 14.09 "токсичность" снизилась примерно на 0,5% (прописью: пол-процента за месяц). Это при том, что регулярно публикуются расстрельные списки по несколько тысяч человек. Сколько игроков вы забанили за всё время игры? Сто тысяч? Миллион? Может больше? А какой результат? Разница между "было-стало" менее двух процентов. Два процента, Карл! Если вы на самом деле считаете это эффективной мерой, то слов у меня на самом деле нет - одни маты.

Я ставил модернизации на ТА. Смысл следующий: Иногда попадается линкор с руками, который знает что ты рядом и постоянно ломает курс, в этом случае надо пикировать. И вот чтобы в самый интересный момент тебе не выбили ТА, ставят модификацию на прочность. Ибо если у тебя отвалится треть огневой мощи это будет очень грустно.

Они там были и до нерфа. Последний патч просто расставил все точки и привел Киев к общему знаменателю.

Это уже не в тренде. #Киевдолженстрадать

Клив сбивает самолетики. Пока на Кливе набивал 30 эсминцев, даже не заметил как выполнилось условие на 150 самолетов. Боёв семь-восемь и всё. Причем даже не гонялся - самолеты сами падают.

И девять чемоданов калибра 410мм в придачу. Имел я на якоре такую халяву - сбил 4 истребителя, зато на всю карту спалился.