Перейти к содержимому

RenamedUser_30408017

Участник
  • Публикации

    3 221
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя RenamedUser_30408017

  1. <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1719569" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>realPirat (14 Янв 2016 - 11:58) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">при затоплении авианосца ИМХО летчики не должны себе делать ***, а должны исполнить приказ? Вы предлагаете ***?<img alt=":ohmy:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_ohmy.gif" title=":ohmy:" width="32"> </div> </div> </div> <p> </p> Разумеется не должны, но и внезапное озарение, способное указать где именно искать вражеский авик тоже не вариант. А тут истребители при определенных условиях начинают лететь сами. А именно: они должны расстрелять БК и в это время должен затонуть авик. В этом случае они стройными рядами летят прямо к тебе. На лицо явный баг, в котором AI считает что при отсутствии своего авика "пустые" истребители могут вернуться на <strong>любой </strong>авианосец.
  2. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    Я привел, твой пример в РБ =40% побед. Какие заслуги у Коли, Васи, Пети или у меня тут не играет никакой роли. Это именно ты предлагаешь смотреть на сокомандников как на *****, и при этом именно у тебя 40%.
  3. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    При чем здесь три или триста? Вопрос-то не в этом. Игрок пропогандирующий принцип "Никаму ничо не должен - играю как хочу" по-сути обречен обитать на дне. Что в принципе и происходит с тобой. Хочешь побеждать - меняй мировоззрение.
  4. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    О чём рассуждаю? Суть проста - если ты такой во всём правый, то почему играешь так слабенько? Может стоит поучиться у папок? 10:55 Добавлено спустя 2 минуты На этом твинке у меня и правда ноль боёв. Суть-то не в этом - для особо одаренных я и прилепил в подпись ЗДОРОВЕННУЮ сигнатуру моего основного акка. Просто алёшка не смог в глаза.
  5. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    А может наоборот? Тех кто не смог осилить хотябы 53% не пускать выше случайных боёв? Ну в самом деле, чего можно ожидать от нуба в РБ, если он даже в рандом не смог?
  6. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    Полностью за! Всеми четыремя руками. Осталось добавить только одно... я просто оставлю это тут...... GRAFdeZHUA || Ранговые бои || Процент побед = 40,00%
  7. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    Как решать? В концлагерь их сгонять что-ли?
  8. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    А.... э..... если убрать раков и качков, то кто останется?
  9. RenamedUser_30408017

    Новые БЗ Arpedggio

    Вкачать за три-четыре дня Кливленд и рвать на клочки всё небо - отсюда и до Токийского залива.
  10. RenamedUser_30408017

    РБ. Теперь поработаю на Лесту.

    Ээээ я не понял, как связан рак на линкоре и твоё желание сливать бои на стоковых кактусах? Сейчас рак на Тирпице в твоей команде - в следующем бою с противоположной.
  11. Знающего человека на торпеду поймать сложно, даже на линкоре. С другой стороны знающий авиковод скинет одно звено бобров и будет ждать. Не тушится ЛК - ну значить пусть горит. Потушится - кидаем по альту еще одну группу. Со знающими людьми всё очень неоднозначно - радует то, что их абсолютное меньшинство. Мы тут говорим за обычного рака, который смог в WASD но осилить процент дамага от затоплений и пожаров уже не в силах.
  12. 1. Сначала истребители. И сразу-же, эти истребители идут на подсвет точек. А еще лучше разъезда врага. 2. Атаковать линкоры. Фактически АВ единственный класс в игре, который может быстро просадить ЛК. Сначала торпедоносцами, затем бобрами. Смысл в том, чтобы вызвать затопление и развести линкор на ремку, а затем посадить его на пожары. Горящий ЛК без ремки, с 25% ХП становится лёгкой целью для союзников. 3. Раньше был, сейчас нет. 4. Двигаться на расстоянии 4-5 км от основного ордера 5. Имеет смысл, но на практике это слабо воплотимо. Намного эффективней брать точки.
  13. Отличная у тебя память Еще не пробовал
  14. Воу-воу, палехче бро! Корабли не танки! У нас необязательно вываливать бабло, чтобы посмотреть на модельку корабля - достаточно просто его в ветке развития выбрать. Ну вот, я сэкономил тебе кучу бабла, спасибо потом скажешь
  15. Посмотрите пожалуйста личку, с утра не могу достучаться.....
  16. RenamedUser_30408017

    Не Бомбит? Что я делаю не так?

    Там действительных только два будут, уже лучше
  17. RenamedUser_30408017

    Не Бомбит? Что я делаю не так?

    Ответ перепроверил? Садись, два!
  18. RenamedUser_30408017

    Не Бомбит? Что я делаю не так?

    Дык этож не тролль. Он на самом деле такой, каким кажется. У меня кстати уже было предложение ввести на форуме мат капчу типа Х4+Х2=1, кто решит тому можно писать....
  19. Тем, что он американский. На нем можно качать капитанов Кливленда, Омахи, Мексики, Фарагута и прочих буржуйских имб. Торпеды у него хуже, орудий больше. А в принципе тот-же самый имба-шип.
  20. Атланта это корабль, который дико зависит от ситуации. Напарнику надо было набить 150 самолетов для АРП Конго. Выходим мы значит в бой - 2 Миоко и он на Атланте. И в течении четырех боёв нам кинули только одну кость в виде Хирю, которого союзный Рейнджер в ПВО сетапе загрыз еще в начале боя. Надеяться на эсминцев тоже не стоит - всё же седьмой уровень это не пятый, тут люди с руками. Если уж и выбирать высокоуровневый прем, так лучше брать Тирпица ибо ЛК тащщать....
  21. А первым был я? Ну пожалуйста скажите что первым был я...
  22. Ога, а Муром и премак у меня откуда?
  23. Ну у меня эта покупка точно не первая, вон недавно затоварился голдой с 50% скидкой.
  24. Зачем мне их искать на твоём скрине, если они есть на моём? У меня 2,5 тонны голды есть, значит это ты делаешь что-то неправильно. Наверное тимкиллер
×