RenamedUser_30408017

Это качество Ревелла 80-х годов. Именно их матрицы и перепаковывает Звезда под своим соусом. Как по мне цена совершенно не соответствует содержанию - в ней половина стоимости это товарный знак с шильдиком WG.

КР 6 Cleveland 67 КР 5 Мурманск 86 КР 5 Omaha 70 Скажем так: я смог не только в вики, но и в КР.

Вопрос стоял о вероятности выступления США на стороне Англии. Я дал четкий ответ - договор от 1897 года. Когда возразить нечего, но что-то ответить очень-очень хочется всегда можно обозвать оппонента диванным геополитиком.09:00 Добавлено спустя 3 минуты Да нунафиг этого Худа - у него крайне паршивая карма и мерзкий послужной список. Как по мне, уничтожение Худа больше смахивает на божью волю, чем на рандом.

Да ниужели? Муром 152-мм HE/HC Mk34 mod. 1 скорость 914 м/с. Дальность 17772 Клив 152-мм HE/HC Mk34 скорость 812 м/с Дальность 14628 Калькулятора не нужно, чтобы понять у кого снаряд долетит быстрее.

Ты каждый второй пост начинаешь со слов "Бред" и "Чушь". Тебя заклинило что-ли? Попробуй придумать что-то посвежее. Это вежливый ответ. С какого перепуга англичане рассчитывали на США? Есть такая штучка, называется дипломатия. " Благодаря вышедшей в 1913 году книге профессора истории при Вашингтонском университете Роланда Ашера впервые стало известно о содержании заключённого весной 1897 года «Agreement» или «Treaty» (соглашения или договора) тайного характера между Англией, Америкой и Францией. Это соглашение устанавливало, что в случае, если Германия, или Австрия, или обе вместе начнут войну в интересах «пангерманизма», то Соединенные Штаты тотчас же станут на сторону Англии и Франции, и предоставят все свои средства на оказание помощи этим державам. Профессор Ашер приводит в дальнейшем все причины, в том числе и колониального характера, заставившие Соединенные Штаты принять участие в войне против Германии, близость которой он предсказывал ещё в 1913 году. ****** договор, который предусматривает все этапы участия Англии, Франции и Америки в будущих событиях, включая и завоевание испанских колоний, и контроль над Мексикой и Центральной Америкой, и использование Китая, и аннексию угольных станций" Еще раз. ДИПЛОМАТИЯ. Запиши в книжечку рядом со словами БРЕД Угу, аборигены. Расскажи про это Гарри Клинтону. Он в своё время получил таких эпичных люлей от аборигенов одной из колоний, что весь мир до сих пор последствия разгребает.

Про время полета снаряда? То-есть по твоему снаряд Мурома на максимальную дистанцию летит быстрее чем у Кливленда? Ты хорошо подумал?

RenamedUser_21492047 (28 Дек 2015 - 10:42) писал: Подшакалить - ну это когда знаешь, плывет ЛК, воюет, стреляет, гнет, а тут бац - торпеды. Внезапно! Меньше чем у Клива, а тот время от времени попадает =) В любом случае, дальность это лучше, чем ее отсутствие. И много торпед на Кливе стоит не напомнишь?

На Омахе кто-то играет в топовом корпусе? Фигасе....

А кто тебя заставляет идти на Омахе бортом? Дождался когда ЛК отстреляется и сбрасываешь торпеды. В чём проблема-то? И я не совсем понял что ты имеешь ввиду под термином "подшакаливать"? Скрысить фраг? Торпедами? Лол... В каком месте у Мурома дальность критична? Ты на нём играл? Знаешь сколько времени снаряды летят на 21км? Авик успевает тронутся с места, набрать скорость и уйти из под удара.

ПВО лучше у Омахи. Стрелялки это только половина ПВО. Самое главное это палубный истребитель, который у Мурома заменен на совершенно ненужный корректировщик, годный разве что для стрельбы по АФКшным врагам на их базе. По движущейся мишени, на дистанции 20км попасть совершенно нереально. Торпеды да радуют, однако Омаха как я уже писал выше может с одного залпа забрать любой фуловый линкор, тогда как Муром может только добрать уже покоцанного. Различия в кораблях конечно есть, но они минимальные - на Омахе у меня 55К дамага, на Муроме 58К. Разница в три тысячи обоснована тем, что Омаху я проходил своей первой веткой и играть толком не умел. Это было еще до того, как Омахе апнули дальность стрельбы.

Viva la economik

А ничего, что у Омахи шесть торпед, против трех? Омаха с одного залпа забирает фуловый линкор. И да, дальность стрельбы выше, базару нет. Только в кого ты там попадешь? По линкорам плеваться конечно увлекательно, но толку от этого как с козла молока. Основная намка это крейсера и эсминцы. А для них оптимальная дистанция это 14-15 километров для фугасов и 8-10 км для ББ-снарядов.

Ребятки, вы хоть матчасть учите что-ли. По "инерции" было построено десять линкоров, в дополнение в тем десяти, которые были переброшены на ТВД или восстановлены после Перл-Харбора. Итого в разные этапы войны США имели полтора-два десятка линейных кораблей. К 1944 году у США был целый зверинец линкоров всех мастей и калибров, то-есть было кому вступать в артиллерийскую дуэль. Но почему-то (вопреки вашим-же утверждениям) против японских линкоров их не пускали. Видать это была какая-то особая дуэль. Признайте уже наконец - американские линкоры это арта. Жирная, дорогостоящая, оберегаемая как зеница ока, арта.

Мурманск нисколько не лучше Омахи. Нагиб Мурманска объясняется тем, что на него можно пересадить артиллерийского капитана с Киева и раздавать люлей.

Сколько линкоров и линейных крейсеров Японии было уничтожено огнем главного калибра? Сколько кораблей уничтожила конкретно Северная Каролина? А чёрт с ним, для упрощения давай прикинем сколько кораблей уничтожили все быстроходные линкоры США, а именно: Северная Каролина, Вашингтон, Южная Дакота, Индиана, Массачусетс, Алабама, Айова, Джерси, Миссури, Висконсин и для натяжки на глобус можно сюда-же присобачить линейные (большие) крейсера типа Аляска. Так сколько? Упс.... как неудобно получилось... так что там по поводу доктрины дневного артиллерийского боя?

Может он и получает 5-7 дамаги, однако это ему не мешает адово тащить. Коля стоит на первом месте по дамагу, по проценту побед, фрагам и имеет самый низкий процент ничьих. (Он уступает в этом плане только Иваки, но мы его по понятным причинам вообще не рассматриваем) Так-что по совокупности показателей Коля самая натуральная имба, которая позволяет ему воевать не только с линкорами и крейсерами, но и эсминцы гасить одним залпом.

Если вероятность может сработать то она сработает. В случае малой выборки, например двух случаях из трех могут быть исключения. Но мы говорим не про два-три случая и даже не про десять. Мы говорим про один миллион триста сорок тысяч. Это количество боёв на Миоко. И это достаточно большая выборка чтобы вероятности работали с максимальным приближением. Да я не обижаюсь - ведь вопрос то не в теории вероятностей, а в простейших линейных уравнениях с равными коэффициентами в обоих частях. В случае единичных выборок да. В случае тысячи выборок будет 50 на 50 с минимальными погрешностями. например 497 на 503. У нас количество выборок давно перешагнуло за миллион. Никаких "сложиться по-разному" тут быть не может.

Завидев Тирпица, Каролина бы смотала шмотки. Конго был уничтожен торпедами. Фусо - поврежден бомбами, добит торпедами. Нагато - бомбы. Ямато - бомбы и торпеды. Мусаси - аналогично. По штатовской доктрине линкоры это арта. Они не должны были воевать с другими линкорами. Разумеется иногда это случалось, например при атаке на Ямасиро. Против одного линейного крейсера выкатили шесть линкоров, три тяжелых и четыре легких крейсера + эсминцы. Толпа была настолько большой, что некоторые корабли вообще не стреляли, а один эсминец отхватил от своих-же. И да, Касабланка эскортный авианосец и что? На них базировались какие-то другие самолеты что-ли?

Опять-же всё это допущения. Есть вероятность что Миоко сможет в скилл или рандом, а Могами будет адово не фартить и тогда затащит Миоко. Одако есть така-же вероятность что Миоко и Могами будут воевать без чудес и тогда разумеется затащит Могами И есть абсолютно такая-же вероятность, что рандом улыбнется Могами, а Миоко раканет и тогда опять-же затащит Могами. Рандом и человеческий фактор и есть "прочие равные". Он с равными вероятностями может встать на сторону и Мойки и Могами. Коэффициент этой вероятности в обоих частях уравнения одинаковый, а потому он из уравнения исключается. Неужели я какие-то сложные вещи говорю? Это пятый класс средней школы. И после сокращения равных вероятностей остаются просто цыфры по ДПМ, стойкости к пожарам, более полная прокачка капитана и дополнительные модули. И эти цифры говорят, что Могами порвет Мойку с запасом как минимум в 65 процентов. А ты мне продолжаешь твердить про "угадывания и рандом".

Изюма в реале не было. Ямато хз - как по мне всё его сходство с реальным прототипом только в модельке. Норка, Дакота, Айова и всё что после были скоростными линкорами. По сути это было развитие доктрины линейных крейсеров в сторону бОльших калибров и бОльшего водоизмещения. А Тирпиц это тупиковая ветвь линкоров-дредноутов - ему не надо было скакать по всему Тихому окияну, северная Атлантика малость компактней в плане размеров. Может в прямой дуэли Тирпиц бы и затащил против Каролины, только кто-бы ему дал? Американские линкоры позицировались как арта - быстро прискакать, смешать гарнизон острова с лицом земли и так-же быстро ускакать под крылышко родного АУГа. Так что завидев Тирпиц, Каролина слиняет, а на её место выдут десять Касабланок и сожрут Тирпица к чертям. Это ведь только у нас в игре авики самый малочисленный класс, а в реале амеры наклепали их более полутора сотен штук.

А что у нас Норки так не ходят что-ли? Если у Тирпица надежная цитадель, позволяющая вести огонь бортом то почему бы и нет? Тирпиц конечно хорош, значительно лучше Атланты, но на роль имбы типа Мурманска или Коли он вообще не тянет.

Вот о каком Допустим Мойка сможет подойти на 13км не будучи расстреляной Допустим она будет несколько раз лучше угадывать маневр Допустим, что рандом сойдется в фазе луны и дважды прилетит полный залп Допустим оба этих залпа вызовут пожар Допустим Могами сразу-же потушит первое возгорание и во время второго будет на КД (при том что он чётко знает: по нему бьют фугасами в упор) Слишком много допущений. Либо глобус сейчас треснет, либо сова лопнет. Прочие равные это одинаковый скилл, без чудес в виде внезапного отупления и подстановки борта с дистанции "пистолетного" выстрела. Я сам не раз топил фуловых Могами, но исключительно из-за тупости противника. Если-бы мне попался равный противник, то шансов у меня бы не было. У Могами ДПМ на 65% выше чем у Мойки, кроме того выше сопротивляемость пожарам. "Чудовищно избитой" она не уйдет, она уйдет минимум с 50% ХП.

Ну уж явно не песочное мясо. Большая часть Тирпицеводов всё-таки представляют игру на ЛК. Три тысячи само по себе является нехилым включателем мозга - просто так их на ветер не выкинут. Конечно там не все папки с 60% солорандома, но заветные 48% всё-таки держат.

Сейчас авики уже ни за что не отвечают. Ружьё упало по дамагу раза в два и ничего, мир не перевернулся. Тем более наврядли новички кинутся покупать авики, всё таки класс явно не для всех, да и геймплей на них здорово усложнился за последние три патча.