RenamedUser_30408017

Какое преимущество даёт топовый Хирю перед стоковым? Вы правы, совершенно никакого. И возможность вкачать топовую комплектацию в два раза быстрее совершенно никак не отразится на нагибе.

Я полагаю, что сначала они пару недель подумают, а потом отпишутся в стиле "система наказаний за тимкилл работает в автоматическом режиме".

Возможность в два раза быстрее прокачать стоковый кораблик и получить топовую комплектацию это разве не нагиб за деньги? Мужики я конечно всё понимаю - прем это святое. Сам его покупаю, хотя серебра в порту целый вагон. Ладно, хочется еще денег и ввели покупные флажки +50%. Но покупной камуфляж +100%, приуроченный к новогодним поздравлениям это уже что-то запредельное. Такого я не видел ни в танках, ни в тундре, ни в самолетиках.

Отличный новогодний подарок нагиб за деньги. Люто, бешено минусую.

Ямато был уничтожен ценой потери всего десяти самолетов. При том, что у него было прикрытие из восьми эсминцев и крейсера. Я просто оставлю это тут....

Загнивающая википедия: "Помимо культурной кукурузы, род Кукуруза включает четыре вида — Zea diploperennis, Zea perennis, Zea luxurians, Zea nicaraguensis — и три дикорастущих подвида Zea mays: ssp. parviglumis, ssp. mexicana и ssp. huehuetenangensis. " Вспоминается один диалог стендап-комика и упоротого мармона: - Миру пять тысяч лет?! А как-же кости динозавров? - Э.... а их господь придумал чтобы проверить нашу веру..... - !!!!!..... походу господь придумал ТЕБЯ, чтобы проверить МОЮ веру.....

Мадам, если-бы вы имели хотя бы малейшее представление о науке, то знали бы простую истину: научные звания даются за открытия и публикации. Чем круче переворот в науке - тем громче твоё имя. Чем больше тебя печатают - тем более жирные гранты выдают. Поэтому если вдруг будет получено хотя-бы одно прямое свидетельство "неегипетского" происхождения пирамид - об этом начнут голосить на каждом углу. Наперегонки. А пока этот бред собирают лишь псевдоученые из РАЕН и прочих отстойников.

CugopoBa_Ko3a (09 Дек 2015 - 03:38) писал: Не совсем согласна. Ни с автором строк, ни с теорией Дарвина. Смотрела семинары Склярова, так там всё наоборот. Человек не предназначен для этой планеты. Пара примеров: Человек - единственный на планете, кто подскользнувшись может сломать конечность. А вы мадам не смотрите всякий бред типа "великой тайны Древних", "великой тайны воды" или "семинаров" мэтра Склярова. Если жираф поскользнется на льду, то с высокой долей вероятности расшибет себе башку вдребезги. Поэтому жирафы на коньках не катаются. Уникальность человека заключается в том, что он лезет даже туда, где чёрт ногу сломит. Именно поэтому мы и стали высшими существами на этой жалкой планетке. CugopoBa_Ko3a (09 Дек 2015 - 03:38) писал: Пшеница, рис, кукуруза - искусственные зерновые. Диких видов нет в природе. А кукуруза вообще не способна размножаться без помощи человека. Мдя?.... Странно... а три вида дикорастущей кукурузы были исскуственно придуманы сотоной?

Cesarevich_EU (08 Дек 2015 - 12:20) писал: Не вопрос. Но из ВСЕГО вооружения, плоть до пулеметов. Вероятно термин ПМК вам ничего не говорит... Cesarevich_EU (08 Дек 2015 - 12:20) писал: Разница в том, что в игре есть более-менее четкое разделение на классы. Большие, неповоротливые, но тяжело бронированные и вооруженные (со своими вариациями) линкоры. На все руки мастера - крейсера. Маленькие, маневренные и быстроходные торпедные корабли - эсминцы. И объект всеобщей ненависти - авики. Катерам места нет. Их ниша занята эсминцами. Маленькие торпедные корабли? Ты Ташкент видел? Это дрына размером с Омаху. Это и имеют ввиду когда говорят что нужны "Маленькие, маневренные и быстроходные торпедные корабли". Эсминцы начиная с определенного момента на маленькие уже совсем не тянут. Они занимают нишу легких крейсеров. Особенно Американские и Советские машины. ivasy_sld (08 Дек 2015 - 12:58) писал: Топовый Миоги при удаче своим ПВО выпиливает эскадрилью одноуровневых торпов или бомберов. В-принципе, появление на 4-3км торпедного катера, скорость которого меньше, чем у самолетов, и больше, чем у линкора на 10-15 узлов, а количество хит-пойнтов (исходя из водоизмещения) примерно равно весу эскадрильи, должно заканчиваться в большинстве случаев его потоплением зенитками ПВО. Ахаха С какого это лешего?! Зенитный снаряд осколочно-фугасный - он рассчитан на пробитие дюралевой обшивки самолета и фанерных конструкций, а не стального корпуса.

Сколько ему прикрутят? Две трубы, сколько-же еще. На топах четыре. Если пуск будет с трех км, то при стрельбе с носа катер будет еще и циркулировать, то есть пока он выйдет из зоны засвета пройдет секунд тридцать. Как раз на один залп. Если-же давать засвет пять километров, то ему придется пройти 2,5 км в один конец и еще столько-же в обратку. Даже со скоростью 45-50 узлов, при условии что ЛК залипнет в бинокль и не станет отворачивать, это займет кучу времени. А если ЛК отвернет.... Миоги в циркуляции даёт 25 узлов, подходить надо на расстояние два километра, чтобы торпеды его догнали. А в корме у Миоги четыре ствола....

Да не будет это катастрофой. Давай считать: Допустим наша цель ЛК-4 - Миоги. Торпеды на 4-м уровне вваливают 7500 дамага. У Миоги ПТЗ по-моему 39%. Итого 2х7500 - 39%=9150 чистого дамага. Это 20% от общей боеспособности. То-есть катеру нужно будет сделать порядка пяти-шести результативных заходов без учета хиллки. Первый раз, с учетом фактора внезапности еще прокатит, а потом? ИМХО засвет надо делать таким, чтобы орудия линкора успели сделать один выстрел, после этого катер должен успеть выйти из засвета.

А попытка выбросить авианосец на дистанцию 20 км от противника это не натягивание? А ремонт торпедной пробоины по нажатию "волшебной" кнопки? С какой целью ты пытаешься натянуть на глобус аркадную RPG? Сим у нас уже был. И благополучно загнулся.

Смотря какие торпеды. Если "дерзкие" трех-километровые торпеды, то засвет в пять километров это труп. Сам посуди. Ему придется пройти два-три километра в "ближней" зоне, в той самой которой недавно апнули точность. Нет, имхо засвет должен быть на предельной дистанции пуска. То-есть если торпеда идёт 3 км, светиться катер должен с 3,5 максимум.

Назови хоть одну морскую державу у которой не было торпедных катеров или твои слова пустой бред. Назови хоть одну морскую державу у которой не было подводных лодок или твои слова пустой бред. Назови хоть одну морскую державу, которые после WW II оставили линкоры в качестве ядра флота или твои слова пустой бред. Я могу до вечера продолжать...

Из своей игры вы можете выпиливать всё что душе угодно. В реалиях Второй Мировой торпедные катера и малые охотники постоянно сталкивались с авиацией противника. И да это было не смешно. Во время Второй Мировой не было фрегатов, экранопланов, самонаводящихся ракет и прочей чепухи. Зато были линкоры: огромные, коптящие, медленные и совершенно бесполезные корыта, которые сливались десятком бомб или тремя торпедами. Хотите играть на этом чермете - пожалуйста, на вкус и цвет все фломастеры разные. Но не надо нести бред, что игра создана ради линкоров и "мелочевке" тут не место.

Не нужен, но он есть. Каждый бой примерно треть игроков сливается имея по 150 очков опыта. Это как раз выйти в бой и сделать пару выстрелов.

Когда в команде остаётся 2 ЛК + АВ против одного эсминца в зачет идёт победа по перевесу очков. В девяти случаях из десяти. Но если уж так произошло, что весть бой линкоры обсасывали синюю линию, точки держались врагом и союзный авик оказался достаточно туп, чтобы не повесить над катером "люстру" - то да победу стоит отдать катеру, потому что с тем-же успехом эти точки мог брать Киев или Миниказа.

Откуда ты взял такую глупость? Это игра про флот, про тот самый флот в котором самыми бесполезными судами были признаны линейные корабли. После войны эти самые "анахронизмы" сдавались в чермет, который шел на постройку и активную разработку "всякого москитного". Так-что эсминцы, лидеры, торпедные катера в этой игре значительно более уместны чем шесть одинаковых Тирпицов на карте 30х30.

Отнюдь. Мне понравился обзор "Огневого". Хороший, фановый стрим. Но делать на его основе выводы о кораблике - ну уж нет. Ибо в обзоре был один кораблик, а по факту мы получили другой. Я верю людям на слово, но только до первого раза. И судя по количеству "восторженных воплей" , которые сопровождали выход советской линейки - я не один такой.

Это игра в которой никто никому ничего не должен. Каждый играет как ему удобно. Со временем они расползутся по профильным классам. Люди с мозгами останутся на крейсерах, остальные уйдут кататься на линкорах.

Не должны бомбить, а уже начали. Я в принципе их понимаю: только-только наныли нерф авиков, как всезапно такая подлянка. Не нравится геймплей катеров - не играй на них. А я например с удовольствием погоняю на "коротких" 70-ти узловых торпедах. Особенно если засвет будет в пределах 3-4 км.

Какие 40-45 лол? Даже деревянный Д-3 выдавал 48 узлов. ТК типа "Комсомолец" давил 52 узла. ТК типа Г-5 50 узлов. Тем более за счет "реданной" формы корпуса, он может нарезать круги практически не теряя скорости - на это даже эсминцы не способны. "Любой эсминец" вообще не имеет шансов догнать торпедный катер. Всё равно что на Фусо за Миниказой гнаться. А ты хоть в курсе, что у эсминцев запас торпед тоже был на 1-2 залпа? Есть ТК типа Г-5 водоизмещением в 15 тонн, есть "быстролодки" под 100 с лишним тонн. Геймплей будет вполне себе разнообразным. Я понимаю, что у линкороводов пригорает от этой перспективы, то уж простите.

Советские торпедные катера были довольно живучими - они довольно удачно вписались в "дырку" системы вооружений. Осколочные попадания были им не особо страшны, а бронебойные снаряды тупо не взводились. Известны случаи, когда на базу приходили катера с 200+ пробоинами. Настоящий ИЛ-2, только с торпедами.

Обсуждалось и не раз.Торпедные Катера были особенно хороши у СССР и Германии. В принципе это может получиться неплохой национальной фишкой - у Буржуев и Самураев есть авики, у Иванов и Бюргеров есть катера. Однако разрабы по этой теме как рыба об лед. Вероятно это происходит от того, что немцы должны страдать, а СССР боятся делать хотя-бы чуть нагибающими. Единственный реально хороший ЭМ - Киев, на западных форумах породил такой срач, что дым коромыслом стоит. Типа русские опять сделали себе имбу.

JackTM (07 Дек 2015 - 21:53) писал: Здравствуйте, форумчане! Нагулялся на Киеве и встал вопрос: стоит ли идти по ветке дальше? Пересмотрел многократно хар-ки Ташкента и что-то "терзают смутные сомнения". ПВО-бэд, маневр-хуже, пушку-фишку пмк - убрали, засвет.. даже ГК - топ СОУ дистанс "короче", внезапно!.. Можно было уже сказать что всё хуже, но единственное - на Ташкенте в топе появляются какие-то торпеды. но! скорость этих торпед, опыт подобных торпед на более низких уровнях не придает оптимизма. 55 кнотс на 8 уровне. где линкоры имеют скорость и маневр такой что от 70-узловых уворачиваются. Вот и сомнения большие по поводу дальнейшего пути. Учитывая, мягко говоря, дорогие цены на аппарат, не хотелось бы потратиться впустую. Эсминцеводы, поделитесь опытом, как вам Ташкент и что можете посоветовать по данному вопросу? Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть серверную статистику. Ташкент по дамагу стоит на 10-м месте из 12-ти возможных. Процент побед на нем сравнительно высок - 52%, однако это связано с тем, что докачались до него как правило игроки с прямыми руками - Алёшки пока в пути. Так-что все эти россказни про казненных Тирпицев, сожженных заживо Могами и пачки пущенных на дно Бенсонов это просто воспоминания удачных боёв - не более того. introvert_ (07 Дек 2015 - 22:03) писал: Вот в этом есть несколько хороших обзоров по Ташкенту. Посмотрите. Вероятно вы неверно поняли вопрос. Человеку не нужны "хорошие" обзоры - ему нужна правда. Очень многие перестали смотреть "хорошие" обзоры с того приснопамятного стрима на "Огневом".