RenamedUser_30408017

Ты издеваешься что-ли? Плашку мою видел? Я заслуженный флудераст всея варгейминга, ЛИДЕРЫ ФОРУМА не читают. Нам это по статусу не положено, а то плашку отнимут.

Скорее всего ты случайно обе кормовые башни. Такое бывает.

Мужик настрелял на 2,5 полноценных линкора. А вознаграждения получил как за убийство крейсера второго уровня. Я полагаю, что недоволен он именно этим.

Ты имеешь ввиду два Нагато и Хашидате в придачу? Я таких встречаю. И может благодаря мне другие встречают их намного реже ибо полный залп торпед в упор, действует на неокрепшие умы лучше любого аргумента.

Варгейминг не выпускает Кораблики. Варгейминг их грубо говоря продюссирует. То есть даёт бабло, информационное содействие, рекламу и т.д. WG не создатель WOWS, а владелец всей франшизы. Опять-же это очень примитивное сравнение, но думаю понятное. Балансер это очень тонкая вещь. Нельзя взять танковый и прилепить его к кораблям. Почему? Да потому что разница огромна. Проще сказать что общего: сессионные бои по таймеру. Всё. Количество кораблей в командах разное, ограничение по количеству разных типов кораблей, различные варианты побед, ограничение по составу взводов (такого в танчиках вообще нет), куча различий. Я так думаю, что за основу взят только общий алгоритм подбора команд, скелет так сказать. А все надстройки делались заново, уже на месте.

Самокритично По сабжу я уже всё сказал. Нелепо утверждать, что взводы не дают предсказуемого результата имея нормальную взводную и днищенскую сольную стату.

Я безумно рад, что виабушницу из сквадов интересует консистенция моего стула. Серьёзно, я польщен. Однако... Маня, что там с прокурором? Алатристе сидит или всё-таки ходит? Настигли его "далеко идущие последствия"(с) ? Это ведь не просто вброс одного безымянного сквадовца - инфа шла от руководства клана. А на проверку оказалось что всё это, как ты там выразилась? "Кукареканье"?

При том, что обидчивые они очень Трепаться могут до ишачьей пасхи, а тыкнешь в них пальцем - и сразу в визг: "Мы засудим, мы в ЦПП пожалуемся, мы в прокуратуру обратлись". Коллективно, ага Вот и наш поциент оттуда-же. Имеет +10% винрейта от взводов и при этом утверждает, что ну никакой предсказуемости взводы не дают. Ну совсем никакой. (пост №5 этой темы)

Что там про коллективное нытьё СКВАДОВ против Алатристе? Как там поживает заявление в прокуратуру с нотариально заверенными скриншотами? А, Маня?

Очевидно, что на твой взгляд трёх человек во взводе недостаточно. При том, что сольная и взводная стата у тебя на 10% разнится. Таким дай волю - и они всем сквадом попрутся против рандомных алёшек, утверждая что всё нормально. А потому твои "очевидно" не имеют ровным счетом никакой ценности.

Да вот-же: Если человек хочет "хоть какой-то предсказуемости", то значит сейчас, с тремя взводными для него предсказуемости нет никакой. Это элементарное логическое построение. Я какие-то сложные вещи говорю?

Изя по серверу имеет 16К среднего урона. По этому показателю среди четверок он стоит на 14-м месте из 15-ти уступая почетное дно только Карлсруэ у которого 15,8К. Гневный = 24К и 13-е место из пятнадцати. Для справки на 12-м месте стоит БОУГ(!!!) Не стоит применять свои личные впечатления о кораблях на общую картину. Например у меня Гневный имеет 44К урона и 79% побед. И мне он пришелся по вкусу. Однако это субъективная позиция, которая заживо съедается безжалостной статистикой. По статистике советские эсминцы стоят на дне.

У тебя нет Минска. Как ты можешь утверждать что он имба, если ни разу не выкатил? По восторженным гайдам папок-ногебаторов типа Саши-Зло или Алатристе? Ну так они и про Огневого говорили то-же самое. Я вкачал Огневого и знаю о чем говорю - он кактус которых свет не видывал. Одно накрытие от линкора и ты без половины стволов.

А можно узнать что это за две имбы?

Николай это низкоуровневый прем, который традиционно имеет более высокий процент побед. На них как правило катаются люди с опытом, что уже само по себе даёт огромное преимущество. Марблхед, Муром, Тачибана, Гремящий, Бляскавица, Иваки, Диана и даже Микаса(!) имеют одну общую черту - повышенный винрейт. А Изя... Изя это эсминец который раскрывается только в очень прямых руках. А в основной массе имеет самый низкий дамаг на своём уровне. Всего 16К среднего урона. Вот такой-вот нагибашка.

А что-нибудь из прокачиваемой ветки есть? Не покупное?

Ваша собственная статистика говорит о том, что во взводе игроки играют на порядок лучше. Я об этом уже писал: если-бы взвод как в танчиках давал бонус +5% к винрейту, всё было-бы нормально. Но а кораблях этот перекос доходит до 20%. Это явный дисбалланс. О чем тут еще можно рассуждать?

Да пожалуйста:

Просто разрабы до судорог боятся делать Советские корабли нагибающими. Это так называемый "Русский Синдром". Если имбой будет японская Миниказа или Ружьё, или американские Омаха или Кливленд, то всё нормально. Если-же нагибать будет например "Огневой", то западные форумы взорвутся на тему - опять картоха сделала себе "национальные имбы". Призрак КВАСА еще долгие годы будет портить нам жизнь.

Не стоит имея такой огромный разброс в сольной и взводной стате хныкать о том, что взводы не решают и не несут никакой предсказуемости. Это конечно вполне законно, но со стороны смотрится комично и как-то жалко что-ли....

Принцип залповой стрельбы тебе вероятно не знаком? Если один корабль с девяти стволов стреляет по площади в один квадратный километр, то средняя плотность стрельбы составит 1 выстрел на 0,11 км2. Если то-же самое делают три корабля, то цифра будет 0,03км2 Если линкор получая по одному пожару раз в 45 секунд имеет шансы на выживание за счет КД ремки, то те-же три Клива дадут один пожар раз в 15 секунд. То-есть четыре пожара нон-стоп. Нет фугасы не заговоренные, просто надо математику в школе изучать.

Двум авианосцам запретили вступать в одну команду. И в принципе совершенно правильно. Ибо я в принципе не представляю что можно сделать против взвода из двух Хирю, прикрытых Кливлендом. Первый вылет минус 1 авик, второй вылет минус второй авик. А дальше адовая кормушка. То-же самое надо сделать и с остальными кораблями - хочешь командной игры, играй на разных типах.

Зря? Тут на форуме регулярно встречаются "папки" у которых общая стата 70%+, а сольная при этом хорошо если до 55% дотягивает. Я понимаю, если бы прирост был 5-6 процентов. Но не 15-20. Это реально ни в какие ворота. Оно и понятно - классика жанра это отряд из трех "Кливлендов", которые по КД засыпают фугасами абсолютно любую цель. Линкор имеет перманентные четыре пожара в режиме нон-стоп. Эсминец в дымах живет секунд тридцать. Крейсера вообще сдуваются с карты. Отряды из трёх человек это дикий дисбалланс, от которого надо уходить. ИМХО два человека будет вполне нормально.

Из темы пост-апокалипсиса признанным лидером является вот этот арт: Классика невер чейнджес...

Ну и где там это написано? Выйди в треньку и постреляй из эсминчика по носовой оконечности линкора. Очень удивишься.