RenamedUser_30408017

Добрый день. В статье о пожарах Sub_Octavian привел просто замечательную диаграмму, показывающую соотношение урона по кораблю от различных типов вооружений. У меня прямо глаза открылись - сразу видно что является твоим главным врагом, как надо играть и чего избегать на разных кораблях. Хочу предложить разработчикам опубликовать обновленные данные по остальным типам кораблей. Как по мне это крайне интересная и полезная для игроков информация.

Разумеется спорна. Корень этого спора скроется в том, что линкор это штучный, бешено дорогой в постройке и эксплуатации корабль. Один линкор стоил как пяток крейсеров и несколько десятков эсминцев. А потому линкоры старательно оберегались, они стреляли как правило из-за горизонта, непрямой наводкой и были по сути передвижными артиллерийскими батареями. И поэтому от этого плавучего недоразумения в итоге избавились. Слишком дорого, геморройно и неэффективно. У нас игра, в которой стоимость прокачки, приобретения и эксплуатации линейных кораблей и крейсеров примерно равна. Если-бы Ямато стоил как пять ДеМойнов, никто-бы и не спорил, что концепция линкор=крейсер ошибочна. Однако у нас в игре все ветки примерно равны по трудозатратам на приобретение и прокачку. Нет никаких десятикратных различий. Просто виртуальные "как-бы линкоры" воюют с "как-бы крейсерами". И балансить их через разный геймплей, а не по принципу: он как-бы линкор, поэтому он как-бы больше и главнее.

Почему не могли? Если эсминец идёт под углом к вееру, то он как-бы нагоняет торпеды. Вполне возможно попадание не то что в один отсек, а в одну точку.

Ну давай на чистоту - крейсерские ББ никогда цитадели у ЛК не вышибали. Были конечно исключительные случаи, типа 203мм строго с кормы, попадая под срез трубы Нагато как-то проползал в цитадель. Но это разовые моменты.

Слушай я всё конечно понимаю, но не стоит считать остальных за глупцов. Если ты прокачал капитана в пятый перк (а за пол тысячи боёв это можно два раза сделать) то получив заркальный баланс (Хошо против Хошо) ты получишь стопроцентрую гарантию на превосходство в воздухе. Любишь нагибать песочек - ради бога, но делай это по-тихому. Не пались.

Уже нет. Тренды потихоньку меняются и авиковайна становится меньше - угробили класс. Новый тренд это #нерфитькрейсеры. Я давно уже предлагал прекратить этот вечный срачь про выжигающие всё фугасы, нагибающие всё авианосны и абсолютно невидимые эсминцы. Для этого надо просто убрать из игры линкоры и всего делов. Всё нытьё сводится в тезису "мы бы всё нагнули - но авики/крейсера/эсминцы вносят дисбалланс"

Если я не ошибаюсь до патча 0.5.0 вероятность затопления АВ торпедами была порядка 25-30%. После патча эту вероятность снизили, для каждого АВ отдельно. По некоторым в три раза.

Вот об этом я и говорил. Весь форум завален вайном о том, что авики жизни не дают. А если посмотреть на цифры, то оказывается что суммарный дамаг от торпед и бомб даже до 10% не дотягивает. Я понимаю, что таблица устаревшая, поэтому и предложил её обновить, для того чтобы посмотреть как оно сейчас. В патче 0.3.1 уже были авианосцы, при этом не занерфленные. Хочу посмотреть что изменилось. 08:10 Добавлено спустя 1 минуту Что в этих словах непонятного? "Хочу предложить разработчикам опубликовать обновленные данные по остальным типам кораблей. "

Опираясь на эту таблицу линкороводам надо перестать ныть про всенагибающие авики (7,5%+2,3%) и подумать о защите от себе подобных (47% от ББ) и не ходить по рельсам (14,8% от ЭМ).

Подгорает у всех одинаково, однако вопрос то был не в этом. Больше, громче и жалобнее всего ноют профильные линкороводы. Не профессиональные, а профильные. Те у которых вокруг глаз черные круги от бинокля.

Не грузится картинка. А по какому принципу они работали и почему на более поздних кораблях этого нет? Получилось как с циммеритом - чисто для успокоения?

У многих броненосцев и линкоров ранней постройки, вдоль бортов присутствуют характерные тяги (направляющие, трубы). Расположены они всегда под углом, с наклоном в сторону движения судна. Что это за девайсы такие и в чем их смысл?

Да пинать его могли хоть половиной флота. Если есть возможность создать перевес в силах и угробить линкор без потерь, то почему бы и нет? Вопрос, кто приговорил Бисмарк к такому избиению? Один единственный биплан. 13:08 Добавлено спустя 2 минуты Понятия не имею. Как ТС оказался на дистанции 4 км от двух эсминцев? Наверное в бинокль залип.

А как на Аобе отбиться от двух Фусо? С четырех километров.

Кто это сказал? Ну вот кто тебе это сказал? 10:40 Добавлено спустя 0 минут А что кто-то из разрабов утверждал обратное?

Смысл в том, что стиль игры должен быть разный. Но эффективность должна быть одинаковой. ЭМ топит торпедами, крейсера сжигают фугасами, ЛК вышибают альфу. На пятом уровне это прекрасно реализовано на примере Миниказы, Омахи и Конго. Все три вида дамага отличаются радикально, однако они в балансе. Ближе к топам всё радикально меняется. Шанс поджога уменьшается благодаря модификациям, скорость тушения наоборот растет благодаря прокачке. Стойкость к фугасам тоже увеличивается. То-есть со стороны ЛК дамаг блокируется. С другой стороны броня крейсеров всё-еще ББ не держит. Размеры крейсеров растут "и в ширь и в кось", то есть шанс накрытия выше. Баланс сломан. Uk1TakE (16 Ноя 2015 - 09:59) писал: По вашей логике, рогатка должна убивать и воробья и бегемота. По логике я совершенно точно знаю, что меня ждет за порогом: лес средней полосы России или приток реки ***. И вооружусь я соответственно. В игре я совершенно не знаю в какую сторону занесет балансер - поэтому, да. Это должна быть универсальная, кумулятивно-осколочная рогатка. Главное это не логика, а комфорт от игры. Не будет комфорта - значит не будет и фана. Ну и зачем тогда сдалась эта игра?

Выбиваешь ему 15К из полоски. Потом оконечности и надстройки чернеют и всё - приплыли. Линкор отхилился, а ты на КР вышибаешь по 300ХП с полного залпа.

Потому что эффективность хорошего и плохого корабля должны отличаться максимум на 5%. При любых закидонах балансера. Но уж никак не на 30%. Это совершенно ненормально. Я уже писал выше: один корабль должен уничтожать любого без оглядки на ВБР.

Пенсакола 44% Нагато 83% Орлеан 42% Амаги 78% Нормальный баланс. Ну почему людям вечно что-то не нравится?

Крейсера не должны всех нагибать. Ровно как это не должны делать эсминцы и линкоры. Вопрос в другом. Каждый из кораблей должен грохнуть любого, без оглядки на балансер. Если против пяти Демойнов балансит одного эсминца и четыре ЛК, то что они будут делать? Всей толпой весело искать Шимку, пока Ямато их расстреливают с дистанции 25км? В топах не знаю, а вот на 7-8 уровне эти "замены" встречаются частенько. Норка против Орлеана или Фусо против Аобы в каждом втором бою. То-есть балансировщик считает что ЛК8 полностью равен КР8. Без всяких оговорок типа "вот вам пять эсминчиков на закуску". Что делать в таких ситуациях? Либо жестко ограничивать количество линкоров, чтобы они ждали боя по 10 минут, либо выравнивать боевую эффективность кораблей. Добавлять крейсерам шанс пожаров, критов и т.д.

Во первых до шестого уровня включительно крейсера не страдают. Да Омахе сложно перестрелять Конгу, но это вполне возможно - главное не лениться кормой двигать и маневренность спасет. А вот на топовых уровнях маневренности нет. Она может и выше чем у линкора, но совершенно недостаточна, чтобы эффективно уходить от удара. 07:59 Добавлено спустя 2 минуты Те, кто на Кливленде лезет к линкору на пять километров подобные гайды не читают. Они видите-ли не задроты и играют не ради статистики, а для удовольствия. Что бы это не значило...

Вопрос не в том. До пятого-шестого уровня всё в балансе - у Линкоров есть дикая альфа, у Крейсеров скорострельность. У линкоров броня, у крейсеров маневренность и компактные размеры. Поэтому всё нормально - все довольны. С седьмого уровня и выше всё меняется. Крейсера теряют паритет по дальности стрельбы, при этом сами "пухнут" в размерах, приближаясь по габаритам к карманным линкорам. При этом у линкоров растет живучесть, бронирование надстроек и стойкость к пожарам. В результате фугасы уже не дамажат так как раньше, подплывать надо ближе, а броня крейсеров не роляет ну вообще никак. Всё-бы ничего, но размеры! ДеМойн это вам не Омаха, которая с 14км может увернуться от любого залпа. На тесте решил попробовать "на зуб" топовые кораблики американской линейки. Геринг может себя реализовать за счет инвиза и малых размеров, а чем торговать ДеМойну? Брони нет, маневренности нет, габариты как у танкера, фугасы не дамажат, пожары на топовых кораблях гаснут "мухой", дальность выстрела меньше чем у ЛК. Где козыри? Гоняться за эсминцами это конечно очень увлекательно, но желательно еще и не сдохнуть по дороге.

Если ты сидел в "бинокле", то и не увидел-бы никаких дымов. Они на некоторых настройках тупо не отражаются.

3-7 км это как? Он был в семи километрах, а потом через секунду телепортировался на четыре километра? И как ты вообще узнал дистанцию, если не видел эсминец?