RenamedUser_30408017

Уважаемый, извините конечно за резкость, но слабо выдать конкретику? Что значит коснулось но по-разному? Что значит на несколько процентов? Несколько это сколько? Пять, десять, тридцать? Что значит "линкоров практически не коснулось"? То-есть в теории был нерф, а на практике они стали получать больше? Насколько? Что значит часть эсминцев? Кому конкретно срезали доходность и опять-же насколько? И наконец: почему любую нормальную информацию из разработчиков приходится вырывать клещами? Что за привычка лить сплошную воду без каких-либо нормальных объяснений.

А я на Николасе регулярно имел Миниказу, однако это ничего не значит. Да, Николас мне нравится больше Миниказы. Даже больше Гневного. Но это всё субъективная оценка. Достаточно сравнить процент побед, дамаг и соотношение убил/убит чтобы суровая реальность отвесила сурового леща.

Объясняю на пальцах: Это всё хитрый план разработчиков. У нас в игре практически все линейки развития по своей эффективности "перекрещиваются". Возьмем крейсера: на начальных уровнях доминируют америкосы. Люся, Омаха, Клив. Однако уже на седьмом выходят вперед япы и тащат лидерство до самого топа. Возьмем эсминцы: на старте у нас гнут Миниказы и Исоказы, однако все мы знаем Фарагут и Мэхан да? Линкоры. Тут вообще парабола выходит: Насколько крута Южная Каролина перед Кавачи, настолько крут Фусо перед Мексикой. И опять "перехлест" на топе: извиняйте но у Норки конкурентов нет. Так-что для Лесты это вполне нормально - сначала страдают одни, потом другие. Насколько страдает Боуг настолько должен тащить Мидуэй. Подчеркиваю это не моё мнение - это анализ веток развития.

Пипец. Я в 1992-м в пятом классе экзамен по физике сдавал. Как сейчас помню - в билете была гидродинамика. Причем школа была обычная общеобразовательная. А сейчас её только в седьмом начинают учить... пипец-пипец-пипец.....

Владельцы албанцев плачут кровавыми слезами. Вероятно вернее будет так: - в игре невозможно стрелять дальше, чем решили разработчики. Логика и расчеты идут лесом, значительно большее значение имеет фаза обоих лун Марса в момент весеннего равноденствия на Сатурне. В противном случае остаётся совершенно неясным почему Мурманск может стрелять дальше Нью-Йорка.

Воу.... это какой был год?

С точки зрения реальности у нас на самом деле мало что выдерживает критику. Например тот факт, что авианосец поднимает в бой не всю наличную авиагруппу в 80 самолетов, а по 8-12 штук.

Нужно больше кавайных картинок на тему императорского флота. С тентаклями 11:41 Добавлено спустя 4 минуты Один я вижу в этом флаге чёткий закос под восьмиконечную свастику?

Авиационные торпеды сбрасывались с дистанции 700-1000 метров. В чем проблема?

Чем-то напоминает аэродинамический тормоз на истребителе. Вероятно решили, что несколько десятков тонн лучше пустить на бронезащиту рубки, чем на лайфхак для криворуких кэпменов.

Соглашусь со всем перечисленным кроме вот этого. Бои, где в толпу из четырех Пенсакол кидают на сдачу Фурутаку встречаются практически постоянно. Такие расклады не могут вызвать ничего, кроме адского негатива. У японцев нет эсминцев. Эсминцы есть у Штатов и СССР. У японцев подводные лодки. Модельки, текстуры может быть и корабельные, но геймплей и принцип охоты чисто "подводный". Классический геймплей Миниказы: 1. Подкрался в обход самолетов, крейсеров и эсминцев. 2. Пустил торпеды без палева. 3. Молишься чтобы противник не сделал противолодочный маневр. 4. Повторить. Ну и кто скажет что это не подлодка?

Вчера в треньке делал тестовый замер Гневного против Конго. Стрельба с дистаанции 3 км. Исключительно по надстройкам. Средний дамаг =200. Если бить с восьми км, то половина фугасов придет в корпус, без дамага. Так-что 100 дамаги за выстрел это вполне нормально. Дождались блин ввода отечественной линейки. Ногибайте, чо. 07:57 Добавлено спустя 1 минуту Вышибаешь 5К дамага из надстроек и всё. В смысле вообще всё - как только надстройка чернеет, остальные выстрелы выстрелы идут по схеме: с полного залпа -315 очков.

После того, как используешь каску в потолке образуется естественная приточная вентиляция, так-что нет не задохнешся. Тем более, что в этом случае углекислотник выполняет две роли: гасит и приятно охлаждает

Забыл приложить тефлоновые трусы и кошку.

Крейсера не страдают от авиков. От авиков страдают линкоры до седьмого левела. Норка на пару с любым крейсером (главное чтобы была заградка), рвёт авики на ленточки для бескозырок. Есть голубая мечта, что крейсера будут дефить ЛК от авиков и ЭМ, а ЛК будут танковать дамаг. Ага, щас. В реале всё не так прозаично. Начиная с Колорадо и Нагато, линкоры жмутся к своим респам, а крейсерам предлагается лезть вперед и рулить не только с самолетами и эсминцами, но и с вражескими линкорами, пока свои лениво поплевывают ББхи из-за двадцатикилометровой отметки. Заниматься подобным мазохизмом для большинства игроков явно не интересно. Как следствие, на высоких уровнях крейсера уже повывелись и ЛК остались против АВ в гордом одиночестве. Однако привычное уползание на край карты уже не помогает - Авики не гордые, им десяток километров пролететь не лень. Линкоры прикрывать не кому, линкоры страдают - срочна всех нерфить! Вот собственно и вся суть этой проблемы: все мечтают решить проблему АВ путем несущественных плюшек для крейсеров, хотя реально надо нерфить топовые линкоры, чтобы повысить роль крейсеров и вернуть их на хай-левелы. Если в боях топовых уровней будет по 4-5 Балтик и Де-Мойнов, авикам вообще нечего будет делать, т.к. в зоне ПВО любая группа будет сдуваться за считанные секунды.

Ага заодно прикрутил вместо дальномера микроскоп. Поэтому на одинаковых эсминцах дальность стрельбы отличается на два километра.11:38 Добавлено спустя 4 минуты Карл это баян трёхлетней давности, который совершенно непостижимым образом вдруг стал мега-популярным. Три года, этому баяну три года Карл!!! Это не ругательство, это выражение крайней экспрессии. 11:42 Добавлено спустя 8 минут Это верно, корабли не танки. В танках Маус и Тапок ногебае Я конечно не сторонник теории заговора, но похоже есть секретная инструкция ВГ по которым "немцы должны страдатЪ" (С).

Это ты как себе представляешь? В бою обычно 5-6 крейсеров и за каждым нужно помнить включал ли он заградку или нет? А если включал, что сколько раз? Зарубки что-ли на мониторе ставить?

Сколько экспрессии, аж слеза наворачивается. А можно было без оскорблений? Насколько я знаю авиководы к этому нововведения не имеют вообще никакого отношения. Их позиция проста до безобразия - "дайте другим классам улучшенное ПВО, увеличенные хил-поинты и оставьте нас в покое". Все будут довольны. Вместо этого крейсерам режут заградку, катапультники, авикам каждый патч переделывают веера и тупо усложняют геймплей обоим классам.

Да, да и еще раз да. Отличная идея, давно пора. "послебоевая статистика играет роль скорее мотивирующую: игрок смотрит на свои результаты, получает свою порцию эндорфинов и, довольный, играет дальше" - Вот под этим готов подписаться всеми руками

Вот это у нас написано в премиум-магазине. Давайте считать. Капитан получает 100% опыта от того, что привез корабль по итогам боя. Допустим я играю на базовом акке. Получив за бой 1000 опыта на корабле, я имею столько-же и на капитане: 1000 опыта. Взяв флажок +50% к опыту за бой я имею 1000+50%=1500 за бой. Капитану начисляется не базовый 1000, а суммарный опыт корабля: 1500 очков. Взяв прем я судя по описанию должен иметь не только +50% к опыту за бой, но и +50% к опыту капитана. То есть на корабле 1000+50% (бонус за бой) =1500 и по итогам боя капитан должен получить 1500+50% (бонус капитана) = 2250 очков. Взял я значит прем и что-то не выходит. Бонус к опыту за бой идёт, а бонус к опыту капитана почему-то нет. Может я что-то делаю не так? UPD В чем разница между флажком и премом? В описании флажка идёт Сигнал Equal Speed Charlie London принесёт вам на 50% больше опыта за каждый бой. В итоге я имею 1000+50%=1500 на корабле и оно-же идёт командиру. В описании према : на 50% больше опыта за каждый бой; на 50% больше опыта командира; В итоге я имею 1000+50%=1500 на корабль и опять-же столько-же идёт командиру. В +50% к опыту за бой я вижу. +50 больше к командиру нет.

Да именно этого я и хочу. Их за язык никто не тянул - можно было сделать такое-же описание как и к флажкам 50% за бой. Разрабы отдельно заявили +50% к опыту капитана. Пусть делают. 10:56 Добавлено спустя 4 минуты Еще раз: В описании прем-магазина чётко значится За флажки: +50% за бой. За прем-акк: +50% за бой и +50% к опыту капитана. То-есть с какой стороны не считать, а капитан в прем-акке должен получать на 50% больше опыта чем при использовании флажков. А он не получает.

Тогда в чем разница между флажком и премом? В описании флажка идёт Сигнал Equal Speed Charlie London принесёт вам на 50% больше опыта за каждый бой. В итоге я имею 1000+50%=1500 на корабле и оно-же идёт командиру. В описании према : на 50% больше опыта за каждый бой; на 50% больше опыта командира; В итоге я имею 1000+50%=1500 на корабль и опять-же столько-же идёт командиру. В +50% к опыту за бой я вижу. +50 больше к командиру нет.

Нет не так. В Вики четко сказано - кэп получает опыт корабля, не важно с бонусами он или нет. Если будет стоять флаг и звездочка х3, то кэп по итогам имеет весь этот опыт. В описании према чётко сказано бонус на опыт корабля и отдельно бонус к опыту капитана. Я этот бонус не вижу. Я вижу только бонус корабля, который я могу получить обычным флажком.

Я считал прем без флажка. Флажок я привел без према - как доказательство того, что кэп получает не чистый опыт, а итоговый уже после бонусов за флажки и звездочки.

Назначение Аобы - убийца эсминцев и Кливлендов. Для ПВО он даже в топе не тянет, ну разве что против какой-нибудь Зайки или Боуга.