RenamedUser_30408017

Откуда там 2К? Там полноценные торпеды калибра 533мм. Если его маневренность сделают пропорционально всем остальным судам, то эта бешеная табуретка реально сможет крутиться вокруг ЛК быстрее чем у того орудия поворачиваются. Для них глиссада это нормальный режим передвижения. Вот что ей будет страшно, так это ПМК.

Да какой там прожектор - пшик это. "Луч надежды", "прожектор" это всё эмоции. Если посмотреть на цифры с сервера, то эмоции рассеиваются и реальность показывает свой звериный оскал: Хабаровск 45К среднего урона Удалой 31К среднего Ташкент 33К среднего И самое главное надо понимать, что первыми до этих кораблей дорвались фанаты эсминцев, настоящие папки, которые могут приносить из боя 2000 чистого опыта и по-быстрому вкачать нужную ветку. Раки подтянутся чуть позже и статка поползет вниз. Советы нагибаэ, чо..... http://www.warshipstats.com/analytics/

Угу, с маскировкой 4км, дикой маневренностью и размерами палубного истрибителя. Ты в него сначала попади.

Дальше будет еще хуже. Например у Киева даже с перком на дальность инвиза нет.

Ну зачем, ну NDA-же. Люди тут стараются, секретничают, щёки дуют, а ты так вот взял и обломал им праздник. 05:20 Добавлено спустя 2 минуты Не заслужили они "польска стронк". Максимум что возможно это "пшекостронх"

1. Когда Зайку кидает в бой против Боуга - то единственным шансом японца против ПВОшоного пресета является максимально быстрое убийство амера. Одно звено файтеров стопорит истребителей, одно звено торперов в расход. Остается одно звено бобров, которые на альте положат 2-3 бомбы и одно звено торперов, которые положат одну, максимум две торпеды. В ровных руках за два захода и без прикрытия крейсеров Боуга можно затопить. Если у Боуга будет еще и заградка, то получится игра в одни ворота. Он совершенно безнаказанно рвёт твои группы левым мизинцем отмахиваясь от атакующих. То-же самое повторяется со всеми ПВО-пресетами американцев. 3. А зачем уменьшать КД? Ставьте ремку второго уровня - она стоит всего 22К. С учетом доходности АВ это вообще не проблема. 4. Окей истребитель становится управляемым. У игрока на АВ есть одно звено истребителей, два звена торперов и звено бобров. А крейсеров шесть штук. Они поднимают истребители и кидают их на торпедоносцев. Если хоть один истребитель "привяжется" к атакующему, для него включается режим "заградки" с веером на пол экрана. То есть крейсер стоит за 25 км от торпедоносца, а давит его не хуже Кливленда. А единственное звено истребителей метается по всей карте, между вражескими истребителями с авика и катапультниками. Как-то криво выходит. 5. Ну висят они над местом гибели авика и что? Да это не сильно реалистично, да и черт с ним. Кому-то мешают что-ли? 6. 152мм фугас наносит 400-800 дамага. Сколько может нанести дамага пуля калибра 12,7мм? Даже по пяти-миллиметровой броне легких эсминцев они практически не работают. 7. Палубные истребители с бомбами это лютый бешеный плюс.

В то время как что? В то время как он тратит по пять минут на полет туда-сюда? Всадил с волны две торпеды на 15К и ушел в пятиминутное КД. Если не веришь в сказки - добро пожаловать на стрим. Линкоров на хай левелах много потому, что там нет места крейсерам. У линкоров дальность 25км, а у той-же Балтики всего 16. Меньше чем у Мурманска, Кёнига и Омахи.

А, то есть когда два линкора расстреливают одиночную Пенсаколу это нормально. А когда два АВ торпедируют линкор это ничесна? Вообще-то в той теме автор чёрным по белому пишет, что проблема хай-левелов заключается в полнейшей унылости Крейсеров и Эсминцев. Что-то я не виду особых страданий на 6-7 левеле. А всё потому что есть Кливленды и Пенсаколы. Они могут и в ПВП и в ПВО. В хай-левеле есть Балтика, которая может в ПВО, но против линкора не может вообще ничего. То-есть те самые классы, которые контрят АВиков оказались выведены из боёв. Разумеется баланс рухнет. Если убрать еще и АВики, то линкоробратки тупо встанут к врагу под 30 градусов и будут устраивать двадцатиминутные перестрелки 25+км.

Слушай брат, когда на прошлой неделе я тебе сказал "слишком много опросников" - ты на меня обиделся. А теперь переосмысливаешь.... Вывод: надо слушать старых троллей.

Во-во. Ахтунг! Эсминцы кидают веера под борт! Под оба борта одновременно! У нас игра не про торпеды а про корабли - Срочна нерфить!

Покажи мне пожалуйста авик, который может кинуть четыре веера торпед. Я вот сколько ни пытался, больше 2-х торперов за раз поднять не могу. Знаешь что такое зашквар? Говорить за всю сеть. Во время Второй Мировой на море доминировали авианосцы. На каком основании ты требуешь удалить из игры костяк флота тех лет? На основании того что авианосцы врага топят твои линкоры? Ну пардон, это игра про кораблики - так было в реале, так получается и в игре.

Ну да, ты привел выдержку. Которая подтверждает мои-же слова. Где там хоть одно слово, что при склонении орудия это уже не прямая наводка?

Слушай тебе уже два человека объясняют, что ты несешь чушь. Смени что-ли аватарку на Д`Артаньяна - так будет аутентичней.

В условиях дульнозарядных кулеврин 16-го века, когда целились на глаз, вдоль канала ствола. И?

Да они и раньше были не тождественными. Я вчера вечером поднял руководство к ротному миномету от 1941 года. Дык даже в нем есть параграф о прямой наводке. А там минимальное склонение 50 градусов. Человек реально путает прямой выстрел и прямую наводку.

А где там слова про угол возвышения? И в каком они контексте? И? Наводчик выставляет на прицеле дистанцию 5000 метров и перекрестие показывает именно в эту точку. 09:55 Добавлено спустя 2 минуты Нет. Мы не говорим про прямой выстрел. Мы говорим именно про стрельбу прямой наводкой. То-есть именно тот случай, когда наводчик видит цель, выставляет упреждение и расстояние до цели и сам-же по результатам стрельбы вносит поправки. Мой оппонент пытается доказать, что если ствол хоть немного поднимается, то это уже не прямая наводка.

Я правильно понял, что выше шестого уровня этот сайт платный? Ну и извините ****** (зачем) он мне сдался?

Видел я её. После этого собственно и наклепал эту тему - у буржуев есть данные с точностью до десяти метров, а наши родные разрабы постоянно в молчанку играют.

Я не понимаю о чем вы. Где там показан штраф за стрельбу?

Вы потеряли контекст. Мои слова о затоплении были в ответ на заявление об абсурдности инвиза.09:10 Добавлено спустя 3 минуты Можно конкретику? На каком сайте есть инфа по штрафу, ну например на Киев?

Ну как-же он старался качал линкор, а тут оказывается что никто не хочет лезть под его ОГРОМЕННО КРУТЫЕ ПУШКИ!!!! НИЧЕСНА!!! 08:48 Добавлено спустя 1 минуту В том-то и проблема, что далеко не всё. Вернее значения почему-то скрыты.

Любой корабль, получивший две-три торпеды обязан затонуть. А тут в открытом море дыры от попаданий сами по себе через полторы минуты затягиваются. Магическая броня - 2D6 к лечению. Это не абсурд? Хватит уже истерить.

Да какая разница какая артиллерия морская или сухопутная? На море что законы физики какие-то другие или там гравитация ниже? Где здесь хоть слово про угол возвышения? Стрельба прямой наводкой — стрельба по целям, наблюдаемым с огневой позиции, при которой наводка орудия в цель осуществляется путём совмещения оптической оси (перекрестия) панорамы (марки оптического прицела) непосредственно с целью. Стрельба полупрямой наводкой — метод стрельбы в артиллерии, при которой стреляющий наблюдает цель и наводит артиллерийское орудие в горизонтальной плоскости в неё, совмещая оптическую ось (перекрестие)панорамы или марку прицела с целью, а прицеливание в вертикальной плоскости ведётся как при стрельбе с закрытых позиций. Стрельба с закрытых позиций — ведение артиллерийского огня по целям, которые не находятся в прямой видимости с огневой позиции. Прямой противоположностью ей является стрельба прямой наводкой, когда наводчик орудия видит цель, разрывы и лично ведёт корректировку огня. Ты зачем-то мешаешь в кучу методы наведения орудия на цель и траекторию полета снаряда. Если наводчик видит цель и собственные разрывы, то он вводит поправку сам - это прямая наводка. Если наводчик не видит цель, а получает данные о перелетах со стороны - то это стрельба с закрытой позиции. Если наводчик видит разрывы, но не может с точностью определить перелет и требует корректировки со стороны - то это полупрямая наводка. Траектория полета снаряда, пологая она, настильная или навесная не имеет к наводке вообще никакого отношения.

Да ну к черту эти голосовалки. Есть у нас на форуме любители анкеток - простыни по три-четыре страницы. У меня аж судороги начинаются от этих голосовалок.

Вы очень невнимательно читал мой пост. Я не говорю что ветка плохая, я говорю о том, что многие ждут от неё трехкилометрового инвиза - а его нет и никогда не будет.